有鑑於繁中網頁關於"混音用"耳機的相關資訊太少，所以想開一個討論來彙整相關資訊。 希望大家分享： 目前混音用的耳機 (+耳擴)、 使用感想、 下一副想買的耳機。 高中低階不限，我主要是希望藉由各位的分享讓相關資訊能夠在網路上流通，所以不管是甚麼樣的耳機都希望有人願意分享心得。 ------------------------------------------------------------------------------------- 亦有投票選項： 您現在主要使用哪個廠牌的耳機混/錄音? (可複選2個) 不記名、可更改投票、無限制時間，主要是用來混/錄音、聽音樂用的不算， 選項無法包括市面上所有廠牌，主要是挑國外樂器網站中品項最多的前幾名。 各位方便的話就投一下吧~ ------------------------------------------------------------------------------------- 另外分享一個提供專業耳機數值圖表PDF的網站：http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements 若有版友跟我一樣看不懂圖表意義、可以參考這裡的解說(英文)：http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained 這裡有人把一部分翻譯成中文： (上) http://www.techbang.com/posts/24620...response-a-headphone-measurement-chart-detail (下) http://www.techbang.com/posts/24622...sponse-b-headphones-measurements-chart-detail ================================================== 1.目前混音用耳機： AKG K702，無耳擴、錄音界面直出。 2.使用感想： 總共只用過兩支耳機、沒有太多比較心得，對K702的感想是中規中矩、唯電音應該不太適合。 產品很超值、因為這個價位連個像樣的監聽喇叭都買不到，但以耳機來說已經是中高階了。 內建休息提醒功能、戴超過40分鐘正上方的頭皮就會因頭帶壓迫開始疼痛，所以很難使用超過一個小時~XD 有個跟這支無關的感想：耳機拿來做音色分析是很好用，混音全部用耳機真的還滿痛苦的...很容易累。 3.下一副想買的耳機： 想要第二副耳機做交叉比對用，應該會在Yamaha HPH-MT7與audio technica ATH-SX1a二選一。 Yamaha這副去年底才出太新、找不到資訊；ATH-SX1a在日本似乎與MDR-CD900ST齊名，在錄音室/廣播節目中大量使用。 共通點就是耳機可以反轉作單耳監聽，對我這個左耳比較差的人來說很好用。(K702的耳罩有角度、無法L/R反轉戴) 有預算的話當然是攻頂AKG K812!! ...令人感慨的是就算我買了第二副耳機、兩副加起來也還是買不到像樣的監聽喇叭...
之前是用7509低頻比較不夠 分離度也沒akg好 但是高頻真的很好聽 多個耳擴覺得很複雜 之後應該還是會考慮好推 阻抗低的耳機 考慮中的耳機 ,如果衝812要賣個屁股先 然後用到鬍子貼地 sony 7520 akg k812 之前有聽過耳擴pro-ject黑色版 價格親民 渾厚有力 如果要買耳擴+耳機 應該會考慮配k712 http://www.superfi.co.uk/p-5128-discontinued-project-head-box-se-headphone-amplifier.aspx
我是用 AKG 712。這篇 AKG 712 簡評應該都看過: http://www.modernmusician.com/forums/index.php?resources/akg-k712-pro-耳機簡評分享！.2/ 其實 AKG 等三四家大廠出的耳機，只要是最貴的那兩三款都很不錯，看你打算花多少錢而已。不過要買到這個等級最好還是有專用耳機 amp，不然等於有很好的 guitar speakers 和 cab，但卻接個很便宜的電晶體 amp。如果 guitar amps 有差，那全音域的耳機 amps 不可能沒差。基本上 audio interface 上的耳機 amp 都只是監聽堪用即可，可能放大元件連幾塊美金都不到。 不過我個人是覺得最好不要再想用耳機做 mix 這個主意了！固然好的耳機的確整體效果比ㄧ般便宜的 monitors 更完整，價格相對較低且不受音場影響。但除非是常常在旅行的創作者，不然好的耳機主要是取代不好的耳機，而不是取代 monitors。 另外最重要的是，耳機很容易不知不覺中傷害聽力！
感謝各位回覆。 Beyer家的東西都太難推了...DT880pro要250 ohms。 但我有耳擴的話應該會考慮Beyer的產品~ Sony在全世界的銷量都是名列前茅可不是假的~ MDR-7520 (日本內銷型號MDR-Z1000)看日本的使用者評論、聲音不Run開的話聽起來跟屎一樣，要花個一周以上去Run才能回復本來應有的面貌。 問題是繁中/日文網頁大部分耳機擴大機的心得都是Hi-Fi玩家發的...錄音用途實在找不到甚麼評測可以看... 所以我也不曉得要怎麼買...重點是預算不高，覺得不錯的Lehmann Audio Linear Pro Black II、SPL Phonitor Mini都買不起~XD (但有考慮Lehmann Audio較低階的Studio Cube) 雖然我最近一直在發耳機相關的文章，但大概沒幾個人比我更不喜歡用耳機混音。 我左耳聽力較弱、大概差了3dB左右，所以戴耳機會很明顯感覺到不平衡，加上家族長輩都有重聽的病史，可以的話我真的不想用耳機。 更何況每次按下Play前還要再三確認音量是否在適當位置、免得被突然爆衝的音量損害到耳朵，這更增加了無形的壓力。 只是並非每個人都有適合的空間可以擺喇叭作混音工作，鄰居一天到晚找上門也不是辦法，更多時候必須跟現實做妥協... 有空間可以擺K&H 310、甚至更高階的ATC SCM25A Pro、Genelec 8351A的話我也想擺呀，但實際上小小一顆5"就擺不下了... 所以這篇文章當然不是在推廣耳機混音、而是給不得不用耳機混音的人能夠有多一點器材資訊~ 最重要的是注意音量及使用時間，我平時音量已經從-47dB下拉到-55dB，也盡量每30分休息15分。(偶爾忘記會拖到50分...) ===================================================== 話說我終於實際了解到用耳機混音時的音場問題有多嚴重...特別是各個樂器間的平衡...累~
啊災~Shure說可以(笑)：http://www.shure.com/americas/search#category_1=Earphones&application=In-ear Monitoring SE846要999美金哦~!
小看法：四大耳機品牌的愈是旗鑑級的修的愈明顯，如akg k702與k240s，兩隻都說是監聽耳機，但實際上聽起來，k702的高音修的超好聽的，k240s反而比較「原味」。一般的mixer的耳機輸出採用op，op的輸出本來就是以600歐姆會標準，推高阻抗耳機會比推低阻抗耳機更適合。但，如幾位前輩所言：耳機真的是會傷耳朵，得控制適當的音量與時間。
今天去音響店聽了兩個小時的耳機 目標是找到可以用作混音 如果也適合聆聽音樂更好 來源是IPHONE+專用撥放器(品牌不了解) 歌曲主要是METAL和JAZZ sony 7550 $7000 低頻清楚不糊 但不夠立體 約略可以抓到貝斯手的點 中頻人聲立體有肉味 但高頻很糊 配戴舒服 耳掛不夠牢固 原廠聲稱監聽用 但我覺得不適合 聽音樂還可以 評價中等 UE 900SE: $9999 低頻清楚不糊 可以清楚抓到貝斯手的點 中頻人聲立體但略薄 但高頻稍微清晰 但依然不明顯 配戴舒服 耳掛比較牢固 整體都偏薄 原廠稱舞台監聽用 混音應該是勉強 聽流行音樂還可以 SHURE SE535 $15000 低頻清楚不糊 可以清楚抓到貝斯手的點 中頻人聲立體 高頻清晰 整體都很均衡 但要聽到極限的低頻和高頻就不是很明顯 要集中注意力去聽才會有感覺 配戴舒服 耳掛也牢固 混音OK 聽音樂也OK 甚至有點甜味出來了 聽到這邊前面兩副已經完全不在考慮的範圍內 而且直接從手機聆聽也沒有差異 開始動心了 SHURE SE846 $30000 (有毒) 低頻清楚不糊 可以清楚抓到貝斯手的點 中頻人聲立體 高頻清晰 整體都很均衡 極限的低頻和高頻明顯又爽 開大聲也不會難受 配戴更舒服 機身金屬製 有質感 耳掛也牢固 混音分離度OK 聽音樂也很棒 甚至人聲中頻甜味也出來了 但要很甜很肉就辦不到 可是我覺得已經很足夠 五弦貝斯的頻率不僅不會讓中高頻糊掉 吉他音箱 那種玻璃真空管正弦波破音也是一震一陣襲來 而且直接從手機聆聽也沒有差異 唯一讓我覺得挑剔的缺點只有價格... AKG K712 $15000 這副的表現我覺得和SE535不相上下 可是還是需要搭配前級 如果加一台前級的價格(還有電源線 訊號線..) 已經超過買一副SE846 加前級的結果也有可能會和846不相上下 前提是前級不能太差 如果在這兩者之間我會選846 原因是AKG始終有一股箱音 大概是AKG的傳統吧 可是就配帶來說還是大耳罩更舒適 兩者也都可換線 各有優缺 可以好好掙扎一番 後記 我覺得耳機的聲音應還可以更高一階 但能進步的空間已經非常微小 大概就是AKG K812 森海的HD800的價格帶 另外還須搭配一台前級 雖然所費不貲 但幾乎已經是頂級了 我覺得就無需再有任何要求 買後運氣好的話就用到老吧 不需要想太多了
感謝分享。 看來Shure真的有突破，從您的觀點來看、小小一副SHURE SE535可以跟這麼大一個AKG K712打成平手實在是令人覺得非常有趣~ 它們用3(SE535 Tweeter x1、Woofer x2)到4個小單體(SE846 Tweeter x1、Mid-Range x1、Woofer x2)就能媲美40~50mm的耳機單體~ 更有趣的是SE846可以藉由更換Filter來調整音質，除標準版外、還有高音 (+2.5dB, 1-8kHz)跟低音 (-2.5dB, 1-8kHz)，但這樣就沒有監聽的意義了~
我有 AKG 的 K240、701、712 等耳機，卻不覺得是這樣。越好的耳機通常聽覺表現是在高低頻的延展性 (因為單體只有ㄧ個，高低頻要都延展比較困難)，低頻的量感 (因為耳機單體很小，要有足夠的低頻比較困難) 與整體的平順感。它們不是被修成這樣，而是被設計成那樣。K240 也是很好的耳機，但聲音較集中於中頻與中偏高，而有ㄧ點鼻音與結實感，但高頻的延展與平順則不是強項。特別是它因為價格較不貴、聲音也算相當 ok (中頻本是音樂中最主要的)，錄音時比較不那麼外串，因此用於給樂手的監聽較普遍，畢竟ㄧ堆樂手同時用時，耐用、中價、品質 ok 才是重點。但若要談音質的精準度，甚至舒適性是的確比不上同廠價位高的。 You pay what you get. 基本上都是如此的，但若是同ㄧ個廠的同ㄧ系列，則幾乎是 "ㄧ定的"。 話說 Sennheiser 也是耳機大廠，它有些名機的 bass 特色就像 AKG 的高頻ㄧ樣有自家特性，怎麼都沒人推薦？錢太多的人可以跳過什麼 HD800，直接衝 Sennheiser Orpheus HE-90/ HEV-90.....差不多可以買ㄧ台 SUV。
DT-770 pro 和 DT-231 pro 兩隻換著聽 通常都是錄吉他或MIDI時用231，調整的時候用770 沒有用耳擴，MBOX PRO直接出，推770真的頗吃力的 最近在想說要不要下手弄個耳擴..... 但如果可以的話還是會用監聽 雖然只是個alesis m1 520 但好歹是個喇叭
感謝掌門人回覆。 當然、再從頭來一次我也不見得真的就會選K240s，我想表達的是eric00886兄的分享對預算有限的人應該會是一個很適合參考的意見。 不好意思造成您的誤解。 ================================================== 感謝回覆。 我也滿想要Alesis M1 Active 520 USB版的...因為這樣我就可以直接插上網用的電腦了~ (因為我的錄音界面擺明了不支援等級太低的CPU，所以不能把錄音界面接到上網電腦...) 音色完全不是考量、方便才是重點!! XD
這您得問RME...它們家近幾年不管高中低階都一概表明不支援Intel Core 2 Duo以下的CPU，AMD就更不用講了~ 我的錄音界面應該不算高階... 這樣錄音用電腦就沒有監聽喇叭了~XD ...有點懷念PM0.5。 (不過我後來才發現PM0.5的頻率響應在低音段有點問題，是不可能再買回來了~)
小弟偷懶沒說清楚...補一下，我手上四大品牌的耳機有MASS DROP版AKG 7XX、AKG K240S、Sennheiser HD560、Grado SR60： 1) Grado SR60是我專科時第一隻入手比較高價的耳機，當年才二千多（二十多年前吧，我現在都四十多了）。聽了幾個月後再從SR80往上聽，發現Grado的耳機聲底都是一樣，差別是愈高價的聲音愈細緻；有些人會說Grado很容易推、但不容易推出細節。我是自己先買了一隻SR60聽了幾個月、再去經銷商那一款一款慢慢聽，才認為與網路傳言不同，是愈高級的愈好聽，並不是推的好與不好。 2) Sennheiser HD560是「當年」梢貴的一款。與Grado、AKG相比，明顯是偏中下盤，但細節差很多。特色是「聽的到的聲音」都很好聽。與同廠的HD600、HD650相比，可以發現這牌子的耳機是愈高級的細節愈多、聽的到的聲音都算好聽→AKG與Grado低階的耳機聽的到的聲音不一定好聽。以四季來說，夏那段有些小提琴的細節會被HD560吃掉，HD600、HD650聽的到的地方會比較多，但是只要聽的到的地方都很順耳。HD800則是一個怪耳機，我覺得它像AKG比較多。 3) AKG K240。當年是先有高阻抗版的，後來因為入手K501而把高阻抗版的賣掉，後來又把K501也賣掉換HD560（窮學生只有一雙耳，不需要一堆耳機）。AKG從K240高阻抗版、K501，到後來的一般阻抗版K240、K7XX聲底都類似。新舊K240都是中頻梢厚、但細節多的耳機。到了K701、K7XX是細節一樣多，但都變的好聽。這點似乎是與Sennheiser做法不同。旗鑑K812有點讓我與HD800搞混就是了...K812有點偏向Sennheiser... ....K812連低頻都能表現出很棒的層次感。 所以，我會以為這四大品牌的耳機（beyerdynamic沒入手任何一隻）的高價耳機都有一個特色：愈高級愈好聽、但也修的愈大。以AKG的K7XX與K501來說，小提琴應該有的尖刺都給修圓了、小號不那麼「亮」，反而K240、SR60/80這等級的東西表現的比較真實，該剌耳的部分會刺耳→HD560是直接讓你聽不到，這算是什麼呀@@ 以上是個人小小看法。
如果有實際玩過樂器 知道原來的聲音大約是甚麼樣子 對於挑選耳機會比較有幫助 我也覺得高價耳機有較多的修飾 不過高價的耳機在很大程度上釋放了應該有的頻率 所以美化一些些也不錯阿 不要修太大就好了 我個人聽不懂的是森海的耳機 修到一堆頻率都不見了 而且軟到不行 這是我絕對無法忍受的 跟當年我聽到的那些百萬音響一樣 超暖超甜的人聲 高低頻模糊到極致 我也套用一下 "讓你聽不到，這算是什麼呀@@"