</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 hua: 在網路上露兩點不太好吧, 如果她長大看到了, 可能會害羞-_-... 突然想到, 如果大家把自己小時的照片破上來應該會蠻好笑的:-D </font>[/QUOTE]Hua 美眉， 呵呵，我想10 月大應還算是中性，露點的尷尬不是問題吧。再者，小baby 穿衣後就沒有純真感覺。上面那張是photoshop 的功勞，小女只算是中等美女。 post 小時候的照片就由您來發難吧，我露第三點的寫真可能要以photoshop 做些馬賽克.... 335 兄， 這是7.0 做的，thanks! 但好像與6.0 相差無幾？ 您有707 啊？ 泛紫的問題我還是第一次聽到，V1 好像沒這問題。 這種等級不應該出現這瑕疵啊，有點奇怪。 照理做了閃燈白平衡後，色溫不會這樣啊？
to monk: 我這邊有一票707迷,所以不用買,用就怕了,偏紅還是小事,有的白平衡還會亂跳...這些狀況並不是每台都有,偏紅也是,但買到機器會偏紅的比例比較高,已經聽好幾十次有了,而828用室內用內閃這之前也聽? ★L以為是謠傳,後來真的見識到了,真的難修,因為只有邊緣,往內泛...是不是每台就不得而知了,因為目前的user數量還不是那麼多,我想在過一陣子應該會有838吧?相707之後的717一樣,將一些問題改善了. ..所以買838比較保險,不過828在戶外拍真的沒話說.很棒如果不擔心會買到我說的問題,倒是值得買來用, </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 如果大家把自己小時的照片破上來應該會蠻好笑的:-D </pre>[/QUOTE]應該想個法子,貼完之後大家來猜這是誰,現在我們一貼就知道是誰啦..
再來看看成功大學的榕園，以紅外線方式拍攝。胡亂拍攝，現在看來取景上有些問題。另外，左上角原本有一些樹枝，被我處理掉了。photoshop sepia tone 與暗房工具局部加減光： <P Align=left> 現下已計畫將我的暗房出售，無法在忍受那刺鼻的藥水味。電腦前刷阿刷啊，比黑暗中工作舒服多了。
掌門， Sony 色彩過鮮是有點遺憾，但我覺得問題不大。對我來說差異是小到可以忽略。這有點像傳統使用不同底片的效果。富士、Konica、Agfa、Kodak .... 眾多的底片每支都有不同的色彩表現，不能說色偏，應該說他對色彩感應與其他底片不一樣。像富士中有幾支在綠色的表現就比較好。Kodak Tri-X 暗部是有傳統懷古色階。T-max 則是接近斜率 1 的穩定表現。專業人會根據素材來挑底片。不同的是，DC 無法換底片。 Sony 明顯的缺點，只有在無法驅動棚燈時，但一般不會試到這部分。因為一般機身上的閃燈效果很差，不平均且出力低、光源被固定在機身上。如能拉條線在機身外發光，就能玩很多效果。Sony 在閃燈功能上，這缺點很大。 至於鏡頭表現力，不知哪裡有實際測試評比可參考？一般網站測試是有點不專業，且不具公信力。最好photodo.com 可做些數位評比。
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 335: to 掌門: 若您有考慮sony828 建議你sony828 就別買了,室內拍用內閃時成品的四周會泛紫(這種不平均的泛色真的很難修,比整個偏紅還糟)和707的問題有點雷同,707是成相偏紅, fuji s7000我覺得還不錯.</font>[/QUOTE]我的 Nikon 送回原廠修，看行不行。基本上我已經不可能再考慮消費型機種，SONY 的亦然，而且我也不是很喜歡 SONY 刻意過鮮的色調。 若要再買 digital 相機，還是考慮 Nikon 和 Cannon 兩種。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 原留言人 hua: 在網路上露兩點不太好吧, 如果她長大看到了, 可能會害羞-_-... </font>[/QUOTE]據說小孩在 2-3 歲前並沒有完全建立 "自己" 或主體意識，這也被解釋成我們對 3 歲前的記憶可以說是空白。奇怪的是，若看自己 baby 時的照片，其實好像在看別人 (所以不會害羞等)。搞不好也是同樣的原因。
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 我對生活的記憶力頗強大的, 腦袋有點像生活資料庫, 其實我有一兩歲的記憶耶, 我記得我奶奶幫我包尿布, 我二哥躺在旁邊, next turn....還不止這件事... 看來這是種天賦..記仇一流的-_-!.. </pre>[/QUOTE]真是不簡單,我只能回憶到上幼稚園前一些,尿片時代真的是空白,再怎麼努力也無法想起來,請shawn來催眠或許能喚回那段記憶.
Walden Pond 今年冬天的情況： 1) 今年冬天超冷，結成厚厚的冰，大約有 15 吋，比往年都還厚。通常 4 吋的冰可站人；10 吋的冰可以承載車。由下圖可看到冰層是實心，成半透明狀； 2) 湖上結冰無法行走，但有點薄薄的雪就很好走。有分教：達摩一葦渡江，掌門人兩腳過湖。 (PS：這張若黑白還不惡)： 3) 有些人來釣魚，大概不是孝子孝女，少有臥冰求鯉一事 (我懷疑有這種蠢人......)。通常都是用很大的鑽子，約 110 cm 長，見左下方的青綠色鑽子，鑽出個洞後，再放釣具。這位仁兄工具不少： 4) 魚的生死門大概長這個樣子，有的上面還有小旗，提醒人- 魚已上鉤。聰明的釣者也常一次設好幾個： 5) 也有比較土法煉鋼的釣者，只好一直站著喝西北風，一次等一條魚，效率頗差，但或有古人之風： 6) 今天走錯路，吃錯餌的魚如下圖般慘不可言。所以說天上掉下來的禮物千萬別接著；路上免費的午餐也別吃。 這種魚據釣者所言，口感不錯。前面那個廣設陷井的釣到 8 條，後面一次一竿的仁兄只有這一收獲，它當主角時還活著一直動： 7) 湖上除了釣者、東張西望的本少爺，也有人幹點建設性的事，如打打曲棍球或溜冰刀： Walden Pond 冬天部份情況大概如此，以上報告完畢，請待下回分解。
愛機修好啦？大家有眼福嘍...... 第一張不錯，可惜現場光反差太高，（又有點偏藍，空曠雪地與海邊常有的色溫）優點是作品較有立體感。掌門，這張測光標的是？還是矩陣平均測光？反差高的構圖，測光要小心。但講歸講，我現在也是 隨便按。 突發奇想：如設Iso 200-400 會不會將反差拉平些？ 多按幾張雪地的局部層次，我猜這種高反差效果不太好拍，只能試試局部特寫。因為全景反差高實在無法取捨。
To；monk 托你的福，相機是 OS 於摔後錯亂。Nikon 原廠八成重灌 firmware，所以現已 ok。 你說的沒錯，我也發現反差的問題和白平衡略偏藍。前者其實我有一張較好，但構圖比例不對，於反差和構圖，我選擇構圖；至於略偏藍倒是很好修，只是我太懶。 對於測光標、矩陣平均測光...，說實在我目前對這些的差別不是挺瞭。你倒是可以多做說明。我有買兩本學習用攝影書來看，但一本是台灣某人出的，寫的極差；另一本是國家地理的攝影師們出的經驗談 ，內容很棒，但多講觀念、少基本工具說明，於是我就得過且過，亂拍兼慢慢摸索。
掌門， 先聊聊測光的定義，這在攝影第一步"預想"，是很重要的。透過"預想"，作品可在階調上做調整。可以紀實、也可非現實拍攝。 一般相機測光是以反射率18% 為標準，科達有賣這種灰卡。可以想像一個由極白到極黑的灰階長條圖，在白端出發18% 位置，其濃度即為一般測光的標準值。這在黑白攝影上約是東方人膚色的階調。這可說明許多人會不太相信現場光、直接在手心上測光，再取景。 所以，如拿相機試拍純白紙或純黑紙，結果應該都一樣：18% 灰色。所以才有曝光補償。 zone system 就是把這長條圖平均切成十個區域(zones)，最中間的第五區即是18% 灰色。第一區為及黑、第十為極白。 假設您第一張 Walden Pond ，測光標的為地上白雪（以點測光測之），則白雪會成 "灰雪" ，湖面太暗成無階調深藍。如測光標的為藍色湖面，則藍色會變淺（18% 藍色濃度），白雪太亮成無階調純白色。 要避免這種情形，要適當曝光補償。但是，在高反差的現場光下勢必有些暗部與亮部無法兼顧。 所以更進一步以 Zone system 模式思考，"預想"整張構圖為10 個zones，將暗部又想有細節的部分設為zone III，亮部又想有細節的部分設為zone VII。這兩個zones 在測光時相差4 個光圈(F)。大於4 則沖洗時須壓縮，反之需擴張。這樣階調表現會較適當。 由於zone system 是與暗房操作息息相關，數位攝影只能應用他zone觀念應用。透過"預想" 的練習，一些原先構圖理不適當的區域可以避免掉。如第三張後面的樹木。但並不是人人需要如此花腦筋拍攝，但如要更上一層，這種練習是有其必要性。 再回到您第一張Walden Pond，由於現場屬於高反差，如以矩陣平均測光，因為暗藍佔大部分，則平均下來畫面會太亮（18%濃度）。 一般測光模式有： 點測光：一般為構圖中央一小點測光。 中央重點平均測光：構圖中央區塊測光 矩陣頻均測光：將構圖分割成幾個區域，每區皆測再平均之。 .... 相機測光系統皆為反射式，一般來說入射式會較準確。
看完掌門的照片後覺得馬上覺得台北根本不冷... 諸如"臥冰求鯉"一類二十四, 三十六孝傳說, 小時候都認為確有其事. 其實或許這都是為人父母在不滿兒女當下胡鄒出來的fantasy...躺在冰上固然蠢, 代父從軍則更是荒謬. 還有人懶的追蚊子, 索性脫了衣服等蚊子上勾再來打; 還有在冬天偷睡被爸爸抓到謊報是為親溫被... 會不會這些在當時其實都是類似世說新語般的"小笑話"? 只是後來被孔孟一類拿來大讚特讚?
SRV， 這兩款都差不多，沒有實地拍攝很難比較。 如純粹就功能性來講，我大概會比較這些數據： 光圈大小、iso range、動態攝影畫面大小與fps、焦長、近攝距離、光學變焦、數位變焦、手動功能。 可到器材行實地操作看看哪部順手。
SRV， 買消費機可能不需要攝影入門的書，因為都是傻瓜式相機。 先瞭解光圈、快門與測光，再多看一些攝影傑作或許有幫助。 攝影的工具書市面上很多，我沒有特別喜歡的。但可看看西洋翻譯書，中文的工具書寫的都不好，浪費錢。