</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 monk: P.S. 掌門您那張樂手拉doublebass 的白框如何製作？適當的加框，作品一般可增色不少。</font>[/QUOTE]在 image menu 下，將 canvas size加大。那張會做框是因為寄給被拍的人。
THANKS! 傳統暗房放大時, 要加框時有點麻煩. 想不到以電腦按幾個鍵即可完成..... 之前拍的, 加框後增色不少. 朋友女兒書安 <P Align=left> 小女予皙 <P Align=left>
Monk 兄： 女兒看起來很可愛哦！ 在 Photoshop 上的 Adjust 有 Bright/ Contrast 可以試試。另外小弟認為照片上最好不要有日期，像之前第一張由於不夠 focus，最亮日期數字反而會引響注意力。還有黃金比或多或少還試有幫助的。後面拍到水及木板的比例較好，不過整體的色擇 contrast 似乎不夠。你轉黑白後有些幫助。 下面這張是我上次拍壞的，取景比上次好，但我的相機在 ISO 400 於極暗時 noise 實在多到不行，因此算不能用的- 多些理由才能買 DSLR。我今天要去聽個 flute recital，明晚去 Boston Symphony Hall 聽 Britten 的 War Requiem 時，打算再練練。這次要試試 ISO 200，之後在軟體上修改，看試否 noise 會減少。 PS：下面這圖的指揮於明年三月會指揮小弟的作品- The Folk Song from My Fatherland。
掌門， 日期與時間是在拍女兒時設的，方便記錄。後忘了取消，的確很難看....... 我以往拍攝的經驗是，concert 打光都不夠唯美。雖然夠亮，但整體反差偏高。天花板、隔音牆與黑西裝的EV 值，應差了5、6 格以上(可以點測光測一下)。調低反差也可以，但現場感覺會跑掉。我還沒注意到noise 問題，也不太重視。真要雞蛋裡挑骨頭，左下方與右下方沒細節黑成一團，photoshop 有個暗房工具，dodge/burn 可局部加減光。但，不知是不會用還是難用....... 有時間的話，把取景裡過亮與過暗的地方，以spot meter 測一下看看差多少。4 格是個標準值。因為肉眼對光度敏感度比相機好太多了，看似美麗，卻拍不出效果。這樣測光一陣子後，肉眼看就知道效果。 我會試試集中在幾人或個人身上。如幾個小提琴手半身取景，看看整齊的拉弓效果如何？因為某種程度上，牆與天花板線條感覺有點亂，拍些個人照也不錯啊... 參考一下，呵呵..... 或者換個角度拍。以俯角拍即可避開天花板。大部分舞台邊拍會影響表演、惹人嫌，水平也不好調。我以前都是多帶支 200mm 的鏡頭在音控室拍，整團盡收眼裡，輕鬆、效果好。 黃金比的確有參考價值。只是我比較常注意的是照片生動與否，如人物動作，表情。 感覺好，按下即可。拍久了黃金比例自然存乎心中。 另外，腳架也是個重點。一般人是在低速時拍攝用，但我覺得在構圖時幫助也很大。因為會你讓focus 在構圖，注意到一些容易被忽略的細節。 數位單眼相機鏡頭效果不錯，有點心動。我會再觀望一陣子，看看全片幅上市後的 reviews。反正現在也沒時間玩相機，用V1 還是最方便。 P.S. 交響樂作品不簡單啊！光看那些譜就要昏頭.....
To Monk 兄： 你講的我覺得除了一點，都很有道理，偏偏在我的情況完全行不通。你若試過長時曝光、拍天空、極暗的情況，會發現我們這種消費機種跟本不行，會產生大量的 noise。一般看不出來是因為都是白天拍。事實上我拿那張出來是為了 show noise。 我的情形則是 ISO 400 時，noise 大到不行；200 時又整個太暗。當然可以靠曝光時間拉長，但有個限制，除非要拍如之前 Double Bass 的動態。而以上的設定都已將光圈調到最大，所以尚有過暗等 (現場的確超暗)，以是相機的極限。 我的確也如你說- 試了拍 player，如單個或少數，結果 noise 也是大到比上面的更慘......。 至於天花板我就和你想的相反，因那天花板是整齊的幾何狀，又是斜的，因此會有種深度感，光線對比下並不會產生過度的情況。 你可以試試上述會產生 noise 的狀況，我覺得是很好的經驗，也可以看出 "數位相機的原罪"。 </font><blockquote>引言:</font><hr />有時間的話，把取景裡過亮與過暗的地方，以spot meter 測一下看看差多少。4 格是個標準值。因為肉眼對光度敏感度比相機好太多了，看似美麗，卻拍不出效果。這樣測光一陣子後，肉眼看就知道效果。 我會試試集中在幾人或個人身上。如幾個小提琴手半身取景，看看整齊的拉弓效果如何？因為某種程度上，牆與天花板線條感覺有點亂，拍些個人照也不錯啊... 參考一下，呵呵..... 或者換個角度拍。以俯角拍即可避開天花板。大部分舞台邊拍會影響表演、惹人嫌，水平也不好調。我以前都是多帶支 200mm 的鏡頭在音控室拍，整團盡收眼裡，輕鬆、效果好。 </font>[/QUOTE]================ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 真的很想拍拍這種交響樂團的表演.. 可是我真的沒什麼這種機會呢. -- 前幾天終於買了 Canon 300D . 找天有時間拍些好一點的再貼上來~~ </font>[/QUOTE]會嗎？香港愛樂比台灣的樂團都還好。找機會去聽就機會來了，不是嗎？ 300D 不錯！我也很想換成至少這個機種，不過即使是入門的 DSLR 還是很貴，特別是再至少加兩個鏡頭。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 會嗎？香港愛樂比台灣的樂團都還好。找機會去聽就機會來了，不是嗎？ 300D 不錯！我也很想換成至少這個機種，不過即使是入門的 DSLR 還是很貴，特別是再至少加兩個鏡頭。</font>[/QUOTE]Ah.. 我這些小角色那有機會用真的 Strings.. 一直也是用開 SLR, 習慣了那種方便. 之前也買了一部 Nikon 2500 用來玩玩. 可惜它反應太慢, 電又用得快.. 低光環境更加可以說不能拍.. 貴一點的消費機也不差. 可是也要五六千港元. 反正也是買, 又可以分期, 鏡頭閃光燈我自己也有了 , 所以就買部 300D 了~~ 另外在 US EOS-300d 比香港和台灣都要平吧~~ 看見網上報價 body only 也只是 US$899 我在最平的地方買也要 HK$7590
掌門， 看一下老地方冰果室大家的作品，有幾位真的不錯。 不過，我覺得你對美的鑑賞力與技術看起來是個老手。如果有相同的場景，相信你的牛刀小試也會令人驚豔。 昨天找了一下資料，有人已將中型相機 Mamiya 645 與DSLR SD9 拿來比較，雖然SD9 小輸，但也已達 80%。全片幅上市後不知這些高階傳統相機還有人買嗎？可怕啊！ 我的Hasselblad 幾年前原本想賣掉，現在中古行情掉了大半，不知Hasselblad 會不會發明數位片匣，讓原使用者輕鬆升級？ 數位消費性機種的影像品質與DSLR 差別真的有如傳統的135 與 120 般差距。但目前DSLR 真的有點貴，我想當這些光學廠技術到達一個階段後，價格會較平民化。
To︰Monk 兄 FP 那邊來了一位馬來西亞的華人，拍的照片已有點接近國家地理雜誌的水準。 我覺得藝術的道理大致是相通的。像音樂而言，由於其線性，和小說、詩詞、電影的共通性就比較多。而圖像的比例、對比、結構等，某種程度亦和音樂的是相同的道理，是以若深研一門藝術，或多或少對 其他類別還是有幫助。然學科入門容易，要精就很難。通 常換了一媒介或思考方式，整個技巧也要重來了。 你那台類比相機還是不要賣好了，或許過幾年把玩又很有趣。不過我倒是覺得資訊數位化是一定的趨勢。像現在類比相機反應還是快，但終究機械有其極限，數位的進步就無可限量了。倒是或多或少人會念 舊，像我還是聽 LP 即是如此，並非追求 Hi-Fi 或類比聲音，純然是拿張唱片去放感覺不錯。 我已經對我的傻瓜相機放棄- 反應差近 1 秒、noise 於暗處太大、光圈也不夠大，平常拍拍挺不壞，在這種 concert hall 場景的確是行不通，還是需 DSLR 才行。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 另外在 US EOS-300d 比香港和台灣都要平吧~~ 看見網上報價 body only 也只是 US$899 我在最平的地方買也要 HK$7590 </font>[/QUOTE]因為要算運費、關稅，或經手代理商。 大部份都建議買含鏡頭的，聽說多 $100 USD 但相當物超所值。
他的機私都很好啊，canon 1D, D60... 如同帶了輕便的135 format 但有近似中型相機的解析度。這是傳統無法匹敵的地方。 我覺得像他是專業的journalist，要拍那種powerful shots，剛好必須長時間浸淫在那種文化環境，像我們頂多是觀光式的拍攝，短時間無法深入瞭解當地風土民情，自然無法到達他的水準。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> FP 那邊來了一位馬來西亞的華人，拍的照片已有點接近國家地理雜誌的水準。 </font>[/QUOTE]
最近都沒空拍照。這 weekend 兩天下大雪，被關在家中坐困愁城。最後還是打算殺出一條雪路，出去瞧瞧。本來有些以為狀況不錯，回家後才發現鏡頭有的都沾到雪花、甚至濕掉而不能用。不過還挺好玩的....兩天二十吋左右的雪，參 考一下： 自掃門前雪： 重裝備出動： 殺出一條雪路； 苦中做樂：
To：Monk 照片顯示的色溫和偏粉紅色一方面是當時已是傍晚，這裡 4﹔30 pm 就天黑了。最主要是因為前一次用 DC 是 party 時，調 white balance 是設 flash light。結果後來忘了調回來，就變成這樣。 Anyway，我是當生活照好玩，上面可以看出鏡頭是溼的，也不能當作品。只想讓大家瞧瞧異國生活和 20 寸雪的功力，所也懶得在 photoshop 上調整。 你說的 camera 當機，我的 DC 倒沒有。據傳聞，DC 在低溫時雜訊反而少。所以早期用 DC 拍者，還有人放在冷藏箱裡。不知是否是真的。 你也放些照片來瞧瞧吧！好壞無差，好玩就好。
看起來這雪還真大，我還沒領教過這種氣候。幾年前到亞特蘭大時只下了一點wet snow，但已乾的流鼻血。 掌門， 前幾張雖是彩色，但有黑白階調。而且大多落在zone system 的zone VI 上下。中間調偏亮的大霧，有點朦朧美。似中式水墨畫。 白框如加大一點（或圖縮小一點），會不會有另一種感覺？我以前在手放黑白時，白框就有好幾個尺寸。試到不錯的尺寸時已浪費了好幾張相紙。
To：Monk 你可不知在這樣氣候拍有多慘。我那時是剛好天要黑前回家，正好起霧。於是我趕忙回家拿相機到隔壁的空地拍照，一入那空地立刻整個鞋子陷入半溼的雪水，外加毛毛雨......。不過還挺有趣的，特別是 當下實在很美。 加框的確可再寬一些，只是對一些 monitor 可能會太寬了。 PS：最近有無拍新照片？
照顧小孩實在沒時間拍照，有的話也是家庭照。 upload 幾張。瞧瞧外框的效果如何，原本極普通有按就有的照片，現在看起來還不賴： 這張在前方以鹵素燈打到地板反射，稍微補一下臉的光線。開了連拍功能，手動固定了光圈快門： <P Align=left> 值得一提的是，以往我們在看相片時，都是放在相簿裡翻。其他作品的顏色或線條會擾亂了我們的官感。 如果抽出來放在白色或單一顏色的背景上觀賞，感覺是大大的不同。 所以攝影展上的作品都是分離的，而且有慎選過框架大小與底色。 可惜我的留言底色也是灰色，白底會襯托的更好： <P Align=left> <P Align=left> <P Align=left>