monk： 上面是你家人嗎？小孩很可愛，最後一張也不錯，有視覺上的深度。 To：布丁 小弟覺得不論消費或專業，Canon 都做得很棒。那台 G5 相當物超所值。我自己是用 Nikon，因為 CP 系列也不錯，外加組裝是消費型中最好的。SONY 評價也很高，唯有些人不喜歡色彩過鮮，Memory Stick 也很貴。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 想在年底時候買台數位~當代各位有推薦機種嗎?(便宜又好用的)還有..買數位相機需要注意哪些地方? </font>[/QUOTE]
To：Rock99 那位仁兄是個很有經驗的俄國移民的指揮家，雖是小弟的學弟，卻至少大我二十幾歲。 奇怪，以您老喝個龍蝦血還會上火，零度的氣溫應該是小 case 才是。這裡冬天連一部份的春天都很冷，足足有五個月之長，而且大多是零下五度左右。最冷時零下 15-20 也算常有，習慣就好。面對這種天氣當然要靠點內功才行。如內力不足，就要靠補品，像十全大補丸、保力達 B 加小虎咖啡也行。有的功效超好，滋陽補陰、延年益壽，包你活力頌西自是不在話下。 To：monk 你怎麼都讓你的夫人還孩子都露臉，偏生本尊保護地特別好？ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 剛剛去查了G5ㄉ價錢....~"~頗貴(我剛剛看到的價格是2萬7)不知道那是不是剛上市的價錢....還是... 還有!! 在量販店裡買好嗎? 總覺得量販給我的感覺是..便宜...廉價~"~ </font>[/QUOTE]那就找低一等級的 A 系列之類。
rock99 兄， 小女的確頗有姿色，您老深藏不露居然一眼看出。佩服佩服！惟膚色有一點黃，小弟想拍黑白影像再加一片黃色濾片拍出皮膚白晰的效果。不知以您的專業，一般是如何處理？您那些收藏品玉照不知可否 post 上來讓我們一飽眼福？ 掌門， 呵呵，孰不知攝影者永遠是相片中的缺席者？ 現在倒是很懷念傳統單眼，雖然笨重，但操作上精準多了。我的冰箱裡還有20 多捲底片未消化，最近想自找麻煩趕快用掉。 看到友站頻頻以高檔機司發功，低光源下的品質實不是我們消費機種可以比擬的。 待您明年升級到DSRL，建議也來發功一下？您的老fender、Martin、Gibson 都來亮亮相...
Monk兄 攝影我真的不在行，不過我知道攝影只有一個訣竅，就是多嘗試、多實驗，一定會有心得 但就皮膚黃的問題來講，多喝牛奶一定會改善 如果頭髮想黑一點，就多吃芝麻糊 聽起來好像有點頭痛醫頭，但真的是有效 我不會po照片，年紀大的人會用電腦打字已經不容易了，我已經把照片Mail給一些道友了，如果想要，請來信索取
猛一看，我以為前面幾張指揮樂團的人是掌門師兄，還好不是，掌門師兄應該沒那麼老 看到掌門人拍的照片，我只有一個想法∼還好我沒住你隔壁，那邊那麼冷，是人該住的地方嗎？不是只有企鵝和北極熊才會住那種地方嗎！ 小弟最怕冷，有一次在美國遇到0度的氣溫，我就有不如去死的念頭，真的有點不想活下去的感覺。每次看電影裡有冰天雪地的景色時，我總是會對工作人員產生莫大的敬意，換成我，打死也不去拍雪景，? 狴H我對掌門人也是肅然起敬呀！ monk兄 我從沒看過長相這麼斯文有靈氣的小孩，依貧道閱人無數、善觀面相的一點心得來看，此子將來必成大器，恭喜！恭喜！
Kenny， nice work，您想表達的意境我隱約可以感受，惟水平需要拉一下。但也許是我多此一舉，snap shots 常常會歪掉。尤其是數位螢幕... 顏色看起來蠻準的，結像力比消費機好。相機是上次提那部？ rock99 兄， 已發私人信給您，thanks！
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 monk: 呵呵，孰不知攝影者永遠是相片中的缺席者？ 現在倒是很懷念傳統單眼，雖然笨重，但操作上精準多了。我的冰箱裡還有20 多捲底片未消化，最近想自找麻煩趕快用掉。 看到友站頻頻以高檔機司發功，低光源下的品質實不是我們消費機種可以比擬的。 待您明年升級到DSRL，建議也來發功一下？您的老fender、Martin、Gibson 都來亮亮相..</font>[/QUOTE]monk： 你的傳統相機還是留著好，現在應該還會再跌，但過幾年相機復古風還會回來。把玩那種東西有點算玩 LP 是一樣的。 他們的 DSLR 都超貴 (加鏡頭)，效果自然好很多。我們用的消費型 DC 碰到移動、遠距、光線暗，根本一無用處。不過我倒還沒真的決定換相機，因為拍的也不夠多，再說花那個錢搞不好收集樂器還比較勝算。 對了，我的琴早大都賣了，只剩幾把意思一下。現在雖然沒在彈，反而很想訂製一 SSH 的琴偶時小玩一下。 ================= Kenny 拍得不錯。"當代" 的玩家居住地都差很遠，於是每張照片看來都很有異國風味。 有空多貼幾張上來！
最近買了本photoshop 7 的工具書，打算好好學一下這個軟體。不簡單啊，看的頭昏眼花。 過幾天再post 一些處理過的影像，先看看2004 元旦在屏東拍的檳榔樹： <P Align=left> <P Align=left>
Monk, 看你玩的不錯，有沒有比較接受 digital 了點？我現在只能乾瞪眼，因為昨天失手摔壞了我的 Nikon 相機。偏巧剛過了保固期....此乃天意。 BTW, check this out: dpreview.com 的 SONY F828 review。看起來作者有些失望。 http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
阿彌陀佛，善哉善哉！願您的愛機來世投胎成 Leica M7 有著超強的機械機身，耐摔耐熱、抗凍、防水..... Sony V1 的閃燈我現在還一頭霧水，無法與我的棚燈同步驅動。它的熱靴也只能配合專用閃燈。匹配問題很大。記得好幾年前一位朋友以coolpix 驅動棚燈，沒啥問題。剛買的V1 居然配合不來。真是失算！ 828 看來也沒多大改進，但這價位實在也不能太苛求。 P.S. 上面那張ps 作品打算在加一對小翅膀，looks like an angel?
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 monk: Sony V1 的閃燈我現在還一頭霧水，無法與我的棚燈同步驅動。它的熱靴也只能配合專用閃燈。匹配問題很大。記得好幾年前一位朋友以coolpix 驅動棚燈，沒啥問題。剛買的V1 居然配合不來。真是失算！ 828 看來也沒多大改進，但這價位實在也不能太苛求。</font>[/QUOTE]CoolPix 在消費型算比較高檔的，有些可調參數還挺接近 DSLR，很多配備也做的不錯。下回可考慮。 828 的確有點令人失望，可能也是雜訊無法解決，又畫素高，鏡頭不夠好也無法到達更高的境界吧。 </font><blockquote>引言:</font><hr />P.S. 上面那張ps 作品打算在加一對小翅膀，looks like an angel?</font>[/QUOTE]你可以加，不過這孩子很可愛，本來就已經是 angel 了，有沒有翅膀似乎不重要。
monk葛隔的千金好可愛喔, 真有靈氣.. 手上的eMMa刺青如果改換成蝴蝶, 會不會就有展翅飛舞的意境... 還有, 在網路上露兩點不太好吧, 如果她長大看到了, 可能會害羞-_-... 突然想到, 如果大家把自己小時的照片破上來應該會蠻好笑的:-D 我對攝影很外行, 沒有慧根, 無法體會這種樂趣, 不過喜歡欣賞別人的作品, 賞心悅目倒是很有樂趣...
to 掌門: 若您有考慮sony828 建議你sony828 就別買了,室內拍用內閃時成品的四周會泛紫(這種不平均的泛色真的很難修,比整個偏紅還糟)和707的問題有點雷同,707是成相偏紅, fuji s7000我覺得還不錯. to monk: 上面是用7.0做的嗎??