</font><blockquote>引言:</font><hr /> 據一位在專業沖印的朋友說，目前數位影像送洗的作品，Sony 的效果最好，大家參考一下。 </font>[/QUOTE]這剛好是 SONY 的優點也同時是缺點。SONY 是用軟體故意將色彩的飽合度調高、顏色也較鮮。有些人喜歡；有些人覺得過頭。上面應該有設定可以讓色彩不是那麼誇張，看個人喜好。 當初沒考慮 SONY 主要也是不想要被 SONY 的 memory stick 綁住。現在 SONY 的高階 Pro-消費機種也用 CF memory cards，而且最高到八百萬畫素。剛好要買相機者可考慮。 BTW，Monk 提到 video 的功能。我覺得有雖然好，但最好還是分開買。通常 DC 的 video 都不是很好，而專拍 video 的照相結果也都不怎麼樣。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 攝影作品透露作者看這世界的觀點。掌門的隨手拍，品味不凡！ </font>[/QUOTE]Monk 太客氣了。 攝影作品透露觀點挺有道理，我是第一次聽說。話說小弟亂拍生態，主要是有一次看了一本攝影書。書中一攝影家建議可以於一段時間，如一年或一輩子專註於拍攝某一 topic，不論是人體、生態........如此除技術上的掌握，作品也較有方向。我在乎的不是技術，反正也只是好玩，但覺得設定兩年專拍我常去散步的地方，而後弄成一 collection 或許會有意義也未可知，因此先以生態當起步。 不過有趣的或許不是作品中透漏什麼，反而是個人經由攝影而對 object 較有深入的觀察與體驗，這是之前始料未及的。 至於 Shawn 說的禪意，我是完全沒有。因為每次都一邊抱怨 digital camera 反應太慢，然後笨手笨腳地調整，趕忙地拍攝。有時尚且怕相機失手掉到水裡之類....
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 掌門人: 至於 Shawn 說的禪意，我是完全沒有。因為每次都一邊抱怨 digital camera 反應太慢，然後笨手笨腳地調整，趕忙地拍攝。有時尚且怕相機失手掉到水裡之類....</font>[/QUOTE]呵呵. 有的有的. 在你按下快門的一剎那...
</font><blockquote>引言:</font><hr />有的有的. 在你按下快門的一剎那...</font>[/QUOTE]呵呵~，我就知道你會這樣說，下回一定好好體會一下那剎那即永恆的數位禪意。人說 "屎尿皆有佛性"，我也是不瞭。資質太差，跟佛法無緣了。
說到技術方面，我並不指望現在的 DC 可以拍出傳統方式拍出的效果。我選擇Sony V1 主要原因是size 小巧，與動畫處理。其他沒那麼重要。動畫 640x480 VGA 格式以15 畫面/1 秒拍攝，以電視播放我覺得可以接受。比較在乎影像的紀念性。再說，外出還要多帶一部Digital video，實在有點不方便。 再貼一張紅外線相片，地點在南星計畫區內。 與上次一樣有點模糊脫焦，手持加濾鏡。烈日下快速按下快門。最好不要像我偷懶，一定要上腳架。而且光圈要盡量縮到最小增加景深，因為相機雖對到焦，不可見的紅外線卻是在焦聚之外。 我弟 tk 在荒野中尋找廁所，在"毒蛇勿近" 警告牌子旁被我偷拍。 <P Align=left>
這部 Sony prosummer 還是太大了，與717 差不多。其實717 除了zoom range 與大一格光圈外， 其他與V1 相同。買V1 時，我還在想Sony 為何不把 Zeiss 的T* 膜用到這等級的DC，現在 prosummer 即配備了這著名的包膜。7 倍的zoom 的設計對無法換鏡頭的DC 是個一勞永逸的方法，但勢必會減損解像力與影像變形。一般我會避免購買3 倍zoom 以上的鏡頭。尤其拍風景照，定焦表現還是比較好。至於800 MG 的畫質或是另一部Canon EOS 300D，如果可達到傳統120 片幅的解析度，那真的值得購買了。只是不知這樣比較是否有意義？因為傳統相機已式微，數位才剛起步。看了一下最近的120 二手市場，我的Hasselblad 價格掉了一半，只好放著當古董。 最近 Canon 發展的全片幅的數位曝光系統，大小如同135 傳統底片大小。以後消費型120、4x5或8x10 的數位相機相信是指日可待了。 DSLR 機身設計是否也有個反光鏡？不然為何做這麼大一部？或許是為了可接單眼鏡頭。但，雙眼相機好鏡頭也是一堆啊！size 小巧，拿久了也不酸。而且廣角表現可以好一點。
Monk 瞧一下目前最低價的台製 DSLR： Review： http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/ 上次提的 prosumer SONY 八百萬畫素： Review： http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/
上禮拜天去台中看爵士節開幕，剛好遇到 Jon Feddis 跑來坐我旁邊。此人聽說是Dizzy 得意門生，看到我女兒直說可愛。索性邀他合照： <P Align=left> 被大師加持過的 "little Emma" ，以後聽她老爸亂彈時是否會較有感覺？
漂亮！這是什麼軟體、何種功能作的？ 這張小女孩戲水的timing 抓的剛好！ 我也post 一些，上禮拜在台中植物園拍的： <P Align=left> <P Align=left> <P Align=left> 正常的影像 <P Align=left> 拍攝紅外線的影像
To：Monk 那是用 Adobe 的軟體做的。他們有多套類似的軟體，從消費型到專業版都有。上面的四張圖是分別練習做成不同的 stroke/texture 質感，如不透明水彩或油畫質感等。那張小女孩的則用到處理不同部位，例如頭髮的處理很少，讓髮絲有點真實感而產生 focus，而部份水面則用更大的反差等。 我覺得 digital 雖有一些缺點，如雜訊的問題。但 digital 本身是一種媒藉，可以經由 maniputations 來做出新的 art form，這才是有趣的地方。只是數位的界面讓處理很不直接，也有點慢。像我有一塊 USB 畫板，但不是很直覺。我希望以後 15' 觸控monitor 式的畫板能降價些，到時就可以做更多直接一些的數位圖鴉。
上次在聊數位軟體修改影像成紅外線效果的可能性時， 我還不太相信。 今天發現 Adobe 就已經有一個濾鏡，看看效果如何： http://www.chromasoftware.com/ir_film.htm
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我一直對傳統像機能夠洗出照片非常喜歡因為一張張的照片很有質感 也有收藏的價值(對我來說啦) 所以我想請問說數位像機拍成的照片 若洗成一般相片能跟傳統像機一樣嗎? </font>[/QUOTE]小弟不是挺懂你所謂的質感，但據我洗 (或說印) 過的經驗，並沒有特別和傳統相紙有什麼差別。只是若你的 monitor 不夠好又沒有調較，很容易印出來的色彩會有點偏。另外這裡指的是拿到專業數位相片印刷的地方印，不是自己用印表機印的。用印表機也行，但紙要買很好，並不會比較省，又時間久了易退色。通常我是 直接用網路送到遙遠的店家，印好再寄來。挺方便的！ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 上次在聊數位軟體修改影像成紅外線效果的可能性時，我還不太相信。 </font>[/QUOTE]跟你說應該有吧。也有些公司專作這類的 plugin，可以試試這些新技術。It's all about 0 and 1.
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 我一直對傳統像機能夠洗出照片非常喜歡 因為一張張的照片很有質感 也有收藏的價值(對我來說啦) 所以我想請問說數位像機拍成的照片 若洗成一般相片能跟傳統像機一樣嗎? </pre>[/QUOTE]以現在數位成相技術而言,拍攝這個階段數位和類比(傳統)實在沒什麼差距,只有攝影者對於器材特性的偏好,但是在沖洗這個步驟硬體上,暗房是用放大機,而數位系統則是用電腦了,在這個部分放大機能玩的 手段和電腦相較之下是少了很多,而我覺得所謂的質感,應該是紙質的問題,像ILFORD的黑白相紙,如果沖過紙跡的,那種質感真的會讓人發毛,特別是沖人像,山水景,若拍攝時有適當的使用柔焦鏡,真的很棒,但 是到了數位輸出的紙類我都覺得普普通通,最有質感的是油畫布輸出! 另外一提的是,傳統系統所用的藥水都是"劇毒"!!這對整個環境生態的影響是非常大的,因為我看過很多號稱專業暗房,甚至國內很多大學的暗房,在排污水系統並未作任何污水處理,而是直接排進水溝!(社團 宒隤熒t房就更不用說了),我認為這是數位影像最大的好處,就是降低對環境的污染.