台灣vitas 超利害=.="

本文由 溫格爾Wendell2007-11-29 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    13
    =_=

    歹戲拖棚。
     
    Last edited: 2007-12-31
  2. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    你一定沒看仔細..或看不懂..
    維基的學術定義文章都有註明出處 作者 發表時間
    幫維基背書的學者包括古往今來且術業專攻

    蔡振家先生是助理教授 ..
    去請教人家問題
    還把人家的職稱寫錯了
    很不應該.....
     
  3. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    您好...新年快樂
    這是我第2次對您的文章提出建議
    煩請針對主題討論
    勿對他人學能做批評
    對於我看懂與否..應是不適合於此評論的
    這是一個網路上基本的尊重...
    我的上篇文章那整句是
    維基的東西很棒,不過遺憾的是"某些"缺乏學者背書
    意即並非全部文章都是
    目前貼文是元旦,所以可以排除那兩個字是事後添加的
    而..以下文字出自維基百科
    維基百科人人可編輯,缺乏權威,不夠可靠、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動,妨礙了維基百科的基本宗旨等。.....出處如下,內有更精彩的內容有興趣可參閱http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E6%89%B9%E8%A9%95#.E5.AF.B9.E6.A6.82.E5.BF.B5.E7.9A.84.E6.89.B9.E8.AF.84
     
    至於職稱問題我是比照朋友跟其他院校的尊稱
    (清華大學)
    http://www.cs.nthu.edu.tw/~yishin/Courses/ISA5651/C_index.html
    (台灣大學物理系)
    http://www.phys.ntu.edu.tw/ap/96course_2.htm
    (台大校友雙月刊)
    http://www.alum.ntu.edu.tw/read.php?num=53&sn=1293&check=
    教授是尊稱,"人家"二字恐怕是不應該的
     
  4. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
  5. A-YEN

    A-YEN New Member

    註冊日期:
    2006-04-25
    文章:
    314
    讚:
    0
    恩恩~
    我也覺得後面的樂團跟跳舞的都是造假!







    ---造不造假應該不是重點吧....
     
  6. xaoyi

    xaoyi New Member

    註冊日期:
    2007-06-18
    文章:
    27
    讚:
    0
    可以不要在玩這個問題了嗎?
    大家都在繞圈圈
    這有啥子用啊?
     

分享此頁面