你一定沒看仔細..或看不懂.. 維基的學術定義文章都有註明出處 作者 發表時間 幫維基背書的學者包括古往今來且術業專攻 蔡振家先生是助理教授 .. 去請教人家問題 還把人家的職稱寫錯了 很不應該.....
您好...新年快樂 這是我第2次對您的文章提出建議 煩請針對主題討論 勿對他人學能做批評 對於我看懂與否..應是不適合於此評論的 這是一個網路上基本的尊重... 我的上篇文章那整句是 維基的東西很棒,不過遺憾的是"某些"缺乏學者背書 意即並非全部文章都是 目前貼文是元旦,所以可以排除那兩個字是事後添加的 而..以下文字出自維基百科 維基百科人人可編輯,缺乏權威,不夠可靠、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動,妨礙了維基百科的基本宗旨等。.....出處如下,內有更精彩的內容有興趣可參閱http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E6%89%B9%E8%A9%95#.E5.AF.B9.E6.A6.82.E5.BF.B5.E7.9A.84.E6.89.B9.E8.AF.84 至於職稱問題我是比照朋友跟其他院校的尊稱 (清華大學) http://www.cs.nthu.edu.tw/~yishin/Courses/ISA5651/C_index.html (台灣大學物理系) http://www.phys.ntu.edu.tw/ap/96course_2.htm (台大校友雙月刊) http://www.alum.ntu.edu.tw/read.php?num=53&sn=1293&check= 教授是尊稱,"人家"二字恐怕是不應該的