台灣vitas 超利害=.="

本文由 溫格爾Wendell2007-11-29 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. 笨大白

    笨大白 Active Member

    註冊日期:
    2003-09-05
    文章:
    2,471
    讚:
    5
    也是厚...
    那我們約個時間喝茶...(講起來怪怪)

    噓...
    你懂我懂就好...
     
  2. brad1234

    brad1234 Member

    註冊日期:
    2007-05-14
    文章:
    238
    讚:
    0
    那是一款DOD出的echo
    聲音重生次數可以超過1024
    有的時候還蠻吃tone的
    不過什麼樣的聲音進去他都能依本身的設計再推出來
    這點我還覺得蠻屌的
    蠻讓人懷念的說
    一顆老效果囉

    -----

    哈 剛才看到您註冊的日期
    真是客氣了 :)
     
    Last edited: 2007-12-11
  3. 樂萬妮

    樂萬妮 Guest

    感謝板主開恩,我終於可以再跟大家和平討論了,我想這篇文章應該是討論不出一個結果才是 ,不如建議,投票怎麼樣呢?一樣高:1票
     
    Last edited by a moderator: 2007-12-11
  4. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    最好是我開恩...你重覆註冊已經嚴重違反規定. 我們會把你的帳號刪除, 也請你以後不要再來亂了.
     
  5. 樂萬妮

    樂萬妮 Guest

    別這樣嘛,帥哥板主,人家已經改過自新了,人家可是為了您的刺青求你的耶...拜託 拜託啦...人家都講有討論性的了耶...
     
  6. 寒丹爺-evil dan

    寒丹爺-evil dan 樂團經營版-版工

    註冊日期:
    2006-01-13
    文章:
    948
    讚:
    1
    朋友 不要以為這樣很好玩
    適可而止,不要以為躲在網路的背後,就可以這樣亂來
    給自己留個面子吧.
     
  7. AInzgziye

    AInzgziye New Member

    註冊日期:
    2007-11-11
    文章:
    26
    讚:
    0

    當年電玩大站八哈母特上有所謂的「R-type(R泰普)現象」 ..看來當代也有人效尤了/./

    ;.;
     
  8. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    ---

    還介紹的真詳細... = =
    DOD好像有很多個分身 常常會講奇怪的話...
    不過DOD事件是什麼就不知了
    聽起來像是個戰役

    我好像去年重新註冊的 以前的帳密忘掉了
    都在當潛水人 逛二手版比較多..
     
  9. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    Check here....
    http://www.phys.unsw.edu.au/jw/sound.spectrum.html

    如果對 sound的物理解讀有興趣
    可以試著由link文章去發想這篇的討論內容很多都是"對"的一部分
    也當然會發現有些說法是不科學的

    至於V跟盧 的音高是否一致
    本人一點興趣都沒有...
    如果Vitas是俄國的外星人
    那台灣當然也可能有外星人
    不過
    如果要說V跟盧都是外星人
    那應該要先定出外星人的定義

    "樂譜"用符號紀錄音樂
    所以會看譜的就能藉譜做溝通
    物理科學用定律法則解釋"現象"
    所以懂物理的能藉圖表數據做結論
    用"文字"討論溝通"聲音"
    我覺得並不是很好的方式
    就像用"一幅畫圖"來表示"雞腿為何好吃?"一樣

    為了怕我寫的"快速傅立葉"也被誤認為是台灣or原住民or 日本人
    我先自首....
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Fourier_transform
     
  10. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    一樣高 +1.........
     
  11. LynchFan

    LynchFan Active Member

    註冊日期:
    2004-09-26
    文章:
    1,772
    讚:
    2
    個人認為現在的爭論點應該是在波形吧?

    Vitas的波形上是真的有2k的波形,而盧則是沒有
    但是小弟淺見,那個2k應該算是Overtone
    2k的波形只能證明Vitas有那個音高,不代表那個是主音

    所以我認為主音應該還是一樣的,這是個人淺見啦
     
  12. deep

    deep New Member

    註冊日期:
    2005-08-09
    文章:
    141
    讚:
    0
    很中肯.....忍不住按一下好

    =================================

    而音高音低早已經不是重點 因為早就很混淆

    大家要比較的到底是泛音 真音 還是 假音

    我老早就不太記得了 而到底哪個音高 才算高 也沒有定義...

    說真的 知識真的比較寶貴

    就像在DIY一樣 說真的你是享受過程還是享受結果

    (DIY那樣東西 請自行發揮>/////<)
     
    Last edited: 2007-12-12
  13. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    12
    謝謝Mr72提供連結。
    subharmonics真有趣。
     
  14. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    花了好多時間看完了奇模知識+的物理知識...看得還是很模糊...想要知道有市面上哪些中文書本有解說比較易懂的...大家講的聽起來都好深...完全沒有吸收到...想要知道泛音基頻基音基波基突諧波主音他們各是什麼關係呢...共鳴又是什麼呢?
     
  15. pinkspider777

    pinkspider777 New Member

    註冊日期:
    2006-04-21
    文章:
    97
    讚:
    0
    无意间发现这个贴
    http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?t=11431


    The above frequency chart depicts the " fundamental", not the "main" frequency which is more audible to the human ears and more detectable for frequency analyzers.

    如果这个说法成立,那么。。。。


    就是说测出来的音高,不代表就是唱者的基音?所以泛音高过基音的时候是常有的?
     
    Last edited: 2007-12-15
  16. death

    death Member

    註冊日期:
    2005-08-02
    文章:
    660
    讚:
    0
    哈 我"當年"工程數學也不錯....可是現在早就忘光了
    大家連"利用傅立葉級數變換來顯示頻譜儀"這件事都討論...
    可見認真的程度......^^ 佩服佩服

    這是我自己的看法啦...

    盧廣仲並沒有低八度...他主音有唱到啦...
    我也拿到頻譜儀下面看過...

    我覺得多出來的是overtone ...非主音..他們兩個唱法完全不同...

    概分成兩段.....兩個人的基音都是假音

    第一段飆高部分.. vitas 泛音共振大於基音,盧沒有泛音

    第二段vitas 泛音就少...盧還是沒有泛音
    vitas 有泛音唱法.....overtone多了出來...

    (overtone singing 的歌唱方式: 是保持一個低音的音高不變,但依次凸顯其泛音列上的音,所以能在持續的基音上同時唱出另一個高音聲部,也就是唱一個音會變兩個..)

    盧廣仲並沒有overtone而已啦...
     
    Last edited: 2007-12-15
  17. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    這篇文章我也問過很多人...因為就差那麼一步...答案就快出來了...之後請教一位音樂系畢業有絕對音感的朋友...她很堅決的說是同音...雖然我一直引導她說網路上很多人發表示高八度...但是她還是強調是同音...所以答案是....無解...為何?...因為就算她是音樂系畢業的...我還是相信科學...哈哈哈 ...不過之後比較之下確定是同音...但我卻不敢po在當代跟大家分享...主要原因是這篇好像已經冷掉了...再來是怕再度引起筆戰...我可沒本事掰呀
     
  18. mimisufu

    mimisufu New Member

    註冊日期:
    2005-03-25
    文章:
    194
    讚:
    0
    我問了音樂系的老師
    她也是說同音 只是v大多了泛音共鳴
    其實我也不懂

    不好意思
    我有個問題想問版主
    因為我看不懂這些數學文字
    如果說今天我有100樣不同樂器 100個不同音箱 100個不同的擴大機
    是否所有發出的聲源都是3點la時
    頻譜圖的波形都會一樣?
    例如都會定在2K那裏嗎?

    假設今天我用薩克斯風吹3點la
    電吉他接超high gain amp高頻開到底彈3點la
    人聲唱到3點la
    50支小提琴一起拉到3點la收音
    就是非常極端的音色同樣的音高
    他的頻譜圖波長最大起伏的點都會一樣嗎?
     
    Last edited: 2007-12-16
  19. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    當然不會...
    同一首歌 每個不同的人唱
    甚至同一個人唱兩次
    都不會一定聽起來一樣
    也“沒必要“在示波器上一樣

    但相對的也會有些“圖形“或“特徵“類似
    如果同"音高" 就有同"聲紋"
    那語音辨識系統就太好做了.....

    不管人或樂器發出的聲響
    能被辨別的音高是3點La
    那當然在那個頻率點在waveform圖示是個peak...
    否則
    ref 值的3 點La 是如何定義出來的哩????
    就算有絕對音感的人
    聽覺的反應還是非線性 還是會有“masking effect“
    但儀器在這點比人耳強 且客觀
    這問題真的沒那樣複雜
    也不是說音樂老師說的一定對 或儀器檢驗才準
    學音樂的很多物理都不行
    學物理的也聽不懂學音樂的"泛音".....

    有時候 英文的中翻會混淆 會誤會
    個人認為
    用“overtone“ “harmonics" 來說明
    會比用'泛音'來得好

    此外
    很多覺得V 的泛音比盧多的網友
    我也很好奇...
    當所謂"泛音"成為被辨識的"主音"時
    那為何還要稱為“泛音“????
    又用哪個定義法去定義"泛音"?????

    如果泛音是指V跟盧的唱法 發音方式不同導出的結果
    那應該是指音色吧???
    音高的定義有兩種規則給"泛音"跟"普通聲音"嗎????

    如果音高的定義沒有兩種規則...
    那為何要在討論音高時 導入"泛音多寡"的參數呢?????
     
  20. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0

分享此頁面