台灣vitas 超利害=.="

本文由 溫格爾Wendell2007-11-29 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. 你的神

    你的神 Banned

    註冊日期:
    2005-08-27
    文章:
    1,250
    讚:
    0
    涵養跟知識有什麼用,你前面還不是這樣對他說話?
    你前面自己要拿一些自己不是很懂得理論去跟其他網友討論,討論一半就牽扯到我,什麼學我的說話方式?一點尊重都沒有,說嚴重一點根本是抹黑.
    我對於搞笑影片,雖然認為他低了八度,但絕對會先肯定他的優點.

    作者: 樂萬妮 [​IMG]
    老話公道自在人心,濾波器長啥樣看過的人一堆吧,高通低通等的原理也很多人知道,我不曉得你的意思,泛音是基音的倍頻,既然盧跟vi基音泛音相當,你覺得我應該怎麼說呢?泛音控制的恰當就應該被當稱為基音嗎?你講贏了我,講的贏其他人的觀念嗎?盧的泛音偶然出現?你確定?要不要多問問幾個人?...跟我約時間?這是你泡妞的招數嗎?我只喜歡帥哥討厭醜男..共勉之?...噁...你...別再盧了
     
    Last edited: 2007-12-11
  2. 樂萬妮

    樂萬妮 Guest

    板主阿..求求你出來管一管好嗎?有人在抬槓啦.
     
  3. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    夠了吧... 你們兩位都冷靜幾天吧. 三天後封鎖會自動解除.
     
  4. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    3天後來看後續發展...希望能有新的討論出現...感覺兩個人樑子結大了...
     
    Last edited: 2007-12-11
  5. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    說真的...
    我還是不太懂各位想攪懂的是啥...
    到底是音色 還是音高的比較差異??
    這兩者在科學都可求出一定的絕對值


    如果以時間(time) 頻率(frequency) 能量 (power)三個參數
    做一個能量光譜分析圖(SpectroGraph history chart)
    Real time 的去"聽"跟"看" 想比較或分析的聲音
    就算跟傅立葉不認識
    也會看出個感覺
    而且真要認識
    不如認識"快速傅立葉"....


    不論是兩者的Timbre是由那些基 泛音 所組合
    或是音高PITCH的差異
    都可以一次有很明白的物理比較
    不必模糊的說得好像很神秘


    V 或盧 到底如何發出自己的音色
    或吐蕃人如何唱歌
    可能是很獨特而無法以一般顯學來解釋清楚
    但分析或檢查他們的聲音
    科學也大多可以有一套理論的概略解釋
    "聲紋語音辨識"的技術
    可以提供相當多的參考價值或應用


    只要能定出參考條件
    就可以做實驗來證實
    這是科學跟"感覺 fu"的差別
    很不浪漫
    但很solid ture !!
     
    Last edited: 2007-12-11
  6. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    請問Mr72大哥...傅立葉是中國人嗎?...還有他們兩個導底是同音還是不同音呢?原本我已經相信wizardma大哥跟一些人的說法是不同音...但聽樂萬妮說的...又覺得他有道理...現在 Mr27大哥說的 我又有點模糊了...
     
  7. aFrankie

    aFrankie Active Member

    註冊日期:
    2004-12-06
    文章:
    1,605
    讚:
    1
    你一定是來搞笑的!!!
    一定是!!!你一定是!!!

    哈哈哈~大家放輕鬆一點啦~

    正如Mr72大哥講的,問題癥結點就那麼多...,就差專業器材解析與專業解讀了...
    實際上答案不是已經出來了嗎?
    撇開音色與發聲方式,
    單就頻率(音高)而言多方頻譜解析不是印證了兩人1K/2K的頻率都存在,
    只是在時間歷程中power的消長與變化相當不同,
    因人而異地造成聽覺上的差異,
    有人對那個強高音較敏銳,有人則對一般高音音域的圖像較直覺,而忽略了那個超高音...

    這帖真的很high~
    數學/科學/音樂/聲樂技術/音樂製作...一起攪和!
    前面小弟提了"何謂主音?",而不提"何者為基音?"
    實際上就是在頻譜的既有展示下,將問題導向發聲技術的層面來探討.
    因為我們平時不會以泛音或是假音做為交際交談時的發聲選擇.
    (可知這世上有些民族的部分語言表態是以假音發聲),
    你有無發現有些人平時高聲調不屑的說"哼!","去!","媽的!"...(或外國人面部扭曲地講"why?")
    即是以假聲帶來發聲...

    我的意思是科學檢據不見得每每要動用到複雜的學術知識,
    除了本質上更靠近邏輯思維外,更要留意避免陷入文化/情感(緒)/價值(偏見)...的隱然制約.
    如果冷冰冰的科學圖像就長那樣,來討論有高八度?無高八度?
    可能不是全對就是全錯,或者說不存在這樣的(爭議)問題.

    試想,
    乩童在三太子附身後,如果以"所謂的真音"發聲,而不是以平時交談時少用的假音來發聲.

    有人會相信這是來自神祇的聲音嗎?

    撇開發聲技術的定義,此時假聲才是三太子的"主音",不是嗎?
    http://www.youtube.com/watch?v=yHW8NLPrAdg

    ---------------------------------------------------------------------------
    不知有多少朋友會看的懂小弟以文化解構的角度來看這爭議...
    我看還是改討論別的好了...
    緊張緊張!!!刺激刺激!!!
    究竟Vitas有無高八度.

    究竟Vista在多軌錄音/混音的環境下其開啟plug in的效能有無強過XP...


    (...我是不是也講了一個爛笑話?...起碼原創吧?哈~)


    你的神兄跟樂萬妮姊姊就別戰了!
    這帖能玩到這地步,算很炫的了!
    當然wizardma兄除了辛苦地貢獻相關科學檢據資料以外,
    有風度的辯駁歷程也很令人印象深刻...
     
    Last edited: 2007-12-11
  8. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    好好的一個討論又被搞臭了
    為什麼我們好好地看一個討論串,同時還要被強迫看一些幼稚的互罵
    好笑一點還可以忍受

    在公共場合你來我往的鬥嘴,說穿了只是希望觀眾認同自己
    既然堅持相信自己,那又何必抬槓下去
    不能寫私人信去互罵嗎?

    有理不能無禮,藝術家不等於放肆
    連這都不懂,還談什麼藝術!

    討厭啦!!!~
    (不好意思,最後變有點娘了~~)
     
    Last edited: 2007-12-11
  9. Marco - hide406

    Marco - hide406 Active Member

    註冊日期:
    2002-11-15
    文章:
    1,016
    讚:
    0

    看了aFrankie兄的文...
    我..終於看懂了....................
     
  10. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    請問vitas是使用xp嗎?
     
  11. 笨大白

    笨大白 Active Member

    註冊日期:
    2003-09-05
    文章:
    2,471
    讚:
    5
    黑糖這句說的好...
    下次我們快快樂樂來喝酒吧...!!

    看那麼多理論我都都暈了...@@
     
  12. 千千萬萬個樂萬妮

    千千萬萬個樂萬妮 Banned

    註冊日期:
    2007-12-11
    文章:
    2
    讚:
    0
    原本我已經以為我的想的是對的,因為兩人基音泛音位置都差不多,但現在聽到一隻法蘭雞兄講述的,突然又覺得,應該推翻自己的東西,到底有沒有高八度?,想請教一隻法蘭雞兄的見解,
     
  13. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    12
  14. 達摩

    達摩 Active Member

    註冊日期:
    2002-02-25
    文章:
    2,823
    讚:
    1
    OMG...這是DOD複製人效應嗎??
     
  15. 千千萬萬個樂萬妮

    千千萬萬個樂萬妮 Banned

    註冊日期:
    2007-12-11
    文章:
    2
    讚:
    0
    我剛剛email給她問vi盧的八度問題,因為這是很重要的問題,沒答案賭盤開不了
    現在才發現原來是她喔,我以前唸書時,看她的名牌,一直以為她叫葉立傅,且想不到她是你引經據典的老師,感謝提供,我想她一定還會記得我叫歐買尬,
     
    Last edited: 2007-12-11
  16. 黑糖膏

    黑糖膏 New Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,777
    讚:
    1
    糟了
    我就知道不該告訴Wizardma這個KUSO的........
    我們在談的傅立葉是
    http://www.fuyin.com/sundayschool/week063/scientist/scientist_t.htm

    http://www.csjh.tpc.edu.tw/~doing/h-edu-date/edu-d-date/edu-d-1/1-4.htm

    不知道你是真不懂還是假不懂
    為了怕有些人真的以為我們說的是臺灣人
    我還是先說清一下:
    [FONT=細明體][FONT=標楷體, 華康勘亭流, 研澤古印體, 金梅毛隸書, 華康彩帶體][SIZE=+3]傅立葉[/SIZE][/FONT][SIZE=+1](Fourier, Jean Baptiste Joseph, 1768-1830)

    [/SIZE][/FONT]
    請不要寄信給他,他不太可能回信,郵資有點貴
    由於留下的東西不少,請洽各教授及對該門知識有涉獵的人
    [FONT=細明體][SIZE=+1][/SIZE][/FONT]
     
    Last edited: 2007-12-11
  17. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    我傻眼了......
    自己退伍了就要喝酒喔...

    我不過晚幾天而已........晚幾天而已... 晚幾天而已...
    哈 這個其實蠻幽默的

    -------------
    其實我雖然看不懂很多專業的知識 (可惜...)
    不過我也是從頭看完到尾
    本來有想過要跳過 可是又覺得搞不好有聽的懂的地方
    錯過了就太可惜了

    另外其實我看樂姊 跟 w大 討論的滿精采的
    滿多都滿有意思的 為什麼到後面突然就有火藥味出現了..
    不能理解 不能理解 不能理解啊 啊 啊 啊 啊 啊 啊.....

    ps:
    什麼是 DOD事件 是效果器 還是某個網友
     
  18. brad1234

    brad1234 Member

    註冊日期:
    2007-05-14
    文章:
    238
    讚:
    0
    不是喔 @@

    viSTA是xp的弟弟
     
  19. 黑糖膏

    黑糖膏 New Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,777
    讚:
    1
    喝酒!!!!!!!!
    小聲點,別被一群酒鬼聽到........
    不然喝起來就可怕了
     
  20. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    當代明文禁止重複登記帳號, 特別是像你這種來亂的. 你的帳號將會被刪除, 也請你以後不要再來了.
     
    Last edited: 2007-12-11

分享此頁面