有沒有人喜歡烏龍麵？ 這也是小弟喜歡的一種麵食，湯頭好和麵質滑又 Q 很重要。不過我也沒吃過真正日本一流的烏龍麵。以下是一碗品質一般的烏龍麵，其中炸的明蝦很不錯。 </font><blockquote>引言:</font><hr />而真正當那創新的第一人，只能夠說他有勇氣但並不聰明，因為失敗率極高。 </font>[/QUOTE]其實創新而失敗和是不是第一並沒有絕對關聯。一般統計，創業者大約 85% 以失敗收場，但其中大多數的人是做已知的 business models。換言之，能 copy 的人照樣失敗。創新而被 copy，因而失敗的當然很多，因後進者看到前面人的優點和缺點，而其缺點於其中者反而看不出來，因而被追過。但真要講，是能不能看出自身的問題和遲續的創新，而非創新本身的問題。 再者也要看行業 ，例如 IBM、Intel 到 7-11，人們都能看出 model，也能 copy，但有幾個追得上？ 馬提所講的主要是 "完美的操作"，自然是 business practices 的一種，一如 tOnY 所言，是類似做代理- 做不行，再換一個 brand 來搞。當然，天下並無永續經營的企業，那不過是個精神口號- 資本主義的道德在於創造最大的利潤。然經營企業若碰到下坡就見好就收，我們今天也看不到 IBM、DELL、GE、可口可樂的例子了。 PS：倒是可以開個這類的專門話題大家胡扯。這不是玩笑話，每次看馬提講賺錢如此容易，真想起個當代會，看能不能讓沒啥銀兩的 musicians 分點羹。
阿膏, 我記得延吉街(忠孝東路與仁愛路中間那段)上有家攤子叫"阿春滷味", 味道挺不錯(有燙過), 辣椒也挺迷人. 可以試試. 另外西門町也有所謂名滿天下的滷味"老天祿", 不過, 有兩家互相說對方是假的. 據內線消息, 靠徒步區上的店面較小的那家才是"老字號"(至於哪一家好吃就很難說了). 你下次要是去西門町看電影記得找找看...
請容我搬出教科書上的術語： 葡式蛋塔、啤酒屋、MTV等等都是獨占型競爭的例子，因為這種產業找不到真正的核心價值。套句市井粗話：「啊老子又不是爬代!!這麼簡單讓你複製，還把我應該賺的錢通通瓜分掉..」我個人深受其害， 進入早已過飽和的消費金融產業，不做產品研發，專做冷飯熱炒的推廣辦法，信用卡現金卡現在誰不賣？ 而世界上最酷的點子也沒多少，成為托拉斯的那幾個就是了，那才是真正的獨占產業，可以削很久很久XD(不過不一定是原創者....) 再抬槓一下，話說回來，所謂的一窩蜂其實只看到最外圍的那些蜜蜂，也就是譏諷那些變成最後一隻老鼠的後知後覺者。(最後還必須由搶救貧窮大作戰來拯救) 作為消費者，個人還蠻討厭一窩蜂的東西，當然俯拾皆是方便有餘，可是往往有受騙的感覺...
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 突然想好好嗑一頓魯味...... 臺北哪邊的魯味不錯!?....推薦一下吧!! </pre>[/QUOTE]西門町老天祿，我真的很愛它的雞肝 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 板中旁邊北門街有家燒魯味，便宜又大碗</pre>[/QUOTE]我板橋唸了四年大學，都不知道哪裡有好吃的..
馬提： 我並不反對你說的，我說的是靠資本賺錢，你說的是靠交易賺錢，當然對個人而言後者才是捷徑。 市場的活絡與流通性真的對個人的生活太重要了，可是如果沒人從事創造性活動的話....................誰設計雙B車給我們開呢？
to Julian 我不是傳教者，也不想引導市場走向哪條路 如果市場會因為我的話而改變也未免太看的起小弟了 市場流動性是企業或個人的責任嗎? 難道做雙B生意的人是為了造福人群而生?為了減少失業率而存在嗎? 那些只是"自然而然會出現的結果"，把它當做道德責任未免太清高的不切實際了吧?! 再者，賺錢的道理都一樣，做生意就是交易(trade)不是嗎?買低賣高，唯一的賺錢法則 猶太人做生意做的很成功，後來我發現他們用的是和成功交易一樣的道理... 另外就結果而言，我能肯定的告訴你，交易比起做生意難上許多，你可以給自己一點機會試試。
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">世界上最酷的點子也沒多少，成為托拉斯的那幾個就是了， 那才是真正的獨占產業，可以削很久很久 </pre>[/QUOTE]這會不會想太多了 根本沒必要做到那樣，況且那也需要運氣 對個人而言，目標是賺錢，這點是需要確認的，且最為重要的。 因賺錢並不等於獨佔、抓對趨勢、努力經營、很酷的點子... 就我操作的市場來說，有人抓趨勢、有人套利、有人靠機率、有人搶帽子、或者有人是賣工具給想賺錢的人....每一種都有勝利者，而且每種都存在龐大的財富 就我自己的認知，投機絕對比起投資還要容易而"穩定"的賺錢 但通常道德感與價值觀會讓你傾向後者，但前者卻是塊容易忽略的大餅 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">作為消費者，個人還蠻討厭一窩蜂的東西，當然俯拾皆是方便有餘，可是往往有受騙的感覺... </pre>[/QUOTE]有時我很喜歡當一窩蜂的消費者 例如買台BMW E46 330Ci，3年前208萬，開3年折舊賣掉為160、170萬；而買國產車80萬，3年後約40萬 bmw 3年料掉40、50萬 國產車3年也是料掉40萬，買哪台划算?? 很多玩車的都會說雙B車賣太貴，不值得買，花這麼多錢買的人都是盲目和一窩蜂不懂車的潘仔 是真的賣太貴，但是否划算並不是看你買的價格高低，除非你打算擁有它一輩子 一窩蜂還是有一窩蜂的好處，至少代表的是現在受大部份人的認同 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 我個人深受其害， 進入早已過飽和的消費金融產業，不做產品研發，專做冷飯熱炒的推廣辦法 </pre>[/QUOTE]重點不在這次生意或操作是失敗或成功 而是對的時候你賺多少，賠的時候又是賠多少 我自己在操作時，賺的次數約只佔3成，但整體就足已賺錢。 我自己檢討交易時，並不是在檢討為什麼這筆賠了，因為有千百種足以讓你虧損的原因。 而是檢討，我這次虧損了，虧了多少，佔我資金的比例是否合理。就算我某次賺了錢，但賺的很少，我都會認定那並非成功的 操作 這是跟最會賺錢的猶太人學的，我相信道理都是相通的 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 每次看馬提講賺錢如此容易，真想起個當代會， 看能不能讓沒啥銀兩的 musicians 分點羹。 </pre>[/QUOTE]其實賺錢並不容易，但也沒想像中困難 我認為重要的並不是在專業領域知識或技巧的多寡，而是一個人的心理特質。就是說有些人他真的是做什麼都能賺，但有些人給他再多資金再多專業知識，就是沒辦法賺錢...
to 馬提： 我絕對沒有說：「交易比做生意簡單。」所以請別覺得我在看輕你的專業。我說的捷徑只是開端，任何人只要開戶拿千把元出來就能買水餃股，擺地攤這種交易活動也不須多少本錢，但是要開公司多麻煩？ 申請成立，募集資本，多半還要借錢，真正的研發活動，小則人事費用，大則實驗室經費，動輒還要聯貸..... 這次是我不對在先，我一開始沒有說清楚我們看事情的出發點差異在哪。我相信只要把我們所講的話隱含的假設或意義說清楚，就不會浪費那麼多口舌了。 我說我討厭一窩蜂讓我受騙，是在說：一開始大家一窩蜂的"買"蛋塔，所以有人想賣這個隨便賣都有人買，有機會可以用不合理價格賺取超額報酬，造成蛋塔漲價，大家也不知貴在哪裡，我可不想走上街還 到處詢價，哪裡有便宜的蛋塔，然後還吃到難吃的.... 雙B跟蛋塔差別在於我們無法把一台BMW E46 330Ci吞下去後化糞排出，這是完全不同的狀況，我沒意見，甚至還蠻認同。 我不清高，我也完全不想背負道德責任，但是我希望可以討論這些事而不被人以"過於清高"等等字眼錯誤解讀，畢竟我通常只是提出一個單純的想法，背後沒有任何目的；另外也請不要一天到晚"自然出現 的結果"、"賺錢法則"掛在口頭想叫我相信，「傳教者」三字 ，既然您提起了，您還是留著自己用吧。(如果 哪一天我想 不開要海撈一票，再入教 不遲)
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 一開始大家一窩蜂的"買"蛋塔，所以有人想賣這個隨便賣都有人買， 有機會可以用不合理價格賺取超額報酬，造成蛋塔漲價，大家也不知貴在哪裡， </pre>[/QUOTE]完全錯誤的論點 1.什麼叫不合理的價格?? 不合理的價格是不會成交的價格，賣方賣太高沒人買，或買方叫太低買人賣，這才叫不合理 今天一個蛋塔要40元，你嫌貴的不合理，但有一堆人等著要用40元的價位買來吃，有1萬個人願意花40元，你不願意，誰不合理? 又賣多少錢才合理? 買方永遠想買最低，賣方想賣最高，成交價就是雙方認同的合理價 2."有機會可以用不合理價格賺取超額報酬，造成蛋塔漲價" 請問這是如何造成的?? 你知不知道價格提高時會減少潛在的需求、增加供給? 如果賣方賣到忙不過來每天只能供應3000個，還是一堆人大排長龍，則我是賣方為何不提高價格獲取更高的利潤? 在價格提高的同時，一些買家就自然會覺得不值得花這麼高的價格，於是買家數量會開始減少；同時，價格提高了也吸引更多認為為有利可圖的新賣方加入，造成供給增加，價格於是會再降下來 賣方不是不知道價格提高後買的人會變少，而是因為 (提高後的)價格x(提高價格後)賣出的產品數量的總金額， 會大於(原本的)價格x(原本價格時的)數量， 價格才會提高 (嚴格說起來上面說的"價格"應該用"後掉成本的利潤"才正確，此例為假設成本不變) 以上是最基本的經濟學供需關係 市場不是你以為可以自由決定的，合不合理也不是你的以為 如果想要成為成功的商人，請先聆聽市場給你的聲音，不要用你想像的市場當做真實的市場 不是以為薄利多銷就可以得到最大利潤並成為一個受人尊敬的商人，小弟不想再屁下去，個體經濟學都有談，教你如何決定價格的彈性當個稱職的企業經理人 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">雙B跟蛋塔差別在於我們無法把一台BMW E46 330Ci吞下去後化糞排出，這是完全不同的狀況 </pre>[/QUOTE]雙B和蛋塔一樣的是，價格都是由市場供需決定出來 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">請不要一天到晚"自然出現的結果"、"賺錢法則"掛在口頭想叫我相信 </pre>[/QUOTE]ok，我閉嘴
我講的是那個時點的狀態，就像balance sheet一樣，你拿流量(income statement)的概念跟我說他的前因後果，我或許沒讀通經濟，但你可能沒讀通我的話。 所謂不合理的超額報酬，我承認用詞有誤，總之那個時點來說它是超額報酬，但是可預見它一定會消失。 合不合理是每個個體的決定，大家以為合理並不影響我認為不合理，另外回應樓下，大家說了算，我沒有要改變大家，我只要顧好自己，所以我說我不喜歡這樣，如此而已。 以上。 PS.沒有惡意，對吧？至少我沒有。開版的大人以及各位老饕們，小弟離題過遠，抱歉了!!! </font><blockquote>引言:</font><hr /> ok，我閉嘴 </font>[/QUOTE]馬提兄請恕小弟口不擇言，這種phrasing已經是您的註冊商標了，還是我先閉嘴好了。最近吃不好睡不好，變得有 些攻擊性 ，又看到大家po這麼多好吃的東西，實為酸葡萄心態作祟.... 魯味接力請繼續，個人從沒吃過像樣的，那幾家倒要去試試。
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 1萬人願意，其他那些不買的人願不願意？他們都不正常？ </pre>[/QUOTE]價格高低干不買的人什麼事?? 我們談的是當一個商人，不是當一個市場道德觀察家 你認為不合理那是你的事，大家集合出來的結果就是那樣 你談為什麼不該那樣，我談的是它已經是這樣 可惜事實卻不是你想的那樣 hey julian，我不是要跟你吵 我只是希望如果你要當個商人，能拋開自己看待市場 今天你待在市場，賣個蛋塔10元，你覺得這才是合理良心價，虧錢你要找誰討回公道? 我待在市場有一段時間了，所有慘遭市場滅頂的人都是"不認為市場該那樣的人" 在市場你要尊重它，你看我很少批判市場已經發生的現象不合理，因為我知道就算我認為不合理，我可能是錯的 當我做多時我也不喜歡市場下跌，但你的喜好在市場有何意義?今天跌了就是跌了，重要的不是你覺得市場這樣表現合理不合理、喜歡不喜歡，而是你該怎麼因應 今天大家談談賺錢之道，賺錢之道說起來真的很容易，但前提是你要先接受它 我告訴你一件聽起來荒謬的事 Richard Dennis靠著一套稱烏龜法則的方法賺錢，從400美元在10年時間變成超過2億美元，他將其方法傳授給別人，訓練這些人(稱烏龜)，這些人也賺大錢 結果這方法被其中的"不肖人士"公開販售，結果你知道發生什麼事 拿到這份秘笈(http://www.originalturtles.org/docs/turtlerules.pdf)的人99%都賺不了錢 後來Richard Dennis發表了一個著名的言論， 就算我致富的方法刊在報紙上，沒有幾個人能完全確實照著做，因為當方法與其價值觀衝突時，人們通常會拒絕改變而選擇保存後者
Ok，其實這我也略懂一些。 舉個不倫不類的例子，現金卡成為現在消費一族負債地獄的淵藪，我也聽不少人說賣這東西損陰德，但是我照樣訂辦法讓agent去push這種東西，可是我可以不辦，就算我基於公司壓力辦了，我也不用來買 我買不起的東西(除非週轉)，這是我的臭脾氣，但是在商言商，倒是不太會搞在一起就是了，不論為公司或為自己賺錢也是一樣。 謝謝你的例子。 PS.要不要考慮來jam一下？鬥嘴小弟已經輸得一搨糊塗...
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">現金卡成為現在消費一族負債地獄的淵藪，我也聽不少人說賣這東西損陰德， 但是我照樣訂辦法讓agent去push這種東西，可是我可以不辦， </pre>[/QUOTE]嗯，大部份出社會的人都會有這番掙扎，尤其是做業務的。以前做保險的，那抽的豐沛利潤真的會讓一些人賺不下去 。心想，這個人辛辛苦苦賺了100萬繳了保費，有50萬竟是掉到我口袋.... 我上面提的 Burberry，代理商的進貨成本才不到賣價一成，有人大概覺得老闆該下地獄... 也因為如此，很多員工有機會就走後門，自己去大陸的工廠私下拿來賣，好賺的很 jam?有沒有搞錯，我已經1年以上沒碰我的琴和設備了 我最近瘋車子和房子，前者是興趣，後者是覺得年紀不小了...