換電容的差異不到2%,我想這應該是從示波器的角度而言吧!! 弦波不會因為換了而變成方波或其他波型,所以我想從示波器上來看2%的差異是可以理解的 以小弟的經驗不同材質的電容聽覺差異很大 反之相同材質差異就沒那麼明顯 真大黃蜂跟一般的油紙電容差別真的不大 貴森森的Jensen小弟也有試過 Ｐ.Ｓ.據音響老師傅說 油電容要買新品 因為用過的高頻會衰減 年代久遠的NOS 沒用過高頻不太會有衰減的問題
兩位來賓中以撰寫效果器專欄聞名且擔任過效果器大賽評審的"細川雄一郎"確實有可能這麼看(題外話、聽說他最高一年曾評過3000台效果器)， 但另一位ESP製琴學院東京分校的教師"水島亮二"會這麼說應該是站在實際吉他手的角度來分析。 至於影響是不是真的只有2%，我想影片的表現可以說明。 這個專欄一直都有廣告色彩，但兩位來賓(包含專欄作者最後也是)都異口同聲認為電容影響音色不大，這就很有趣了。 關於電容、作者的看法算是滿中肯的： 「電容確實會改變音色、但絕非很大的影響--關於這個觀點的是與非、我想各人用自己的角度去看就好，就我自己來說、換Pick的影響比換電容大， 當然電容也不能忽視就是了，所以我想我應該在大家買光JUPITER電容之前先去搶一顆回來吧~」 ...最後一句完全是為了不得罪廣告業主(笑)~ 在同一個專欄的另一篇中作者則認為內部線材對音色的影響非常多(這篇細川雄一郎也有參與)： http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉貼-日本人的究極實驗：吉他篇.220503/page-2#post-788661 另外影片中實驗用的Vintage電容全部都是"水島亮二"的私人收藏，有沒有用過不知道， 不過既然要上專欄、日本人這麼愛面子應該不會拿爛東西來砸自己ESP製琴老師的招牌? 當然也有可能是為了要凸顯一般市售電容也不錯的商業手法?
自己換換看就知道了, 換完自己有發現有差就是有差, 沒差就是沒差, 反正電容不至於太貴,住了日本快三年, 對於日本樂器界的感想就是.. 東西種類很多, 2手多, 其他還是自己的耳朵跟手判斷比較好....Just my 2c!
請教有沒有人用過Klein Pickups的Epic Series 1958 P.A.F? https://www.kleinpickups.com/p-135-epic-series-1958-paf-humbucker-pickups.aspx 板上查到的都是單線圈的文章。 在考慮把Knaggs Kenai的Duncan SH-1 Set換掉，主要鎖定Duncan的SHPG-1 Set，也有在看EVH Wolfgang，但還是想看看有沒有其他選擇。
請教各位一個問題！ 小弟手上有一G牌 LP 2018，用的是mini humbucker，配09-42的線 但用了幾個月後總是覺得聲音不夠凶，粒顆感很小，而且掃和弦的聲音有點糟糕.. 不過高音倒是不錯的，很悅耳，但我想要更多的中低音 首先第一個問題是：換拾音器有幫助嗎？ 如有，值得挖洞裝上標準的humbucker嗎？ 還是有mini hum形狀的拾音器可以解決我這個問題？
這邊有ㄧ篇關於 PAF 開發者 Seth Lover 的專訪，有很多有意思的內容！ Interview: Seth Lover on Inventing the PAF Humbucker and Why He Left Gibson for Fender https://reverb.com/news/interview-s...-why-he-left-gibson-for-fender-bacons-archive
感謝回覆！ 換了D牌的10-46弦，感覺整枝結他的共鳴度大增，彈下去 整枝結他都在震動，整個LP tone都出來了 跟09-42 E ball弦，或是出廠時的09-46弦差很遠很遠，沒想到會這樣 不過也再問那個問題 假設日後也覺得聲音不夠用時，會推廌換PU嗎？
沒在用效果器, 就直接入marshall的一個50W音箱 (不知型號,朋友送的..) 或者做普通練習, 就會用一個blackstar的迷你音箱(好像1W而已) 玩普通METAL時一定不夠用, 粒顆感欠奉, 低頻嚴重不足, 簡單說就是不夠"凶" 彈BLUES也差一點點(覺得不夠溫暖) 彈70/80年代的硬搖就尚算不錯, SOLO聲音也不錯, 因為高音比較多, 不過也是粒顆感問題 現時大概比較適合彈流行曲.... 另外, 最近練習metal向的歌曲時, 發現feedback很大很大, 很難才彈得乾淨, 是output太大嗎? p.s.不要問我為什麼不試清楚就買, 就因為我很喜歡它的樣子啊
不不不~注意我是問"歌",而不是風格.因為同樣是metal, Iron Maiden跟Pantera可以說天差地遠.你想彈哪首歌的時候覺得聲音不夠兇?越清楚越好,最好是Youtube哪個網址幾分幾秒都出來
歌的話, 大概是以下例子, 都是我想要的聲音特質: trivium的down from the sky 前奏 LZ 的immigrant song HTWWW live 的riff 跟 2:18開始的solo Deram Theater的stream of consciousness 整首歌的結他聲底我也很喜歡 (但是這首我技術上是不可能彈到的)
結果這三首還真的是天差地遠啊!! 不過你的琴是裝mini humbucker,這樣子能改的選擇根本是少之又少. 挖洞裝一般PAF size的話,琴的身價會大跌.而且就算裝了PAF,我也認為無法面面俱到(同時做您貼的三首歌,而且都很像) 您的音箱到底是哪顆?音色要好,其實音箱才是最重要的
「其實 Les Paul 這類吉他 bridge pickups 稍亮是有點道理的 (不過 BB 的高頻於 bridge 是有點不舒服，倒不是亮不亮)，是讓吉他上音量變化時，於音量調低時將 tone 轉回來補足高頻。只是現代的吉他手比較習慣靠 pedal 或 amp channel switch 來做 gain change，因此會覺得許多 pickups 於 bridge 太亮 (因為 tone 與音量全開，於彈奏中也沒調整)。 當然，反過來說，也可以是 pickups 都非常 balanced，而是將 amp 調稍亮，再隨時用音量與 tone 鈕調整。這都是個人的選擇.....」 掌門人：我現在的Suhr 原本也是覺得bridge pickup很亮，但彈奏上也是習慣音量跟tone 全開，然後靠音箱跟pedal修，後來學習先把tone 跟音量先關一些，現在得到的痛反而變成我現在超愛的音色喔^_^
LANNGALU : 你講的沒錯！那是像 Jeff Back 等的習慣手法。那樣的好處ㄧ來是音色經由吉他上的音量和音色鈕可以產生很多變化，或是即使不用於很多音色變化，也可以讓兩端的 pickups 切換時音色比較平衡。不過我們原本討論的 "音色明亮" 和 "音色刺耳" 是有點重疊，又不太ㄧ樣的。後者或許可以靠音色鈕讓刺耳的感覺減少，但往往又變得清晰度與飽滿度也沒了。 話說我在 Les Paul 上試了很多 pickups，從大廠、便宜的，到很貴的都有，最後用 Throbak pickups。Bridge 端也很明亮，卻還是很好聽。按你上述的音量與音色控制也都適用。
最近剛好在My Les Paul論壇上看到這則影片，雖說音色判定變數很多也主觀，看看當作參考也無傷大雅。我看完影片後得出與掌門人一樣的結論，從影片的測試當中我也是最喜歡Throbak pickups。然而就個人的經驗的話我蠻喜歡Wizz的（我沒親自試過Throbak）。 https://www.youtube.com/playlist?list=PLZ8AIfdu0vwO-iUPDJQ37s2DdVTzXDJnV
Alnico IV 算是迷思比較多的 magnetic.....ㄧ方面像 MMPA (Magnetic Materials Producers Association) 說明根本沒有 Alnico IV 這個標準，因為 Alnico IV 只是充電不足的 Alnico V。這或許也解釋為什麼 Alnico IV 的聲音差別遠比其他的種類大。有的人ㄧ比之下覺得像中頻略多的 Alnico V，有的人卻覺得像是超夠力、少些中頻的 Alnico II。 另外ㄧ方面 Bareknuckle 的老闆 Tim Mills 說早期許多 PAF 其實是 Alnico IV。當然我們並不知道是因為早期的標準制定不嚴格，還是當時有什麼用什麼，或是各種情況都加起來。我個人是不在乎裡面到底用的是什麼，只在乎搭配起來後是不是能發揮特定的琴的音色，和達到預定要的目標 (若有好幾把吉他，會預想不太ㄧ樣的方向)。我的ㄧ把 PRS 就是用 Bareknuckle Alnico IV pickups。個人覺得比其他的 pickups 都好，包括上述的 Throbak pickups。我指的是在那ㄧ把吉他上、那樣的組合。