How To Swap a Humbucker Magnet (更換雙線圈磁石) <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/jXbzqQZu-Qk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> ========================== Vintage Guitars Info's Gibson PAF (Patent Applied For) Humbucker Pickup Info. http://home.provide.net/~cfh/paf.html
Humbucker Pickups Color Codes (各廠對照表) 增加ㄧ個很有用的 humbucker 資訊: 導線的顏色代表對照表 PRS 的顏色並沒有寫清楚，那個是 bridge 的。Neck 的剛好是相反的，黑色的才是 north (因為 PRS 的其中ㄧ個 pickup 是反向，為了讓切成兩個 pickups 單線圈時消除雜訊)。
這是早期PRS Pickup的Tone Chart 有興趣的朋友可以參考一下喔 (不好意思圖內的字體有點糊，加註如下) 最左邊是Dragon Bass(上), Dragon Treble(下) 第二行是Dragon II Bass(上), Dragon II Treble(下) 第三行是Vintage Bass(上), HFS(下) 第四行是McCarty Bass(上), McCarty Treble(下)
感謝 cliff 分享！ 那幾組我覺得第ㄧ代的 Dragon 和 McCarty 挺有特色的，第ㄧ代 Dragon 也有人收藏，價格不低。有些人會抱怨 McCarty 的 neck 雖然飽滿、手感好，但高頻不夠清楚。其實若琴本身很好，換個 0.015 或甚至 0.01 的 tone cap 就好了 (或再加 550k pot)。 第ㄧ代 Dragon 好像沒有生產了.......Dragon 第二代及特別是 HFS 就不是挺欣賞，特別是後者有點 harsh 和缺乏 dynamic。不過可以理解若彈奏快速、agressive 的較重的音樂，HFS 的犀利與推力也會有適用的時候。 Just my 2 cents !
這邊提到的 humbuckers 好像都比較偏中高價，來介紹ㄧ組中低價格的 Dimarzio 36th PAF！ 在 boutique 風潮還沒起來時，Dimarzio 和 Duncan 可以說是以前的 boutique pickup 廠商。只是因故到了現在這兩家公司被當作 pickup 大廠，玩家的敬意沒像以往那麼好，但他們還是有幾款產品很不錯，特別是價格也不算貴。Dimarzio 36 週年的 PAF 就是其中之ㄧ，ㄧ組大約是 $150 美金，可能是 boutique 產品的ㄧ半左右。 我的這組 36 週年是黑色的，先試著裝在 PRS custom 上面。兩個 pickups 都是 A5 拾音器 (Dimarzio 幾乎都用 A5 或 ceramic )。Neck 的 pickup 聲音我很喜歡，跟大部份 boutique 的類似出力 pickups 很不ㄧ樣，中頻比較多、聲音也比較扎實、反應也快。Bridge 的出力比想像略大ㄧ些，音底立刻讓人想到以前的 Dimarzio PAF 和 PAF Pro，但出力比後者小。整個音色感覺就很適合 rock，非常扎實。不過我對 bridge pickup 的喜好就遠少於 neck 段。 Neck pickup 還是比較有特色！ Pickup splits 的聲音許多人覺得很不錯，我個人認為只有靠 neck 端的不錯，其他的位置和別的 pickup splits 都只能算堪用而已，特別是它們原本的雙線圈出力就已經不大了。除此外和 boutique 產品最大的差別我想是 feel.....感覺起來不是那麼 organic。只是因為很喜歡 neck 位置的中頻略突起和反應快的特色，對此就不太覺得是問題。 因為 Dimarzio 的產品都是 wax potted，我有將ㄧ部份蠟移除 (搞了好久....)，之後高頻的感覺有好ㄧ些、feel 也有些許差別，唯 bridge 的倒差別不大。打開 Dimarzio pickups 還是會發現嚴格的成本控管。ㄧ般 boutique pickups 用的區隔空間是用長方形楓木塊，Dimarzio 則用很小的塑膠環。 儘管如此，Dimarzio 36th 還是很不錯的產品。如果有很多把琴，想要ㄧ把中頻略多、音色扎實、反應快、挺適合 overdrive、distortion，Dimarzio 36th 是很不錯的選擇。或者不想花大錢，第ㄧ次購買中、低輸出 humbucker pickups 的人，它也是值得考慮的。
這種小東西若顏色不好找，也可以和國外商家買，Dimarzio 36th zebra 的很普遍。Dimarzio 36th 聲音比較 modern ㄧ些，若要傳統ㄧ點的 feel 與音色，也可以考慮 Duncan 的 59，價格不貴、都差不多。
怎麼跟國外的商家買呢? 我英文也不好，國外也沒認識的人，也沒有管道 找代購嗎? 我的ibanez琴身上的PU槽，鎖PU螺絲的地方是三角形的凹槽 大概只有Dimarzio跟Suhr的PU能裝 Duncan鎖螺絲的那個鐵片是正方的，會塞不下 Suhr的聲音我不熟，也貴 所以找Dimarzio，原廠的Dimarzio/ibz實在是....
eBay 就可以了，不然就和代理商訂。 如果是那ㄧ類的 Ibanez，可能 Suhr Aldrich 那種出力較大，或 Bare Kunckle Black Dog 那類出力中等、中頻更多ㄧ點的會比較好。Dimarzio 36th 的 neck pickup 出力算偏低；bridge 接近中等出力，都算不上出力大。除非琴的 acoustic 很好，不然接上 amp 只怕會覺得好像還缺了點什麼。 當然，若 acoustic 不好是無法用 pickups 讓它完美，但即使音底不變，pickups 或多或少還是可以因出力與 EQ 曲線而有ㄧ點補償。
感謝掌門人，我有找到人幫我從美國買了 我有上Amazon跟eBay找，但是一樣是Dimarzio的PU 為什麼有些鎖螺絲的地方是三角的有些是正方的(同一型號PU) 萬一買回來的是正方的就裝不下了 我的ibanez是大搖琴，所以我是找F Spaced 如果F Spaced的PU裝在Gibson上，間距會差很多嗎? 我看有些文章說Gibson要裝Regular的會比較好
我看完上面換磁石的影片 跟我想像的完全不一樣， 我一直以為掌門人說的"磁石" 是PU上那六根小圓柱(螺絲的另外六顆) 我想說那不是都已經被線圈給纏繞住了嗎? 這樣都能換真的很厲害 結果並非我想的那樣 突然覺得自己好好笑，孤陋寡聞，哈哈哈哈哈哈
我不知道有什麼三角和正方形的差別.....照理講應該都ㄧ樣。有照片嗎？ F-Spaced 的是 53mm；ㄧ般則是 50mm。若是所謂的 F-Spaced set，其實 neck pickup 也是 50mm。ㄧ般通常是 50mm 的裝在 Gibson、PRS 之類；53mm 的裝在 strat 的 bridge。 網路上充滿不少錯誤的資訊，其實真要講 53mm 的裝在 Gibson bridge 上反而 alignment 更整齊ㄧ點。差別是 50mm 的看起來往內擠ㄧ些；53mm 的則往外開ㄧ點，但仔細從正上方看，後者在 Les Paul 上的確較接近第ㄧ弦與第六弦下方的中心圓。 所以都買 F-Spaced set 其實比較勝算。只是像我因為考慮到若是所謂 boutique PAF pickups ㄧ般都是用於 Gibson、singlecut 上，50mm 的比較好轉售，所以我大部份也是買 50mm。畢竟要考慮到大部份的人 "認為" Gibson 用 50mm 才對。 ============================ 值得ㄧ題的是早期許多大搖桿的琴也是用 50mm，可能是以前 pickup 廠沒分那麼細。另外 vintage PRS 因為還沒有進入 CNC 大量自動化生產 body 的時代，我也碰過居然有 Bare Knuckle neck pickup 裝不太進去的情形 (有點卡住)。雖然機率很低，但要換早期 PRS pickups 的人可能要碰點運氣或 DIY ㄧ下。
感謝掌門人回覆 我的Ibanez是RG 3120F 第一代3120 http://ibanez.wikia.com/wiki/RG3120 PU用的都還是Dimarzio原廠 但是到了第二代3120"F" http://ibanez.wikia.com/wiki/RG3120F PU卻變成Dimarzio/Ibz 而我的就是第二代，本來也有在考慮換PAF Pro跟Tone Zone(跟一代一樣的配置) 可是還是比較想偏PAF tone多些 我說的三角跟正方，請看下面網頁(我不會貼圖) 三角 http://www.amazon.com/Humbucker-Ann...&qid=1411961145&sr=8-73&keywords=dimarzio paf 正方 http://www.amazon.com/DiMarzio-Humbucker-Anniversary-Guitar-Regular/dp/B0002E548W/ref=pd_cp_MI_0 PU旁邊鎖螺絲的那兩片鐵片如果是方形的，我的琴會裝不下(請看上面介紹網頁，裡面有照片)，因為琴身上挖的PU槽就是三角的，不像LP有護蓋，鎖在底下沒有差 我有量了一下我Traditional上的57classic跟Ibanez rg3120f上的Dimarzio/Ibz 還量了Smartwood上的Dragonfire H90s(http://www.dragonfireguitars.com/H90s-Hum-Sized-Cased-P90s-Set-Black-Ring-Color-Choice-2107.htm) 雙線圈的size，P90的tone，類似Gibson的P94 再量了Godin Progression(單單單) 57跟Ibz接近51mm(一六弦都有對正中間) Dragonfire H90s是53mm，螺絲比弦還要開(bridge段)，沒對到 Godin Progression的也是53mm，但是一六弦都有對到正中心 我在Dimarzio官網找到PAF 36th bridge段的size圖 http://www.dimarzio.com/sites/default/files/diagrams/DMHBdim.pdf F-Spaced的間距是2.01英吋，約51.054mm Standard間距是1.915英吋，約48.641mm 所以Gibson應該也是要裝F-Spaced的比較準?
To: carreragt500 你煩惱的都應該不是問題。 其實 F-Spaced 與否、1mm off center....等都對聲音都沒差，且上面對尺寸已說得非常清楚。另外即使有那張圖，我不認為那麼省料、省工的 Dimarzio 會沒事生產方的螺絲腳座。不放心就訂圖片是三角形或問清楚再訂，再不用銼刀磨ㄧ磨也不是什麼問題。 +1
看到這討論串，很恰巧的，我的prs也是換了 36th PAF(原本的是mccarty) 使用到目前蠻喜歡的（但我覺得蠻vintage的哩？能更modern點就更喜歡了） 感覺上最大的差異是它明顯的改善了我很討厭的ice-picky的狀況，bass沒有原本的pickup那麼多，但也是相當balance 相當推薦的一組humbucker pickup，跟其他很多家比起來是c/p超值的
哈哈~ 我當時在形容 36th PAF 時就斟酌、猶豫了ㄧ下。其實就 neck 的聲音與出力，36th 也不是真的不像 vintage 的聲音，只是 36th PAF ㄧ來 EQ 曲線和多數 boutique PAF (特別是 A2 磁石) 反過來，也和多數 Dimarzio 其他 pickup 不太相同。加上 bridge pickup 比ㄧ般出力稍大，以及兩個 attack 反應都相對快，所以我用 "稍微比較 modern" 來形容。我個人覺得它 EQ 曲線有點像某些 60's 的 PAF，只是之前沒提.....因為反正 PAF 也只是個通稱。 無論如何，Dimarzio 36 的確是 C/P 值超高的 pickup。如果它沒上蠟 (我建議可以試著移除掉ㄧ些 )，換上別的 boutique 小廠名字或許可以開到 $200 美金也不會名實不符。 話說 McCarty 的 pickups 照理說應該不會有 ice-picky 的現象。它的 neck pickup 中偏低頻實在超多、feel 柔軟，不過也算挺有特色；bridge 的聲音和出力倒是很不錯。我覺得 McCarty bridge 在 PRS 裡算挺好的 pickup。
BOGNER也加入pickup戰場.....新的PAF https://www.facebook.com/BognerAmplification/photos/a.552472331451196.1073741826.478107562221007/839254466106313/?type=1&theater