順便小補充一下:人吃肉到底有沒有罪呢？ 不用多說.一定有人馬上認為人吃肉不能跟罪扯上關係.也一定有人認為有罪.我們不應該剝奪動物的生命來填飽肚子....然後大家一定認為這是一個無解的問題.....討論不出結果啦 也許大家看我一直在那邊說吃肉有罪吃肉有罪.所以我一定是認為吃肉有罪的那一派.但其實不然.吃肉有沒有罪.老實說....我沒有定論...... 那另一個問題:性有沒有罪？ 時至今日.我想很少人會說"性是不道德的" 接下來:那強暴女人有沒有罪？（或男人） 這個問題不用我說.答案在你我心中了. 那:強迫動物住在不自然的環境.強迫違反天性的飼養有沒有罪？ 恩.....答案是不是出來了？ 那我問不認為吃肉有罪的人:你吃的肉.牠們還是活生生時是不是被迫活在悲慘的環境下呢？ 先不管吃肉這個動作有沒有罪:如果你不能保證你吃的肉他們生前活著時是快樂的自然的自由的.那你認為你跟被你吃的動物生前的遭遇"完全"沒有關連嗎？ 成龍說的好:沒有買賣就沒有殺害！ 在此也補上一句:沒有買賣就沒有殺害！更不會有虐待！
刺客說:我的希望只能希望！ 我說:我們努力看看吧.總是要改變才有進步啊！ 沒有人能告訴你事物的答案.我說了這麼多不代表什麼.那只是我自己'現階段'的答案罷了.你要的答案也不是別人能給你的........ 但願你我的願景有一天會成真.至於那會是哪天.就看我們努力的程度囉.共勉之∼
這已經見怪不怪了，有正面教育性的藝文、音樂活動新聞，少之又少。 為了搶新聞，搞得新聞品質差勁無比，就拿颱風天來說好了，有一次汐止只是小淹水，也才一條路段的一個低小處，水只有膝蓋以上一點兒這麼高，因為那地方地勢本來就很低的，我永遠記得，那新聞記者，蹲在水裡，說水淹到胸口這麼高了 、還sng連線… 這種假新聞，連我住在付近的汐止朋友，都看不下去了。 可惡。 而且也不需要去針對名人穿皮草，來大打文章，只要她們別再買皮草了，用假的皮草有什麼不好，