有人知道陳冠希事件?

本文由 MA192008-02-06 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. gn02130916

    gn02130916 Member

    註冊日期:
    2007-03-26
    文章:
    620
    讚:
    0
    一個男人給他女友哈棒的照片流出後

    可以引起這樣大的迴響

    太酷了

    不就兩(三)個人今天很high 把歡樂的過程拍下去 結果不小心流出了
     
  2. aFrankie

    aFrankie Active Member

    註冊日期:
    2004-12-06
    文章:
    1,605
    讚:
    1
    接下來是法藍克"海撈"發言數時間,
    八點過後的茶餘飯後當然要上當代閒聊版根大家攪和攪和!
    也不是小弟多嘴愛啼,
    只是討論生活信念與現實生活的情境衝突(道德衝突)對玩音樂的人來說,
    應該也是將眼中世界與個人信念之間作良好整合的途徑之一.
    所以所有參與討論的人應該或多或少能比觀望者有更深刻的體認,
    無論最終是堅定強化了自己的信念,
    或是看見這世界上其他人的不同立場跟看法,大開眼界...
    於此,參與的,都是值得的!
    ----------------------------------------------------------------------------
    況且這次我是有備而來!
    有鑑於以往的長篇討論最後會容易失焦,或是多頭爭議點各自奔馳,
    我這次 採用/啟動 了全新的引言模式,
    一次開四個視窗,同時一個視窗又次開十個小視窗,
    主要將某當代友的主要發言觀點全部匯集一個視窗慢慢看,慢慢思索,
    對於 認同/不認同,或是 合理/不合理 的舉例還是意見能有個比對,
    並隨時做為引言,在其下發表自己要駁斥或是追隨的觀點.
    最後再全拼貼成一帖統一上傳.
    (最後我並不打算這麼做,因為匯集成一帖發言數只+1,整個就是虧大了!)

    因為類似的觀點自然可以匯集成一帖,
    而將不同角度著墨的帖分開也比較有條理,便於閱讀探討.


    以上
     
  3. 搞名堂

    搞名堂 Member

    註冊日期:
    2005-11-19
    文章:
    150
    讚:
    0
    說真的,我覺得最該罵的就是幫他修電腦的人
    為啥大家都把焦點集中在陳冠c??
    就是因為他把照片散撥出來才會引起這麼大的風波
    人家關起門來要怎樣拍要怎樣打炮
    乾我們鳥事
     
  4. aFrankie

    aFrankie Active Member

    註冊日期:
    2004-12-06
    文章:
    1,605
    讚:
    1
    按照某派人士的看法,
    沒拍就沒事了,但如果被竊取外流了,
    連帶責任就不可少...
    不管那是不是他私領域幹的好事!

    正所謂[行的正,坐的正]
    (實際上這句話等同於啥也沒做?)
    ----------------------------------------------------------------------
    也看不懂事反哪個環節?
    "床邊花絮"這個自拍行為這個不可取?
    還是就照片內容臆度一個人的人格內容?

    會不會?冠希也只是拍拍,最後根本啥都沒做?
    那就沒有性行為啦!!!
    哈哈哈~~~
     
  5. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    光你第一段就已經沒說服力了
    人家都證據搬給你參考了.又是本人說的
    你不止不查證..怎可說盡信書不如無書?
    難道你邏輯是完全相信證據不如沒有證據?

    沒親身體驗就更沒說服力了..
    你不知道現在有的地方臨時工要做還不一定有嗎?

    請仔細推敲大家發的文.重點沒在討論法律責任
    而是社會責任..跟社會觀感
    澎恰恰發生盧女案..他有被關嗎?
    但是社會對他評價有以前作xx玉玲瓏時好嗎?

    你又有哪邊可以發現大眾會比你無知呢?
    況你繞來繞去怎麼不見你回答我的問題..
    解釋:為何社會對他的觀感是負面的?
    反而留下
    "只是我覺得社會覺得怎麼樣.
    跟我覺得怎麼樣沒有任何關係"
    這文不對題的答案..
    像我不懂就說:尊重社會看法.謝謝指教不是更好嗎?
    還有你的:除非我可以你被說服..實在看不懂你的文法
    當代好像禁用火星文吧?..(我發誓我沒偷改..請你也別偷改)
     
  6. aFrankie

    aFrankie Active Member

    註冊日期:
    2004-12-06
    文章:
    1,605
    讚:
    1
    不只吧?
    還有對錯是非的道德問題,私領域的究責問題.

    為什麼powerironegg要跟你解釋為何社會對他的觀感是負面的?
    這其實不正是[用 社會觀感/社會責任 與否來藉定一個人有沒有錯]的你們應該解釋的嗎?

    他說:"...只是我覺得社會覺得怎麼樣.跟我覺得怎麼樣沒有任何關係..."
    這意思應該也不難懂吧?
    意思就是:
    社會觀感是一回事,我的觀感是一回事,我要以我的觀感(價值)看事物..爾爾.


    冒昧請問
    MA19的年齡層為?(我還沒滿30歲)
     
  7. liusim

    liusim New Member

    註冊日期:
    2007-10-22
    文章:
    477
    讚:
    0
    舉例子真得舉得有學問

    今天獅子愛吃草,愛吃肉與卿何干 關我屁事
    今天獅子想吃素 你硬說他先祖幾百年來都吃肉,其他獅子都吃肉,活該他生來是一隻獅子,所以硬逼他繼續吃肉 那才是不對

    gibson你過去,現在,未來愛賣多少關我屁事,硬逼我買才是不對
    我花多少錢買把gibson,關你屁事,硬搶來的才是不對

    管他現在未來的,他賣貴 我就願意花那錢買,願打願挨 不偷不搶 那個價格買得漂不漂亮關大家屁事

    要不就不買;情投意合的有啥對與錯?


    PS:不甘願就別買,說什麼騙啊拐的...那是另外一回事
     
    Last edited: 2008-02-13
  8. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    法藍雞你騙人吧!
    看你的文章老氣橫秋,怎麼可能比我年輕!

    (對不起!插個嘴
    請繼續!)
     
  9. thedopefiend

    thedopefiend Member

    註冊日期:
    2005-07-17
    文章:
    91
    讚:
    0
    人首先是动物,努力满足欲望有什么错?

    我觉得陈冠希错是错在,辜负了与他鱼水欢爱过的女士的信任
    没有妥善保管这些文件,从而给女方当事人带来毁灭性后果

    另一个角度讲,大家在外讨生活,有句话说
    dont shit where you eat, dont fuck where you work
    陈冠希女人肯定从来不缺,为啥非要冒险去碰这些窝边草呢
     
    Last edited: 2008-02-13
  10. aFrankie

    aFrankie Active Member

    註冊日期:
    2004-12-06
    文章:
    1,605
    讚:
    1
    真的啦!
    我是活跳跳的實業派熱血青年!
     
  11. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    一個和尚把經念好就可以了.他要跟女人搞是他的事
    所以社會只要他很會念經就是好和尚..
    所以任何知名廟宇都可以有這樣的好和尚?

    一個老師把書教好就可以了.他愛吸毒是他的事
    所以社會只要他很會教書就是好老師..
    所以任何知名學校都可以有這樣的好老師?

    一個偶像藝人把表演弄好就可以.要性對象複雜是他的事
    所以社會只要他很會表演就是好偶像藝人..
    所以任何知名公司都可以有這樣的好偶像藝人?

    難道他們不會對社會造成影響嗎?
    講實際面一堆記者花時間追查播報陳冠希事件新聞
    難道不是社會成本嗎?環環相扣的社會下..
    陳冠希當初若性對象沒那麼多.要用那麼多天的社會成本爆嗎?
    國內外像陳冠希這樣被爆的應該曾出不窮吧
    只要當初不作怎麼會被爆..若當初不做到此地步會爆到這麼誇張?
    又每多一個性對象..愛滋病的追查難度就多一分困難
    近幾年愛滋病激增迅速.難道要多增加醫療人員負擔嗎?
    難道要讓一般大眾男女交往多一分生命風險嗎?
    考慮自己有沒考慮別人?還是說根本就是自私的人?
    那麼多媒體那麼多人民注意到這件事..風波這麼大
    你覺得要一一說服媒體跟人民比較容易平息風波
    還是直接把陳冠希弄出來道歉了事?
    陳冠希不用為了增加大眾男女交往的生命風險道歉嗎?
    增加醫療人員控管工作負擔不該道歉嗎?
    未解決!..未解決!..未解決!..

    家長又要花多少時間成本來導正自己的小孩說:
    你若學陳冠希會有很多麻煩.甚至可能被不認識的人槍殺?
    若有人的小孩因為模仿陳冠希行為被人打成重傷或死亡
    到時候他不該負道義上的責任嗎?
    當然他也可說他小孩要模仿我甘我何事..?
    但他說了這句話馬上就會有事了..選左選右都有事
    何必不選事較少的呢?現實的無奈阿
     
  12. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    感謝你的補充
    至於powerironegg要不要針對我的問題解釋
    當然是他的自由..
    但他寫了:正面回答你跟換個角度再回答你
    你再看我前面發問的文章.那請問他所答何事?
    既然文章說要回答..表示針對我的問題..
    若回答的不是針對我的提問而來...
    除了答非所問外還是你有更合理的解釋?
    怎麼這時候問人家的年齡..?有何用意呢?
     
  13. AInzgziye

    AInzgziye New Member

    註冊日期:
    2007-11-11
    文章:
    26
    讚:
    0
    請問您到底想怎麼樣啊?

    我看您這樣憂國憂民都覺得心疼呢!!
     
  14. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0
    來玩挑語病遊戲,哈哈 純粹有趣而已
    這是個陷阱


    所以人為了慾望一幾之私,殺人是OK的?

    有些大的道德觀是從以前就設定給別人跳的陷阱。

    MYKO同好的論點 可能就要說到性解放的東西

    ---------------------------------------------------
    文化上的規範,造成我們對於生活的一些限制。

    慢慢演變成所謂的常規、禮數、普世價值...等等

    時間流轉有些規定早就被拋諸腦後(就像在我父母的年代口交跟肛交是變態的傾向,現在根本是正常的性行為。),有些事變成可以做不能

    說。

    回頭去推某些規定,其實就會知道當初會有這樣的東西流傳下來。

    是因為被規定的這些事情,有一定的機率會出亂子,大部分都會有不好

    的結果。所以由於經驗,後面選擇不這樣做。久而久之變成文化的一種

    。 這不是僅僅兩個人或是一群人說 [我不這樣想]就可以了事的。

    簡單的說,是在推翻舊有的價值和經驗。

    (這樣講的好像是在推翻威權一樣...)

    舉例一下

    以舊有的倫常概念來說的話濫交以前是不衛生的,因為舊有時代的觀念

    性這件事很髒,然後不衛生這就好像提倡單一性伴侶一樣。

    但是現在有保險套(以前有羊腸衣但是不普遍啦),所以基本上不衛生的

    事情已經解決了。

    再加上提倡人人自由平等都有身體主權,要跟誰上床是自己的事情。

    但是除了衛生,舊有的經驗法則還告訴我們濫交的問題不是只有

    生理上的還包括心理上的(當然這是由於長久以來道德觀的積習)

    複雜的交友狀況,人際關係造成的社會問題。

    道德觀的問題要推翻就要推翻文化,其實我覺得很難解決。這是維持一

    平衡的方法。如果大家覺得濫交真的沒問題,也就是說你看到自己馬子

    跟你朋友照片出現的時候還很開心的說歡迎大家欣賞這樣我也沒差我會

    推薦你進換妻俱樂部會比較如魚得水。(基本上,大家都覺得劈腿不算

    什麼,可是發生在自己身上的時候,我覺得就不會作壁上觀了吧。)

    我的本我跟自我超級支持 濫交啊,但是超我告訴我這樣事情的後果。

    此外今天這件事,有很多的點可以討論,處裡事情的態度

    對社會影響,偏差風氣的造成。這個社會很多價值觀已經偏差

    還有一堆西化的觀點。(在此僅以"老祖宗的"道德觀來作尺規)

    還有有同好說到法律面的影響(持有、散佈?)

    討論是可以很嚴肅沒有錯,但是這本來只是一個看笑話的新聞

    是因為這些人的身分地位對公眾的影響力,導致這件事情的可看性跟嚴

    重性。

    如果今天只是一個林森北路小姐跟恩客的相片,網路隨便都有。

    他不會有任何影響力相對的也沒有任何"新聞價值"。

    今天最為人詬病的是陳的處裡態度,還有他對於照片得保護措施

    誤了別人的幸福然後就道歉,也因為這樣大家可以做文章。如果是這樣

    到了歉就沒事,這個世界就不需要警察跟法官了。

    洪其德到完歉就不用被罰啦 ,庹忠康也不用戒護。

    另外這種事情對女生本來就是傷害比較大,不止華人社會 東亞 外國依

    然 非情願的曝光(就算當初他是心甘情願被拍也不至於落的如此下場)

    我想這件事情的好處是會讓自拍更加注意自己的資料的安全性

    會有公司專門出售軟體來反回朔吧。

    比起陳冠希今天女主角之一的面對方式就很大方也超勇敢

    做了就是做了,雖然說有點死豬不怕開水燙,但是我寧願當這種可以把

    事情處裡好的死豬,也不要當遠走他鄉的俗仔。

    我想陳先生可以朝AV界發展 他比南佳也帥多了。

    -------------------------------------

    補充一下 只要我喜歡有什麼不可以

    這是一種自由,當他被濫用加自由之名

    造成其他人的傷害或是不悅 這就是蠻橫


    另外我覺得濫交餘否,最基本的意義應該是

    生理影響心理,我的推論如下早期可能有多重性伴侶

    但是生理上不衛生比方說像是念珠菌(白話就是白帶啦)

    所以就會生理上不便啦 (會痛啊會養啊請原諒我說的這麼直XD)

    所以就會開始有一習性單一性伴侶的好處出現

    上述的都不會發生,長久後變成習慣,習慣成文化。

    習慣變成文化的過程中又豐富了。
     
    Last edited: 2008-02-13
  15. thedopefiend

    thedopefiend Member

    註冊日期:
    2005-07-17
    文章:
    91
    讚:
    0
    你不是我,也不是陈冠希
    我问的是,满足欲望有什么错
    你告诉我的是,用滥交来满足欲望,你自己心理上会承受不了
    ok我晓得了多谢通知,但是这种逻辑对除了你自己之外的其他任何人有什么用吗?
     
  16. liusim

    liusim New Member

    註冊日期:
    2007-10-22
    文章:
    477
    讚:
    0
    可以宣導怎麼作選擇,作為一個自己想法的散播,哪怕哪想法是自己認為傳承自一個習俗或傳統,那還是自己的想法

    而不是扣個什麼是非,道德價值硬要他如何選擇,不照著作就是錯,就是非

    先前就表明
    我個人覺得胡亂找個對象並不好,想法裡包含健康,疾病等的因素

    我的看法告訴[你],我知道的歷史經驗告訴[你]...

    奉勸[你]想清楚自己要做什麼,該做什麼

    期許自己做個什麼樣的人

    如果思考好了,決定了...那麼就要承擔後續可能的後果

    真的思考好了!在不傷害別人,不強逼他人的情況下,我會尊重[你]的決定.
    哪怕那個[你]是我兒子,我女兒

    而不是跟[你]瞎唬濫這個社會約定成俗就是這樣!華人社會的道德觀就是這樣,照著作!不然就是不對!
     
  17. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    我只是針對你提出的:
    現階段在華人圈子裡 他這樣就是錯的
    過去帝制是對的...那時代的"現階段"提倡天賦人權是不對的
    黑奴制度在過去的"現階段"是對的
    等作出因時因地的比喻
    照你的邏輯引申.
    誰管你要當人還是當動物.強逼你當人才是不對?要怪老天給你當人?
    誰管你要不要穿衣服.強逼你穿衣服才是不對?要怪你爸媽?
    現實中難道盡如人意嗎?
    獅子要吃肉是他自己選擇的..有人逼他嗎?
     
  18. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0
    對啊 這句話是寫給大家知道我的邏輯

    所以我說有人會跳近來 但是這句又不是陷阱.....

    所以我挑這個語病只是指出滿足慾望OK

    "但是滿足慾望的手段或是後果 不一定是對的"

    不是寫的很清楚?
     
    Last edited: 2008-02-13
  19. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    能偷偷告訴你...其實我想競選總統...要培養憂國憂民的個性
     
  20. liusim

    liusim New Member

    註冊日期:
    2007-10-22
    文章:
    477
    讚:
    0
    那些例子是要告訴你 時間點跟環境的約定成俗,甚至國家體系下的教育都不一定可靠
    人不一定要對社會現實低頭
    社會現實不能被稱作"現階段的對"

    人的身分是天注定
    獅子的身分是天注定


    如果我今天決定 往後我上街都不穿衣服
    那沒有對錯,哪怕我被那爛法律為依據,被爛國家的執法機關抓去關 都是我的決定,我在這社會的行為後所必須承擔或者說是對抗的,沒有什麼道德上的錯

    我上街該不該穿衣服,這可不是天注定
    也無關什麼社會現實展現出=我不穿衣服是一件不對的事

    提小孩就很清晰了

    什麼華人社會的現實...
    今天我會這麼想
    華人圈的小孩裡也有人會這麼想

    去你媽的華人社會道德價值,老子就是華人,身處華人社會,怎麼不信你這套!

    找套不可靠的傳統限制他或讓他思考真正的是非?
     
    Last edited: 2008-02-13

分享此頁面