堅持廢除死刑, 網友:一人一信送王清峰下台

本文由 Hakuki Shou2010-03-11 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. HY

    HY New Member

    註冊日期:
    2002-05-21
    文章:
    249
    讚:
    0
  2. b0426910232

    b0426910232 Member

    註冊日期:
    2007-02-12
    文章:
    135
    讚:
    2
    小弟我個人是認為

    知道燒紅的烙鐵 用手摸了會燙 還要去摸 被燙到是理所當然

    做了喪盡天良 人神共忿的事 會被判死刑

    還是去做 被執行死刑 也是理所當然

    台灣目前是有死刑的 既然有 那執行死刑 也是合理的

    如果要廢 就看王前部長要不要選個立法委員 修個法吧


    推給世界潮流 我是覺得不合理啦

    就算全世界最新的潮流是大家嘻嘻哈哈的吃大便

    小弟我還是敬謝不敏!!~
     
  3. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    看最後說:檢察官指出,被告沒有躁鬱症就醫紀錄,作案手段殘忍,求處無期徒刑
    這樣還有誰敢出面當證人?

    指證流氓 家門前遭活活打死

    明明就是流氓, 還不滿被指為流氓...
     
  4. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    大家討論了這麼多,我覺得重點就真的不在於該不該廢除死刑,而在於政府政策的宣導.
    顯然政府的政策宣導是失敗的,導致執行也失敗,而且製造風波.
    就像ecfa,或者死刑,本身到底是好是壞其實是另一件事情,會造成風波最大的原因還是宣導與政策執行力太差.
    死刑這個議題其實只有特別去研究的專家才會了解,但造成軒然大波完全是政府無能的失誤.如果配套措施,宣導,執行力都足夠,反彈聲浪自然會小.配套措施,宣導都很差的話,不管政策的理念是對還是錯,都不可能把事情做好.
    不知道有沒有網友關點跟我是接近的?
     
  5. sihankun

    sihankun Active Member

    註冊日期:
    2005-12-26
    文章:
    1,379
    讚:
    6
    昨晚和朋友聊天,他跟我說:

    我支持廢除並解散十八層地獄
    那是極度不人道的,比死刑殘忍幾百倍,太野蠻了
    裡面的主管員工就輔導就業到天庭好了
    這樣才符合世界潮流,鬼權萬歲!
    現在比較沒打廣告
    客人沒變少反而還更多
    搞得累死了
    每天看這看到都煩死了
    ------------------------------------------------

    我之前問孔夫子有關現在要怎樣實踐仁義禮樂大同的理想
    他跟我說:
    難搞矣,譬如為山,豈一朝所成,而今........學海無涯,聞道有先後,長江後浪推前浪,繼往開來........有朋自遠方來,不亦樂乎,請恕失禮(..==?.....說完就閃...好歹給個話阿......)
     
  6. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    政策的宣導敵不過實際的狀況吧?
    就像陳凱倫一直在宣導"我兒子很乖", 你...相信嗎?
    而且就算他成功的說服法官, 而法官也很有執行力的宣判他無罪, 然後他的家人再次的把他送到國外(配套措施)...你能心服口服嗎?

    (如果事情都照著這個邏輯走, 我會想辦法先移民, 免得在這裡怎麼死的都不知道)
     
  7. b0426910232

    b0426910232 Member

    註冊日期:
    2007-02-12
    文章:
    135
    讚:
    2
    小弟我說實在的 其實是想不到什麼其他的配套方式可以制裁所謂的 惡性重大 罪無可恕的罪犯

    關到死 祇是浪費社會資源而已

    稅金是為了讓國家變的更好

    如果其中有一部分 是拿來供養這種東西....讓人很不甘心

    要不.... 就把這四十四個 流放到一個荒島 每人配給不同武器

    辦個大逃殺 冠軍再頒發個 金牌殺手獎狀




    寵物狗 流浪狗 咬'傷'人 ......就要被安樂死

    你們有看過動物安樂死的影片嗎... 更不人道多了

    怎麼就沒有人說說 那些狗狗關起來 教一教 說不定會變乖...
     
  8. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    真的能關到死算是不錯了, 已經有被害人家屬說明年是民國100年, 有可能減刑被放出來找上門報復, 一想到這就睡不安穩...
    訓練+善待一定會變乖的, 畢竟動物的心沒有人心複雜.
     
  9. numb1415

    numb1415 Member

    註冊日期:
    2008-02-02
    文章:
    718
    讚:
    0
    感覺這話題一職在循環。
     
  10. ejlove

    ejlove New Member

    註冊日期:
    2010-03-15
    文章:
    50
    讚:
    0
    「生靈的地獄,不是一個即將來臨的地方;如果真有一個地獄,它已經在這兒存在了,那是我們每天生活其間的地獄,是我們聚在一起而形成的地獄。」

    from看不見的城市 很有趣的一本書
     
  11. equity

    equity Member

    註冊日期:
    2006-06-26
    文章:
    223
    讚:
    1
    不知各位對於被告或犯罪嫌疑人,在警訊、偵查期間可聘請律師的看法?在最早民國10年刑事訴訟條例是可以請律師的,但後來被刪掉了,因此後來想修法改成可以,遭遇很多阻力,從民國55年一直討論到民71年才通過修法,花了61年的時間。

    版上有很多人,可能是解嚴後才出生的,不知大家對於台灣是否該解嚴,有沒有人反對?

    前者反對的人,都說台灣社會不適合讓嫌犯請律師,因為法治不彰,台灣不能跟外國比,犯罪的人會因此增加,社會將大亂。不犯罪的人,根本不用擔心請律師的事,檢察官是受過教育的,現在都不打人了,律師水準則不整齊,會跟嫌犯串供,偵查犯罪變的很難,司法很進步啦,冤獄現在很少啦,要不是王迎先,這法條只怕到現在都不會通過。

    後者反對的也是說,台灣雖然戒嚴,可是不是那種宵禁的戒嚴,其實很自由,如果解嚴的話,社會將大亂,期期以為不可。這種應該是人民向政府爭取的事,最後卻變成政府要開放,人民拜託不要。

    為什麼要講這個呢?因為現在看起來理所當然的事,當時反對意見卻千奇百怪,死刑要不要廢除呢?不知道,但把前面古早時代的討論意見,主題全部改成死刑,竟然和現在民國99年,西元2010年,大多數人的討論的意見是一樣的。
     
  12. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    還沒廢就有人這樣想了= =
    我曾經恨某人恨得不只牙癢癢的, 但就卡在害怕死刑而不敢置他於死地...若真的能廢除死刑, 我考慮改天也來走回頭路(尤其在無牽無掛又窮途潦倒時, 能手刃仇家又讓國家養也真不錯)
     
  13. liping04122003

    liping04122003 New Member

    註冊日期:
    2008-07-11
    文章:
    7
    讚:
    0
    死刑的趨勢必定朝安樂死的方向 這些所謂的惡魔竟然享受這種待遇 如果您認為死刑在於報復 應該立法通過用上刀山下油鍋的方式 否則這種死法太爽了 對那些在醫院或安養中心 求生不能求死不得的人 有否不太公平? 他們沒做什麼壞事 也無權要求安樂死

    死刑真的那麼有用 是否可以擴大範圍 把其他可惡的人全判死刑 這些人死光了就沒有人做壞事了
     
  14. numb1415

    numb1415 Member

    註冊日期:
    2008-02-02
    文章:
    718
    讚:
    0
    要殺人的可以去香港柬埔寨英國,德國。反正那裡殺人也不會被判死刑。國家還養你一輩子,當窮困潦倒時可以這樣考慮。
     

分享此頁面