http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/17/21tny.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/8/21ufi.html 基層員警：請王捐薪 養死刑犯 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/78/21u0a.html 要當法務部長的話 就是扮黑臉 當壞人 該做就做 要扮白臉 施捨慈悲的話 還是另請高就 到別處去發揮吧 另外我聽說執行死刑時 刑犯好像可以選擇注射麻醉 以無痛無感方式行刑 這點我不能認同 這樣死刑還有意義嗎 必須要讓刑犯體認被害人的痛
這位夫人還真的蠻誇張的，她主張廢死，我尊重他的想法 可是講出【我豈能雙手沾滿鮮血?】及【願代受刑人下地獄】之類的話語 拜託，廢除死刑這個話題不是用來成就您個人的好嗎? 一點都不理性，比反廢死的老百姓還要濫情的話語都講得出來 還好她已經下台了，不然廢死一舉會影響到台灣未來十年、二十年，她博得一個人權美名，我們這些小老百姓呢?
每個人都可以有自己的主張與正反言論，但請大家發言時不要過於口不擇言，以免社會上連好人們的發言也有一堆怨念。即使出發點是好的，怨念、執念都讓人受苦，對社會也沒有好處。版主 Shawn 兄在另外一則討論上說 "人只要還活著，都還有成長的空間"，我覺得很有意義，不彷想一下。
以前我也是天真的反對死刑，以前自己兩年前認識到廢除死刑問題時面對這個議題的第一個直覺就是怎麼能廢除死刑，人權真的能不能被無限上綱，尤其是壞人的人權，現在的法律已經夠輕了，所以會被判死刑的一定是罪大惡極....等等的，如果還對他們講人權，那對受害者而言，是何其諷刺？社會公義何在？廢除死刑，真的就是人權進步的國家嗎？廢除死刑，真的就是先進的國家嗎？以前在還不了解時靠直覺我是如此認為。可能是台灣人從小就接受中式國傳統觀念吧。 可是我們處以死刑犯死刑不就是等於承認了殺人是處理事情的途徑之一嗎?(也有些人可能認為制人於死是對的)，死刑其實說穿了就是以暴制暴的概念，台灣執行死刑真的可以降低犯罪嗎？社會憤怒與失控真的能減少嗎？台灣社會會充滿愛與和平嗎？ 今天如果我的家人被不正義的手段殺害，死刑犯就算面在面對死刑前無法改觀，就算他死我心理也不會服氣反而還會更憤怒。這樣死刑犯在心中的痛恨不是永遠的嗎。 我支持廢除死刑的原因是希望死刑犯改觀，畢竟他們也是人。自己認為這件事不能一直活在過去傳統一命還一命的正義思維裡，執行死刑真的不正義。況且死刑犯難道就不是人嗎？難道人也有分物種等級的阿。還有一點就是處以死刑犯和受害者的賠償之外，剩下的有甚麼？而且從受害者在費處死刑議題上一直都被忽略，當人犯死了之後呢？ 死刑犯如果在死之前都不能改觀那處以死刑之後真的有人會服氣嗎？受害者的傷痛就會消失嗎？ 今年是２０１０年，聯合國訂今年是人權學習年。我只希望大家視式死刑問題，多把問題重視在受害者之後的保障與福利與死刑犯的價值觀之間。一命還一命、以暴制暴，其實那太野蠻也太不科學了。我覺得不能廢除死刑但需要變相的死刑，因該學學發展國家都用百年有期徒刑來取代死刑。 種不能只想著這個人殺了我兒子我要他死，如此的憤怒其實一直還在，我只希望那些死刑犯在面對生命的想法上需要被改觀，這才是廢除死刑的真正意義。２０１０世界人權學習年，希望大家多種視人權問題。 達賴喇嘛說了一句話令我很感動的話：［雖然死刑是要給人有警惕作用，但你看中國雖然有這麼多死刑執行進行中，還是有很多人一直在犯罪啊！所以光是靠身體的懲處是不夠的，要改變對方的內心。在監獄中對這些囚犯，以長遠的角度來講，我們必須在社會裡推展人類心靈的價值，光只是以死刑來對治犯罪率的話，可能不是那麼簡單。］
死刑在執行上的資金上並花費並不昂貴，死刑犯的案子費用花費卻非常大。 因為審判過程十分嚴格，做出最終決定有時需要15年的時間，這整個過程都需要支付律師的費用。多項研究顯示，死刑比終身監禁要昂貴得多。當然如果死刑真的對社會更有益，那麼人們也應該付出這筆錢。但問題是，儘管耗資巨大，卻並沒有實際的結果。"
我也不相信改變心靈這種東西，更認為執行死刑的門檻要再降低 新加坡治安好是重罰出來的(雖然個人認為是有點過頭了) 但實際上的確是有效的降低犯罪率。 該罰則罰，不顧別人人權的人又有何資格享受人權? 連髮禁都沒完全解除，死刑要廢除? 會不會太好笑了... 若受刑人能獲得一堆保障，那誰還會害怕受刑? 就像不得體罰一樣，得到的是什麼? 乖學生變多? 假人權。
廢死刑是世界人權的潮流, 我覺得台灣能不能廢死刑還有討論空間,要做可以由公開政策辯論等等, 一步一步做. 但是死刑執行,司法機關都定讞啦~, 王前部長只是最後確認的橡皮圖章, 只是程序的一環, 沒有權力不執行阿=.=,,,,現在法律仍然有死刑, 法務部長帶頭違法....有時候我真懷疑他那律師資格哪弄來的......
我本身都不會去支持兩邊的論述 因為我知道就算我再怎麼支持 也無法改變事實 所以我們看戲就好 除非你當上總統 不過對於一個法務部長 講這些話 就可以看得出來 馬英九身邊都是這些咖 只按照自己方式在做事的 相信不久 這些人都會一一離開馬英九 因為只要牽扯到選舉 這些自以為的人 不食人間煙火的人 就會一一被剔除 剩下留下來的 就是傳統的老Ｋ 可悲
古代死刑有很多種，絞刑、車裂、五馬分屍（不知者兩者是不是同一種）、凌遲、腰斬 聽說日本人有一種從頭頂灌水銀，人皮會像衣服一樣脫掉 二戰集中營噴毒氣，應該都還蠻殘忍的（這兩種又好像比較像殺人的方法） 不知因什麼原因，或許絞刑還有，但大多現代都廢除了吧 所謂讓受刑人體會痛，是不是指這些？ 或是刑犯如何殺人的，就用那種死法？ 我聽了許多贊成死刑的論點，但至今我還沒看到極具說服力，邏輯上無懈可擊的 當然，廢除死刑的，多以人權觀點，顯然說服力也不夠 否則也不會有這麼高的比例，贊成死刑 有人會拿墮胎和死刑比，比如有些反對死刑的，卻允許墮胎 不過這兩者，好像立足點完全不同，只能當作對照組來討論 或是吃素，但現在有些人是為了環保吃素，也不是單純不殺生 有人說國際潮流如何，又有點言不及義 對的事，無論國際做不做，都應該要做，錯的事，國際都做，我們也不該做 何不直接論述廢死的理由 我又想起，兩個未成年人10餘年前霸凌殺了同學，最近才破案 但不要說死刑，這兩人根本不會經過審判，也進不了少年監獄 死刑若是保障被害人人權的最終方式，這個例子的被害人父母，一點辦法都沒有 但不管台灣有多少人相信司法（通常敗訴方斥司法已死，勝訴方肯定） 但我總相信司法是越來越公正，從這個角度看 公正審判使冤獄減少，刑法唯一死刑廢除的差不多了 台灣能判死刑的，已慢慢限縮了 真正的人權，難道只有廢死刑這個指標嗎？ 就現實面來看，如果我是法務部長，我也不會簽死刑令 雖然是經過層層的法律程序，感覺只是簽個字 但好像還是由簽的人決定生死 如果我是法警，我也不想當扣扳機的人，雖然現在好像是三個人以上同時開槍 但只是不知道，誰是那致命一槍罷了 我對死刑有疑慮，但也沒有疑慮到讓我大聲主張廢除死刑 對於廢除死刑，我也不知為何有那麼多人極力反對 因為這些反對者不可能全部都是受害者 到底是什麼理由，讓反對者覺得此事有這麼重要，期期以為不可 受害者家屬的反對原因，這到很容易理解 我覺得大多的論述，都是沒有親身經歷，自我建立在虛幻的恐懼上 講了這麼多，我只是要說，死刑就是死刑 反對以無痛無感方式行刑，讓刑犯體認被害人的痛，若是也能成為贊成的理由 讓我想，那天凌遲處死，成為死刑的方式之一，我也不會意外
為什麼大家單純覺得死刑就能夠體驗被害人的痛？ 要犯人痛應該就是一片一片割下犯人的肉，或去掉犯人五官，再關在小籠子一輩子等之類方式 重罰可以遏止犯罪？ 那是不是該建議偷竊就死刑，搶劫就人炙後再死刑 保證社會一片祥和 死刑廢除與否涉及層面太廣，正反兩方都沒有提出過足堪說服的理由 希望大家是深真熟慮思辯過這個議題而發言 另外民調絕對是人民自己愚弄自己的典型民粹範例 否則去調查看人民贊不贊成減稅、坐公共交通工具免費、水電油減半 人民絕對都贊成，但這樣作最終對人民不一定是好的