堅持廢除死刑, 網友:一人一信送王清峰下台

本文由 Hakuki Shou2010-03-11 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. numb1415

    numb1415 Member

    註冊日期:
    2008-02-02
    文章:
    718
    讚:
    0
    所以我覺得台灣十年內都不可能有共識。期待十年後了。
    歐洲國家廢除死刑真的是在引領潮流,我實在不覺得這是甚麼引領潮流還耍帥甚麼的,就算他們在引領潮流對的是也是值得推動的。新加坡和中國都是威權國家要說甚麼人權的其實也說不上那些說新加坡多好的都是有錢人你知道新加坡的窮苦人至少比台灣慘了五倍。
    廢除死刑難的就真的沒有考慮到受害者嗎?
    多歐洲國家廢除了死刑還是有很多人反對廢除死刑。我相信在板上的各位反對廢除死刑的也絕大多數不是受害者家屬。但那種同理心本來就是作人該有的。難道支持廢死的人會沒考慮到嗎。
    只是覺得人死了就甚麼都沒有了,執行死刑非常的沒意義,也讓政府國家變成殺人者。
    就現在看來,大多支持死刑的也並都不是受害人家屬,當然廢除死刑的支持者當然也不是。人遲早都會死,只有早晚。但讓死刑犯活著不是更有意義,人死了真的可以下地獄去贖罪的話那我強烈支持死刑。我只是對這件的的看法覺得死刑犯就算不悔改,讓死刑犯死了真的就沒意義。

    很多支持死刑的人都是站在受害者的角度在看事情,很多反對死刑的人都是站在社會、犯罪、治安在看這件事,真的很難達到共識。(嘆~)
     
    Last edited: 2010-03-14
  2. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    廢除死刑的好處跟壞處是什麼?!有專家研究嗎?
     
  3. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    10
    人就是自以為可以用任何理由決定別人的生死,所以社會才會變的這麼亂。
     
  4. mori.jinghyde

    mori.jinghyde Active Member

    註冊日期:
    2004-01-14
    文章:
    1,022
    讚:
    0
    看了一推,小弟我管他死不死活不活,我個人是希望,被判死刑的人,或無期徒刑,或終身監禁,等超級嚴重罪犯,不要出來即可。

    因為不管你反對不反對,都會有聲音跳出來。

    重點是,不要危害社會就好了。
     
  5. 阿凱

    阿凱 New Member

    註冊日期:
    2002-01-20
    文章:
    200
    讚:
    0
    大家正反兩級的意見!!我覺得都可以讓我們好好去思考~而不是因為我覺得這個好那個不好~~開始言論互相攻擊!!口氣至少好一點~不然你跟部長有什麼兩樣
     
  6. 山羊

    山羊 New Member

    註冊日期:
    2006-03-01
    文章:
    388
    讚:
    2
    廢死刑 若只是顧及人權 我想有待討論
    這些犯罪的人 在犯罪的第一時間 自己的人權就已經拋棄了

    接受犯罪後的懲罰 我覺得很合理

    如果你掛了一條人命 用己命償還或是把你關到死
    這兩種方式 應該都還不賴 但如果以法律程序後的結果來看 或許會有些不一樣

    在關你關到死的過程中 獄中的輔導人員 可有機會進行感化 或許罪刑以定 但可拯救一條靈魂
    前幾天不知道在哪台看到 一名死刑犯 在接受基督教的過程中 有很大的改變 除了心靈上的更新
    更簽下器官捐贈書 在行刑前五.六個月 開始健身 讓器官保持最好的狀態
    行刑那天 身穿著獄中朋友簽名祝福的衣服 大步的邁向刑場(很多受刑人,都是兩腿無力全身發軟的,被拖到定點)

    相反的 如果太早行刑 那 這條靈魂還充滿著憤怒還有負面情緒 我想這樣也好不到哪

    最後 我想 反死刑還是繼續死刑 這兩者的意義 若只是在法律下的結果論來看 並沒有絕對
    但 如果是在感化這條靈魂的話 則這兩者的最後結果 才會有真實的意義

    死 這是每個人都會面對到的 如果能以一個尊重還有尊嚴的角度來看 或許這一切都會不一樣
     
    Last edited: 2010-03-18
  7. 拉夫

    拉夫 New Member

    註冊日期:
    2009-05-15
    文章:
    13
    讚:
    0
    給他死或不死.捫心自問很簡單的報復跟不要報復..真的給他弊了..受害者家屬真的就會好過嗎? 也許槍弊當下給了家屬一個答案.之後呢???

    法律<.本來就是充滿許多矛盾.雖是多數人定出來的.認同的..但也絕對救贖不到任何人.

    法律之前應是內心的原諒.放下.才是真解脫!
     
  8. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    最早制定法律不是為了報復, 而是為了殺雞儆猴用.
     
  9. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    這問題很有趣也很爭議,上禮拜修教育系的德育原理的時候教授也在調查大家的意見,之後做了一點點討論.
    我本來就覺得有沒有死刑與犯罪率沒太大關聯,剛好教授也是提供一些資料,關於美國各州的經驗,有些州有死刑,有些州沒有,有些州本來有後來廢除了,又或者恢復了,似乎是不影響犯罪.
    對於可能會犯重罪的人來說,有沒有死刑似乎是無法嚇阻他們的.因為這些人似乎不會考慮後果.
    如果是單心廢除死刑會擔心犯罪率的朋友,大概可以不用擔心這部分.
    有許多人認為廢除死刑就會提升犯罪率,最好是要提供出參考資料會比較好.剛好這禮拜修西洋政治與哲學,如果不先用歸納法就直接使用演繹法的話,演繹出來的幾乎都是錯誤而缺乏根據.像是柏拉圖部分的理論雖然有名,卻缺乏根據與合理性.
    照著程序先收集資料做歸納,再去做推論,可以避免許多意見不同的紛爭,以及避免錯誤的推測.
     
  10. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    懲罰的哲學提到三種方式.
    第一種為以牙還牙,殺人償命.
    第二種為懲戒.
    第三種為感化.

    我是比較支持感化.
    或許可以讓死刑犯在監牢中做一輩子的工之類的,但給予盡量人道的生活品質,來將工抵罪.
    當然廢除死刑後會有一個很大的問題,就是死刑犯會不會被關個十年就放出來?這方面嚴格把關,有完善的配套措施與研究的話或許就能降低大家對於廢除死刑的疑慮.
    但如果沒有做好研究與宣導以及配套措施,做好準備,而造成軒然大波,這就是相關人員自己的犯的錯.
    實踐理想是很好的,但是沒有準備好或做得不好,就像是教改或者是許多本意良好,卻失敗的改革,失敗就是失敗.
     
    Last edited: 2010-03-20
  11. 拉夫

    拉夫 New Member

    註冊日期:
    2009-05-15
    文章:
    13
    讚:
    0
    殺了一個何歡.還有千萬個何歡!
    殺了一隻雞.是少了一隻雞.明天照樣聽的到雞啼

    報復是在人心.用的是這(機構)去(處理)掉..

    沒人能決定誰的生死.是法律存在的意義.那又誰讓法律去決定誰的生死??是我們!!

    我用他的死來還我正義.公道?

    我要用什麼來還我內心的平靜!
     
  12. Dr.小飛

    Dr.小飛 New Member

    註冊日期:
    2008-10-04
    文章:
    289
    讚:
    0
    ㄟ...我說的是法律, 不是死刑.
    (不管法律制定什麼樣的刑罰, 都跟報復沒關係, 不然就會規定由被害人家屬來執行了)
     
  13. marcokyo

    marcokyo New Member

    註冊日期:
    2003-07-20
    文章:
    56
    讚:
    0
    其實這是我本來一直非常納悶的一點
    一個笨蛋可以當到法務部長?真是很難讓我相信
    但是王部長究竟為什麼突然要在這樣的時間點高調發表這樣的言論
    明知道以目前的治安、民意趨勢以及她的論點來看
    這樣作不僅是自己被攻擊,還很有可能帶著那些定讞死刑犯一起去死

    但是看到"下一次不知要等多久了"這段話突然讓我靈光一閃
    該不會她心裡其實是支持死刑的吧?
    但因為政治因素及國際壓力讓她無法有簽署執行命令的壓力
    所以只好藉由這種反向操作的方式來激起民怨,威脅最高決策者
    不然下一次執行死刑不知道要等多久了.....(很有無間道的感覺啊~)

    回到主題,死刑議題跟選舉其實差不了不少
    深藍跟深綠的領導者可以互相仇視或攻擊,但千萬不要得罪中間選民
    因為那些人才是佔了所謂的"絕大多數"
    想要把這些人拉到兩邊的極端都是不可行的,看看政黨的輪替就知道了
    事實上這個議題跟大多數的口水戰議題一樣
    不會有正確的一方,只有辯贏(會講話)的一方
    對於我這個絕大多數裡的一員,我只想知道兩件事
    1. 如果要恢復死刑,現行司法制度怎麼讓我們信任他的正確以及嚴謹?
    2. 如果要廢除死刑,怎麼撫慰被害家屬以及"保證"犯人不會再危害社會?
    在這些答案之前,一切的論點都只是慷慨激昂的口沫橫飛罷了
    聖嚴法師面對這個問題只表達 : "多做,少說"
    真是深得我心啊.....
     
  14. eightbig

    eightbig New Member

    註冊日期:
    2009-07-01
    文章:
    128
    讚:
    0
    這個話題讓我想到電影楢山節考的一幕--

    貧窮的山村裡, 家家戶戶儲存稀少的馬鈴薯準備渡過漫長的寒冬.
    有對夫妻因為偷竊別家的馬鈴薯, 被村民們扔進一個挖好的土坑, 然後人人一把鏟子將他們活埋, 畫面是死者哀號的聲音和最後伸出地面的手, 以及沈默的村民們在黑夜冷空氣中從口鼻中冒出的熱氣.

    一條命不值幾顆馬鈴薯? 試想, 如果村民們不採取如此激烈的行動, 難保自己辛苦耕耘的收成眼巴巴被人搶去, 反而餓死自家人.

    不管是人或其它動物, 都會為了群體生存而出現制約法則.

    然而個人是反對死刑的, 畢竟現在不是茹毛飲血的蠻荒時代, 不妨用無期徒刑永不得假釋來代替. 對受刑人來說, 絕望一輩子可能比一顆子彈穿過心臟的一秒鐘還痛苦. 更且, 如果他能真心悔悟, 留下善念總比留下惡念好.

    還有, 誰能保證司法絕對公正? 法官不會誤判死刑嗎? 多少人在"白XXX"時期含冤而死呢? 在政治正確的北韓, 前幾天, 跟隨金正日數十年的財政部長因幣制改革不成功, 被拖去槍斃.

    廢除死刑需要大家在人權觀念做很大的轉變, 很遺憾, 這起事件告一段落後, 隨之而來的是人人喊殺的氣氛, 白小姐到校園演講, 義憤填膺的要求執行死刑, 博得學生們如雷的喝采.

    死刑既然無法廢除, 現在只能期待司法單位以更嚴謹的態度去處理每一個死刑案了.
     
  15. 小小

    小小 Member

    註冊日期:
    2006-09-17
    文章:
    518
    讚:
    0

    +1 說的真好!!!
     
  16. numb1415

    numb1415 Member

    註冊日期:
    2008-02-02
    文章:
    718
    讚:
    0
    台灣法律目前有個很大的bug,freddy之前作了比一個比喻,如果執行死刑的話,那所以的法律都因該比照死刑的法律制度處裡。
    今天我喝醉酒撞斷路人的一條腿,以目前的法律制度來說,處罰是吊銷牌照駕照罰款。但以現在的民意看來,處罰因該是讓受害人喝醉酒然後去撞斷肇事者的一條腿,這樣才公平,不然對被害者家屬情何以堪。
    今天我偷錢或掏空別人家的資產,因該也讓受害人去偷我家的錢或去挑空我家的資產,這才是公平正義。
    台灣司法的bug就在這裡。其實我們世界的司法大概是屬於第三世界的司法。要前進或是保守,還要看民意,這種事只能慢慢去推動了。
     
    Last edited: 2010-03-23
  17. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    怎麼我都看不到我最敬愛的員外發表感想...
    好想採訪一下員外啊...
     
  18. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    用以牙還牙這種報復方式做為法律真的太原始了...
    另外我覺得人民是需要受教育的,而不是由民意來決定一切.
    方法有很多種,重點是配套措施足夠到能夠執行.
    我想這種爭議性的問題,關鍵都不在於道理上的對錯,而是行政方面的宣導與配套措施太爛才會被話柄.
    就像沒能力的人或者錯誤的方法,不管想做對的或錯得事情都會失敗.
     
  19. foralanya

    foralanya Member

    註冊日期:
    2009-06-05
    文章:
    153
    讚:
    0
    宗教的角度來看的話

    長遠的因果與業力來看,人類很難定義什麼是公平的。

    "真理的高度可以沒有是非,但不是沒有是非就是真理的高度"
     
  20. howard34

    howard34 Member

    註冊日期:
    2006-09-20
    文章:
    123
    讚:
    0
    一定要繼續維持死刑的阿!!
    不然國家還要給她飯吃
    還要養這種人
    不是又讓家屬造成二次傷害
    還在那邊國際化
    別騙人了
    因為死的不是你的家人才會說這種話~~~
     

分享此頁面