LPJ是甚麼鬼東西...USA Gibson居然二萬台票有找!! (日本價格。美國的話二萬多一點) 對比漲得不像話的Custom Shop，真令人不免感嘆... 我還一直誤以為Studio是美廠最低階哩... 不過這個價位直接打到自家Epiphone，行銷是腦袋有問題嗎? 且二萬有找的琴指板居然用Rosewood，那比它高階的琴一堆還在用代用材是怎麼回事? http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/LPJ.aspx http://www.sweetwater.com/store/detail/LPJC2CH-13/ ↓不過巧克力色滿好看的，會勾起我的購買慾(誤)。XD http://store.ishibashi.co.jp/ec/pro/disp/1/80-312610800c Tone還不賴...讓我懷念起Smartwood。 不要被黑色蓋子騙了、PU是490R/498T w/Black covers。 <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/PDz8PptZLUY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> 看網路上已經不少影片，原來早就鋪貨快三個月了。 希望我沒有Lag... (台灣會賣多少呢~肯定破三萬的吧? 哈哈哈~)
真有趣 neck是maple的 這是七十年代les paul 作法 雖然被罵得要死 但是也有些人偏愛 例如zakk wylde. maple neck和satin finish可以省這麼多嘛? LPJ的MSRP比 Les paul junior還低........ 同樣的也有SGJ http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/SG/Gibson-USA/SGJ.aspx
SGJ又再更便宜一些...打價格戰不像是Gibson的作風呀~ <strike>'50s & '60s Tribute也是用Maple Neck。 但'70s就沒有...怪~</strike> 為甚麼這麼便宜...要不是Gibson之前都是暴利的話、就是倒店前清倉(誤)吧~ -------------------------------------------------- 如果我手邊一支Gibson都沒有的話，我大概只會買LPJ跟R8... 中間全部跳過!! LPJ感覺就是便宜耐操又好用、經典請找Custom Shop。 中間的型號反而不上不下。 LPJ的Tone真的滿不錯的...
Gibson的創新都不會賺錢...有聽過Robot嗎? 這自動調音系統也是他們搞出來的... 還有集大成的Dusk Tiger!! 買琴還送你鋰電池、錄音界面、錄音軟體。 很妙吧? 一間很喜歡創新的公司卻只能靠老技術賺錢~ 但他們有些創新也會成為經典。 如Explorer、Flying V...等一堆怪型都是他們搞出來的。 Studio看起來沒漲，Traditional & Standard好像有漲一點， Standard Plus快三千美金，差不多快到四年前R8的價格。 ...經典不會消失的，只是會越來越貴。
Robot....我認為方便，但不實用，我手上有一把沼澤岑木的限定板Explorer,給我的感覺一點都不gibson..，不過LPJ沒有鑲邊，能算是從studio中支出的型號吧?就好像traditioal之於standard
我更想知道Les Paul Signature "T"的T是甚麼意思... 應該不是Min-ETune的T，因為它只是個Upgrade Options。 Les Paul Custom Pro? 誰可以告訴我、這支跟Custom有甚麼關係嗎? 還是Les Paul Classic Custom?
話說那把Gibson Vampire Explorer，不是你的吧...... 剛才我看了一下，SGJ竟然是24格的...見鬼了 我想雖然出低價琴，會打自家ep的嘴巴，但...總會比出在ep更好賣吧 兩萬多的琴，琴頭還是gibson logo，很容易讓人心動
USA Gibson... 這只是我的假設... 同一批木材， Tone比較好的拿去做Custom Shop，比較爛的就依序打下來。 本質上材料成本是一様的... 尤其像Gibson這種大廠的採購方式，肯定都是一車一車的進貨後再慢慢挑， 不會先跑到產地挑出好的木頭再購買。 所以越貴的琴利潤就越高... 但我猜有掛名的Master Builder反而賺比較少，因為要額外付錢給琴師。 或者擺明了就是用稀有材的琴，淨利都會比較低...吧。 (簽名琴也算) 換句話說，LPJ的低價不是"省下來"的、而是"賺比較少"的產物... 這只是假設... 我記得Gibson好像有自有林地?
站在經營公司的立場 不太能想想為何要放棄現有利潤，不可能是彿心來的 我個人認為 1）是否有某種方式讓MIC變成MIA，比如半成品組裝之類的 2）高價GIBSON在公司發展上面臨了瓶頸 3）有問題的貨品要出清？ 不論如何，推出新產品或新戰線，一定都是為了獲利和成長
哈哈，想說臭屁一下馬上就被發現了～～ 不過在它的主人把它帶回去前確實都是我在跟它博感情XD 連換弦和調整搖座最後都是我搞定的 它主人的東西要是不幫他注意一下恐怕很快就要GG了吧... 話說把Gibson的logo放在不到兩萬的琴上確實很令人垂涎 況且made in USA是蠻屌的頭銜
很精闢的分析。 我也非常認同，我反過來會覺得我前面的立論很薄弱。 半成品組裝我覺得可能性較低(但還是有)，連在日本組裝的Edwards都沒有打上MIJ了， 除非Gibson改走ESP外銷版路線...這麼一想確實是有可能的。 高價Gibson感覺賣得很好...光日本市場就賺不完了， 每年都吃下上百上千支的Custom Shop。 瓶頸可能在Standard那一塊。 但推一個會幹掉子公司的產品來彌補Standard的缺口? 有問題的貨...倒是有可能... 不是品質的問題、而是來源的問題~XD FBI又要出動了嗎? 不過Gibson的品質一直都很有問題呀~ 有不怎麼樣的Standard、也有還不賴的Studio、偶爾會出現很...的Custom Shop。 我是覺得Gibson某種方面應該是跟Fender學到了一些成本控制的手法。 像Stratocaster Standard雖有小幅成長，但多年來的價格一直還維持在一千美金上下。 MIA卻不會太貴。(海外賣很貴就不討論...這是代理商的問題) 我想複合Body應該也是一個降低成本的做法吧? 像我之前的Smartwood就5 Pieces了，LPJ可能也差不多。 ...但14年前的5 Pieces很貴呀~ 不曉得還有沒有別的可能來壓低成本? 但總之、台灣肯定是拿不到這個價格的，我猜三萬五到四萬吧? 如果是用淘汰等級的木頭的話，那不可能用Gibson的名義， 下面有個Epiphone、再下面還有個Maestro。 對企業而言、用商標去區分等級是一個很重要的行銷概念。 用某個商標推出的產品就是要有符合該商標的水準。