要避免一定可以啦....... 要花比較多的時間做一些預防措施。 而這比較多的時間又不是10分鐘就可以處理掉.... 所以有時候常常偷懶就不小心中招了。 如果木頭兄很在意這個，可以直接跟師父說明。 我相信他一定懂的。
感謝經典兄的回覆。 之所以沒有事前明說，是因為我誤認為不一樣的琴師應該就不會有這樣的情形發生。 Anyway就算沒有油條，多送兩顆芝麻也可以看出細心與否。 木已成舟，抱怨也是徒然，只是遺憾自己的手氣很背而已... (我沒有貪小便宜喔...) 或許以後有機會出國旅遊的時候可以再試試看國外的手氣~XD
改過的Fender '60 Road Worn Strat 去年買了把墨廠的Fender '60 Road Worn Strat，並做了以下的改裝： ＊換牛骨的上弦枕 (Bone Nut) ＊換Callaham的Block與Tremolo Arm ＊換D Allen的整套54/59拾音器組，包含270-280K Vintage CTS可變電阻與五斷開關，以及.047uF 220v NOS PIO電容，跳接線路控制Bridge Pickup的Tone。 我其實一直都覺得Road Worn是很不錯的Strat，不單單只是從性價比的角度。換了之後，整把琴的音色表現更是大幅提升。現在只要是練團或是有外場表演機會的話，我大概都是帶這把琴出去。分享一下這把改過的Road Worn '60 Strat：
墨廠的 Fender '60 Road Worn Strat 的確是令人有些驚訝的低價 Fender，整體做工、組裝都不錯，neck 也舒適，且共鳴與聲音也算不錯。唯一可以看出是低價品主要是金屬零件還是有些差別而已。我第一次試的時候 (其實是試 amp)，覺得現在學吉他的人真幸福。儘管是墨廠，那麼一點入門花費就有那麼好的品質！ 比較奇怪的是同等級的 Road Worn Tele 似乎就沒那麼好，我甚至無法將音準調到穩定。不過不知道是那一把 Tele 有問題，還是同等級的 Strat 特別好。
掌門人說得沒錯。我第一次彈到Road Worn時真的還蠻驚訝整體的音色表現。改裝完之後整把琴在音色上非常大幅的提升。唯一需要再加強的就是fret的平整性，除此之外真的沒什麼可以挑剔的了。 至於Tele我沒彈過，不過UD的老闆自己收了一把'50的Road Worn Tele，據說他個人非常滿意，也打算將它改裝升級。不知道掌門人當時試的那把是否有些特殊的問題？或許是nut slut沒有做好而有「咬弦」的現象?
我當時是買 amp，隨手換的 Road Worn Tele 就那樣，且第二把也差不多。不過音色是還不錯，整體也物超所值。而且照講 Tele 應該比 Strat 容易做。只是無法調好音準當時很困擾，但可能像你講的，是 set up 的問題。 Road Worn Strat 就價格而言實在很難再挑替什麼！Fender 墨廠的確把入門價格的品質門檻拉到非常高的水準.......如不是 bridge 等看得出不是很好的料，連美廠中價位的量產琴都要汗顏了。 不過 Stevie 將 pickups、bridge block 等都換了，整個價格豈不是比買把中價位美廠還貴？ (僅管我也知道若換好後，應該之於美廠中價位算挺無敵的。且美廠中價位的琴也還是會讓人想換 pickups 等。)
Michael Landau本尊親自示範 <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/3f6z6lwULCs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
上面那把讓我想到我的 1969 Fender。$5500 USD 買一把 strat 實在很貴。其實要結束無止境的 strat tone 搜尋，買一把 Callaham 就好了。 不過我承認 "Fender" 的標簽還是比較有 fu.......
最近有玩到的Nash Guitar還不錯, 不過qc沒有很好, 2隻strat tone落差不小, 好的那隻比fender custom shop team built好很多,不管是共鳴或動態, 另一隻就普通, 另外一隻tele也很不錯. 以$$ c/p來說也是另外的選擇
Landau strat真的是擺明了賣fans 只是有點疑問的是，fingerboard是laminated? 指板是合板木材？？？ and 7.25 radius....還好不是9.5，逃過一次失心瘋敗家的機會..... 5500 list，實際上應該不會那麼貴吧我想
Fender在1959年時正式推出Rosewood指版的Stratocaster，當時的工法是先將未加工rosewood指版貼到maple琴頸後再磨出指版的弧度。此結果為rosewood的指板兩側薄而中間厚，當時人稱為"slab board"。此工法由1959年延續至1964年。 由於slab board工法rosewood的木料多，因此rosewood的木頭特性對音色與吉他結構有相當的影響。音色上相較於one-piece maple neck溫暖。但是結構上卻不如one-piece maple neck穩定。由於rosewood本身來自熱帶，木頭特性相較於maple容易受溫濕度變化的影響；加上maple部分有塗裝而rosewood是無法塗裝，maple neck rosewood指版的結構明顯容易有neck彎曲的現象(正常的彎曲居多，可調整truss rod恢復)。 Leo Fender為了改善此問題，於1964年開始著手設計新的結構與工法，並於1964/1965年推出所謂的"laminated rosewood fingerboard"結構。與slab board工法最大的不同點在於maple琴頸先磨出上凸的弧度，然後再將rosewood指版磨出對應上凸琴頸的下凹弧度後將指板與琴頸貼合。然後再將指板磨出弧度後呈現rosewood指板每一點的厚度相等(對應於slab board的指板中間厚兩邊薄)，如此laminated board的rosewood木料相較於slab board便少很多，因此琴頸較不受溫溼度變化產生明顯的影響。在音色上，相較於slab board的溫暖，laminated board更趨近於maple指板的清亮。 Landau的'68 Strat的規格是laminated 的rosewood fingerboard，指的是上述工法「貼合」（laminate）上去的玫瑰木指板。
原來是這樣，上了一課阿，感謝Stevie詳盡的解釋.... 但這樣的話，不是slab就是laminate，二擇一的狀況？我不是太理解那為什麼它要特別標示出來（還是有非這兩種狀況的工法for rosewood board？）
感謝這個討論串，之前很想要擁有一把FENDER 到處做功課，在這個討論串得到很多資訊 我的想法是既然決定FENDER了，就要買把不會後悔的琴， 經過很多複雜的且反反覆覆的想法，還有幾次午夜夢迴的掙扎（要開下去很多人都有這個過程吧XD） 最後挑了EJ model。 因為一些原因，我同時得到了兩把EJ model 一把是從國外購入的新琴，一把是版上德高望重的前輩割愛的 之前聽說EJ是把平均水準很整齊的model琴，兩把琴比較之下，果然傳言不假，雖然還是有些微的差距，但都是有水準的好聲音，一聽就愛上了那種～ （後來我留了前輩割愛的那把） 其實買FENDER我相信很多人對於他的「多功能性」是很質疑， 簡單的說很多人根深蒂固的想法，買FENDER就不適合接DIS來搖滾，太重的歌是玩不動 ...沒錯，我之前也是這樣想的... 但我決定拼一下的原因是....為什麼那麼多搖滾樂團的吉他手拿著FENDER還是可以大玩特玩，聲音卻又如此厚實，完全就不是想像中單薄的聲音？ 然後得到這把琴之後，我懂了（天上降下一道光芒） 真正好的 Fender bridge 的聲音一點都不單薄，相反的非常飽滿厚實、不刺耳， 接Distortion 好聽的FENDER你相信嗎？ 一開始帶去練團tone還沒找好，一直被團裡另一個吉他手覺得刷破音的聲音太厚實，（他拿GIBSON），甚至一度懷疑這是刻意改過的琴。 solo不刺耳又很紮實，clear tone也相當好聽， 後來我覺得我完全誤會FENDER了XD 其實這篇主要是感謝文！ 感謝版上前輩願意割愛，既使已經入手超過了半年，每次練琴都發自內心由衷的感謝能遇到這把EJ，完全是我的真命天琴啊！ https://picasaweb.google.com/110381709795976249946/20130711#5899401074895959986 祝福大家也能在茫茫琴海中找到屬於自己的真命天琴。
Fender真的是好琴,自己有一把strat vintage,一把52 tele,兩把都很愛,表演也都常帶這兩把,clean tone就不用說了, 找到好的fender確實distortion也會是很棒的tone. 不過遇到很兇的曲風時確實還是會有一點不夠力,尤其是彈那種很強很厚的breakdown橋段,更會力不從心,特別點出這點,只是想提醒一些新人們,如果是玩到很兇的distortion (ex: metalcore) 那再挑琴時還是該選那些雙線圈的琴才能勝任.若是配置單線圈的fender還是會有點吃力的. Anyway Fender is awesome!!!!