今天中午看了重播，很有趣的一個人.. 有那種受西方60'年代文化影響，文藝青年的味道，有些反叛又有些覺醒... 下面連結可以參考他寫過的作品 http://www.lotayu.com/db/history.htm
唉....做音樂就不該沾染到政治. 就算有支持的政黨也不該在宣傳專輯時還要談政治. 羅大佑早期作品中有許多有反應時事.2岸人民. 寫實到小弟幼年時超愛聽. 又能配合商業. 可惜臨老入花叢. 自己掉進了染缸. 多少台灣民眾因為羅支持某黨. 而拒絕買羅的新專輯. 看羅的宣傳. 甚至只是一集羅沒在談政治的"康熙" 是台灣人太介意政治立場? 還是音樂人(專指羅)太喜歡談政治?
我覺得他在中國大陸的演唱會上說 "我來自中國台灣"時更猛 也許他應該順便把台灣護照給撕了 那樣的琴給他彈真是浪費了 它會了解甚麼叫好tone麼 不過也不應太要求他吧 他本來就不是吉它手啦 雖然對我個人觀感而言他的歌也寫得不怎樣 寫歌梁弘志比他強多了 不過人家就是有錢阿可以擁有那樣的琴
我倒是覺得每個人都有權利擁有自己的政治信仰, 不管是挺綠挺藍, 即使那樣會讓人看起來其蠢無比. 不過羅大佑音樂的渲染力似乎已經衰退了很久了. 回想起來似乎連"童年"都顯得比現今的創作更感性得多... 我還是聽周董的歌好了. 不過還是請各位小心, 別讓這篇留言又成了政治口水文. 理性的意見我們都歡迎, 如果只是重複每天新聞和談話性節目中粗躁鄙陋的雞頭狗血, 那還是免了吧.
到去年為止他都還是我心目中的偶像= =~ 可惜他今年的表態讓我失望透了.. 本來買了他的演唱會門票最前面的~ 放到網路上賣不出去 後來也沒去看 anyway這些都有扯到政治 不過他以前的歌真的很經典...像我現在就在聽亞細亞的孤兒... 不過不是有些藝術家無法突破自己的瓶頸到最後就會自殺或瘋掉或是精神錯亂之類的...(國外還有個麥克傑克森跟他雷同= ="...) 他們早期的作品都已經是稱的上巔峰造極了... 講太多意識形態了..快逃..免的被叭叭叭....
為什麼歌不能講到政治?如果歌不能唱政治?那豬頭皮是什麼?Bob Dylan是什麼?U2又是什麼?唱歌不唱政治?只是唱一些不痛不癢的,那跟口水歌沒啥不一樣.搖滾樂怎麼來的?不就是批判現狀嗎?一個人能夠用勇於表達他的立場,而不在乎那種可能喪失的票房,那是多少歌手做 不到的?不喜歡的人有權利不喜歡聽,再起碼以前那些經典應該是台灣流行音樂史上的不朽傳奇.
歌曲批判.寫實是一定會出現的. 每個創作者多少會有這種作品. 羅先生早期的作品一直有個獨特的味道. 但是羅先生主動在媒體上批評政治. 劃分意識型態未免過於偏激. 相信各位對他的不滿主要是來自於此. 畢竟勸合不勸離..... 如果創作者用歌曲來創造意識型態. 價值觀.甚而感動人心. 那應該是個足以讓台灣樂界尊稱為台灣音樂教父的人. 但是羅先生過於關心政治........ 實在令人惋惜.......... 又或者換個說法. 各位應該不介意音樂人唱政治. 但是音樂人說政治. 感覺就是很糟...... 樓上大哥請別動氣. 前面的各位並未批羅的作品不佳....
我想音樂的內容用政治種族宗教做元素是OK啦... 畢竟只是在音樂的內容上帶到這些事... 但是........ 為了政治而做出來的音樂就未必會很好聽了.... 例如國歌,國旗歌..你是我的兄弟等這一類競選歌曲..... 以政治為目標的表演方式也未必會很藝術了.... 在演唱會剪護照想挑動的互動是對音樂還是對政治的認同呢???? 音樂人跳上政治舞台或政客跳上音樂舞台其實都算蠻難欣賞的演出啦.......
台灣什麼都缺，就是不缺政客 連創作歌手和導演都去搞政治，那就悲哀了 創作者批評時事或執政當局是天經地義，有自己的政治理念和國家觀也沒什麼不對，但是只批評一邊卻從未批評另一邊不民主，這就令人無法信服了 我到目前最喜歡的歌還是「將進酒」，可以聽到他對大中國的情懷，也的確讓很多人感動過。但他如果是一個有自知之明的人，拿自己以前的作品和現在的做比較後，應該不好意思再說為理想唱歌了吧！ 年老並不悲哀，悲哀的是隨著年紀增長智慧反而倒退
早期的大佑哥對當時執政者下的社會”現像”或”乱像”都有著恰到的批判, 只見社會一致推祟. 到香港 / 大陸之後寫下的歌曲大衆也一致叫好. 近期對台灣島內種種現像的批叛卻有著兩極化的反應. 是羅大佑變了還是台灣變了? 我仍然喜歡羅大佑但我不是他的大歌迷. 政治是無時不刻地在影响我們生活中的每一個層面, 尤其是我們的下一代…子子孫孫, 也因此影响國家前途. 不想談都難 我欣賞批判因政治所造成的”現像”或”乱像”. 不喜歡黨派色彩太濃或言詞太過激情甚或類似語言暴力的行為和歌曲. 溫和的批判 ”現像” 或 ”乱像 可以帶來醒思,也是對不同意見持有者彼此預留的尊重. 而黨派色彩太濃的言詞多少有奌太煽動. 到底對世間事物的判斷是端看每個人的成長過程, 家庭背景, 教育, 朋友, 和道德觀等方面的不同而認知不同的. 彼此預留尊重的空間才能以和為貴, 音樂不也是講求 HARMONY嗎? 我是個長期居住美國的台僑/華僑, 但是我仍然非常關心我的故郷. 那兒有著我的父母和親人更有著七代先人的祖墳. 因為生意上的需要每年都會有二次往返於美國-台灣-東南亞 之間. 尤其是近兩年來, 每次到東南亞(尤其是泰國)都會感受到它們的改變和進步. 在商人們的言談之間可以感覺到”台灣”這塊招牌已漸漸時不予我. “優秀的人力資源” 這項令沒有豐富天然資源的台灣引以為榮, 頼以為生的唯一強項正快速的流失中. 在對岸以”超級吸錢機”姿態迅速壯大, 在東南亞國協關稅互惠, 經濟掘起的同時, 我們正在以南韓人向我們輸出的人工俊男美女麻醉自己. 看到一群失去政權又不知如何悔改的人物, 和另外一群得勢卻又正積極吸取红衛兵文化大革命精髓的政客, 令我打心媄纗L. 我真的想問一問我們台灣的國家經濟政策在那? 而所有的官員為什麼都沒在討論? 還是我每天看台灣新聞都還看漏掉? 在美國有一半的人仍然支持國家主義至上的布希,僅管有另一半的老美不支持和全世界的人大都不喜歡他. 但美國這樣一個地大物博,天然資源豐富的國家是有本錢豪賭一下幾年政治領袖可能帶來的錯誤. 可台灣行嗎? 時間正一分一秒的飛逝…..台灣的國家經濟政策在那? 沒有經濟就沒有台灣難到官員不知道嗎? 還是他們根本沒有對策? 菲律賓是亞洲第一個民主國, 幾十年的政治惡鬥和過份蓬脹的民族主義帶給他們什麼? 數以百萬計的菲勞, 因為國內經條件的不允許, 就算有一流的人材也養不了. 泰國可以推選出一位華裔的總理 “塔信” (塔信是第三代華裔,也是泰國首富之一,他的政策受到部份泰裔的質疑,可是八成以上的泰人支持他) 進而從亞洲Financial Crisis邁步走出谷底,這又給了我們什麼啟示? 年輕一代的新加坡人大概是所有華人堻怜甽う漱@支. 為什麼? 這個在外交部長口中只有鼻屎大的國家有著知道如何順應國際變化的政策. 以上談的只是政治對人民,國家的影响, 而非針對某特定政黨的言論. 希望大家能有所省思. 咦….為什麼從羅大佑的話題牽拖出這麼多? 抱歉各位, 我說多了. 可請別公幹我!!
立場太過鮮明，一定會流於偏袒、聽眾選邊站、雙重道德標準、好幾套價值觀混淆等等負面的結果。 外在環境也有關係，就像"反戰"在美國好像是訴諸普世價值的東西，在台灣則或許未必。 像ROCKHEAD講的真的是，如果關心國家的話就很需要深思的事情，但是在佔據新聞版面互噴口水的人眼中，是不是變成"唱衰"等等鬥爭辭的註腳？大多數人都不想激化立場，都想理性，但是不平現象到處都 是，表達出來了，又 會被環境如何的責難？ 我不是說羅大佑不該被批評，而是說大多數人被逼得冷漠，只能談不著邊際的東西，這真的好嗎？