monk 兄： 你的解說我瞭解了。可是你說到的 Nikkor 17-55mm/f2.8 也是變焦鏡頭，何以會是恆定光圈？如果印象無誤，Olympus 那一系列好像也是變焦鏡頭，但據 Faust 說，似乎是恆定光圈？這樣的可能是否是因為變焦 range 窄，所以能做到恆定光圈？ PS：其實我只想隨手拍，最好是一鏡到底，根本不要換鏡頭。(Olympus 的 wide angle 8080 要是 buffer 夠、size 輕便些，倒是很適合我......)
掌門何不考慮panasonic的LC1? Leica Forum裡有許多使用LC1或是Leica D2本尊的作品可供參考. 要一鏡到底的話這應該是不錯的選擇, 電池又耐操; 缺點是mirco功能較遜, 拍RAW檔時會有2秒左右的lag.
掌門, sorry 我沒有注意到恆定的意思. Nikkor 17-55/f2.8 是"固定" F2.8的意思, 跟恆定光圈不一樣. 當然不管如何變焦, 都可以用到F2.8~F22 這些光圈. 而恆定光圈是只能用一個光圈的鏡頭. 一般都是望遠鏡頭才有這樣蹩腳的設計. Olympus 大三元: ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (35mm equiv: 28-70mm) 1:2.0 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (35mm equiv: 70-200mm) 1:2.0 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm (35mm equiv: 180-500mm) 1:2.8 這3 支zoom 恆定光圈鏡頭, 變焦range 不算窄, 全焦長在光圈2.0 或2.8. 不管畫質如何, 無法變化景深, 實在是不好用啊! 看了一下D70, 300D 與300E 的功能比, 目前還是D70 勝出.... 這300E 開機也太慢了. 一鏡到底的消費機是較輕便, 是可考慮. 不過我現已無法忍受反應慢的相機了, 或許現在的消費機已進步許多也說不定. 我也是希望一鏡到底, 所以才選變焦鏡...
對啊！我的意思就是這樣。如此恆定光圈即使畫質好，卻不能玩景深變化了。若再加上固定對焦，有時還會受限於場地而無法抓到比例大小，實在不是很優。 應該要拿 350 D 比較。若是 350 D vs. D70，D70 就難佔上風。300E 開機慢據說是因為每次開機時會 讓 CCD 震動，除去上面的灰塵。不過 300E 是用 4:3 系統，我猜以後 pro DSLR 還是會都變成 full frame，4:3 系統的鏡頭投資似乎不是很長遠的選擇.........。 一鏡到底的消費機是比以前好很多。我用 Oplmpus 8080，其開機、對焦都和 DSLR 差不多，鏡頭也算不錯，但問題是 shutter lag 還是很久，一張接下一張也差不多近兩秒。Shawn 推薦的那款也差不多如此，所以消費機也就是那樣了 (Shawn 那款是很不錯的，要是換個 brand mark 就更完美了....)。 所以小弟的打算是換 DSLR，配一個貴一點的 28-200mm 或更多。犧牲掉一部份的畫質，但省掉很多麻煩，以免本來是散步的人口袋剛好有台相機，變成重裝備的記者在閒晃。 PS：那 Faust 兄每天不論到哪裡都是重裝備出場，至少都是一機配兩鏡。非常敬業 (雖是興趣)，我實在很佩服這樣的人，只是很難想像他連 PowerBook 等也帶時，不知有沒有到 12-3 公斤？
28-200mm 似乎很方便, 不過變形可能會很嚴重. 一般低於 3 倍的zoom range 是個參考的指標. 135 系統裡28-85mm 是個常用的range. 可以 4:3 系統換算看看. 這幾張色溫經ps 調校後好像比較自然: 還未仔細修過, 看來有點硬. 有時間再調調.... ps: 注意背景上有幾個小黑點, 這是ccd 上有灰塵的情形.
28-200mm 很方便, 不過變形明顯是一定的。我覺得什麼東西都一樣，總是有一好沒兩好。就像在吉他世界一樣，要弦細好彈，也犧牲掉音色、punch；要 pickup 出力大，也容易失掉高頻或產生 string pull 等問題。鏡頭也一樣，好鏡頭往往重又大；要方便也只好犧牲畫質了。 不過變形的部份應該在四角比較明顯，或許 pixels 數夠時，crop 一些結果會 ok 吧。 monk 上面的照片經過調整後看起來好多了，有拍奶粉廣告的專業水準。 CCD 上的灰塵很麻煩，這時就顯出 Olmpus 清灰塵設計的好處。不過市面上售的清 CCD 灰塵上的產品使用上方便、安全嗎？
To: monk Olympus 用的技術是像超音波一般，讓 CCD一秒鐘震動 35000 次 (印象中)，將灰塵震離開。這樣的技術效能是遠超過用什麼吹風機之類，所以使用 E-1 的人都從來沒抱怨過灰塵的問題。據測試報告的結果也是如此的。 PS： 上回 Leica 財務危機後，現在 Contax 也應該是要結束了...........沒想到這老廠牌也玩不下去。羊博士的那款搖身一變，成為末代皇帝機種。
掌門這張表現的有點詭異, 我的焦點都停在她手掏槍的姿勢. 話說"焦點" , 有本談攝影思維的書 "明室" 則形容成" 刺點". 她闡訴了個人對攝影作品欣賞的角度. 我覺得對構圖上有極大的幫助. 如這張拙作, 下方母親的手比例佔太多. 有些人可能會因此注意到手臂雀斑, 戒指與baby 身上米奇輪似的肥肉.
monk, 感謝你的分享。我還不知道你會看成那樣，反而是我因你講過後，看你那張圖都會注意到圖的下半部多一些。 我那張是亂拍的，想試試看邊走隨手拍，並看看不同角度的結果。其實我那天是要拍一個水果攤的老婆婆，不過都不是很成功。下次再實驗看看......
monk 兄： 你還真厲害，一眼就看出我當時是怎麼弄的。沒錯，因光線很暗，我光圈調 3.0、快門 1/60 秒還是很暗。於是剩兩種選擇，一個是把 ISO 開到 200，但 noise 會顯現 (消費型 DC)；另外是快門設 1/30。但兩者的結果都不是很好。 有空也許帶腳架去試試。