我個人是覺得這台綜效聽起來沒有到4/10分那麼糟，但Zoom很明顯就是沒有放心思在綜效上面了， Zoom新出的多軌錄音座R12賣300美元，配備"全彩觸控螢幕"…G2X Four賣230美元還是黑白螢幕。
我覺得沒什麼特別值得需要介紹的地方? 而且前一陣子YouTube上不管是跟風也好、收費介紹也好，ToneX的影片跟聲量都到達非常驚人的程度， 我也沒什麼必要去關注。 當然、ToneX在價格與音色上有它的優勢，喜歡它的聲音或預算有限的話會是很好的選擇。 最近讓我眼睛一亮的數位器材基本上就是Bogren的Ampkonb系列。 它的空氣感比其它數位模擬來得明顯，如果有彈過真正的音箱會覺得那個空氣感很接近實物， 特別是Dual Rectifier系的模擬軟體幾乎沒有一個做到這點。 音色當然就見人見智…Mercuriall的Dual Rectofire可能比Bogren更討喜。 下面是同一個人做的測試： ToneX (軟體版) vs Amp Mercuriall Dual Rectofire vs Amp Bogren Ampknob RevC vs Helix Native (這人討厭Bogren，所以沒有做Bogren vs Amp的影片)
很好笑的影片，注意看歌詞~ 大意是： 他買了夢寐以求的5150 Head (50磅)，又手工組了個Cab (64磅)， 結果太吵、而且搬運不易，最後只好含淚換成Bogren Ampknob， 喔！這會讓你的生活更有意義，114磅 (52公斤) 的老婆真的太重了~整個歌曲的起承轉合、配上歌詞、再輔以那個唱腔，意外地有趣~ Bogren的空氣感我想很大一部分來自於內建的Cab sim。 這個影片比較了內建Cab跟OwnHammer IR， 原本很接近真實音箱感的音色在換IR後瞬間變成一坨大便。 如果你需要即插即用、不想花太多時間在摸索音色上，那Bogren應該是最接近真實音箱空氣感的選擇。 0:00 Fullmix demo 0:57 Matched Cab IR Comparison 0:58 Chord work 1:26 Riff1 1:53 Riff2 2:21 Lead 2:56 Same Cab IR Comparison 2:57 Chord work 3:25 Riff1 3:52 Riff2 4:20 Lead
看到木頭大發的文章 赫然發現Neural DSP 的Plug-In也開始特價了 到5/1 幾乎都50% OFF (Mesa Boogie Mark IIC+ Suite原價) https://neuraldsp.com/
Neural DSP最近最熱門的模擬音箱不是那些要賣錢的商品， 而是在GitHub上免費釋出原始碼的NAM。 盲測一個真音箱加四個軟體，答案在影片的留言裡，NAM如果程式編得好很驚人： Amplitube Brit 8000 NAM Neural DSP Nolly Real Amp Softube JMP2203 附帶一提這位老兄就是我前面貼那三個Rectifier sim vs Amp影片的作者， 他在別的影片的留言裡曾經說：Helix最接近他自己的Dual Rectifier Solo Head。 看了幾個他去年的影片，他還真沒說謊，他的Helix確實調得很接近他自己的音箱。
NAM是很驚人的東西 -- 特別是它免費。 看完這個影片後我想各位應該多少可以理解我沒有特別琢磨ToneX的原因了。 諷刺的是、Neural DSP自己出的付費Amp sim在音色上反而沒有NAM亮眼… *更新，我搞錯了，Neural DSP跟NAM (Neural Amp Modeler)沒有關係~
我對Dual Rectifier沒有研究，但過去有一陣子常有機會使用。 每次當我聽到各種Dual Rectifier amp sim的時候總會疑惑 -- 怎麼跟我印象不太一樣， 這兩天才知道Dual Rectifier改版很多次，有些聽起來跟我印象不同的音色很可能是取樣較新的版本吧? 4:16 - MultiWatt Vs Rev D 如果你聽習慣早期版本的Dual Rectifier，或者跟我一樣對Dual Rectifier音色的印象停留在早期版本， 那我個人覺得Bogren Ampkonb RevC應該是目前最好的選擇。 2:33 - Full Mix Example 2:54 - Playthrough Setup 3:21 - Playthrough 喜歡現代音色的Dual Rectifier則可以參考這個影片來挑選喜歡的Amp sim：
本串熟悉的Leo Gibson大師又來了，這人的影片話越來越多所以我最近比較少貼， 但這個影片的測試真是太天才了， 利用相位反轉互相抵消的原理來測試哪個器材Profiling取樣出來的音色最接近原始音箱， 結果以科學的角度來看…NAM是四個器材裡面表現最好的： 0:38 - The scientific test (NAM vs Tone X vs Kemper vs Quad Cortex)
不諱言我個人目前對Bogren Ampkonb系列很有興趣， 據說它們現在正在開發JCM800系的Plugin， 屆時若水準不錯、或許會把原本用來買Cornell Explorer 10音箱的預算拿來買整套Bogren Ampkonb。 而下面兩個影片是少數Gain沒有那麼多、偏Rock系的演奏： 第一個影片的對照組： 這個則是Megadeth / Metallica系的演奏，後半段有詳細測試：
上個禮拜趁著50%特價買了Bogren的Rev.C，目前在評估它們的BDH bundle， 畢竟5150系的聲音我不是那麼常用到… Bogren的模擬音箱系列我猜應該也是用Profiling影印技術， 不過它靠著多年的專業後製技術讓我覺得音色聽起來比市面上的任何模擬音箱還接近真正的管機。 這是少數有測Low Gain的兩個影片，有興趣的人可以聽聽看。 01:10 Default preset 01:40 Gain at 0 02:27 Gain at 2 03:20 Gain at 4 04:15 Gain at 6 05:14 Gain at 8 05:35 Gain at 10 06:09 Boost on rhythm 07:02 Boost on lead 01:35 Default settings 02:10 Gain at 0 02:40 Gain at 2 03:07 Gain at 4 03:50 Gain at 6 04:34 Gain at 8 05:16 Gain at 10 06:00 Boost on rhythm 07:25 Boost on lead
DiBiQuadro Audio 法國的Amp sim software。 因為看到Leo Gibson的影片標題打"Are these the best amp sim plugins I've every tried?"， 就去找來聽了一下…嗯、他句尾打問號是對的。 現在好像在促銷，單個amp賣49歐元。 https://dibiquadroaudio.com/
Bogren Ampkonb BDH III = 5150 III的測試，包含Low Gain。 BDH III的Gain = 0的Clean tone看來非常夠用。 01:40 Gain at 0 02:14 Gain at 2 03:00 Gain at 4 04:06 Gain at 6 05:00 Gain at 8 05:30 Gain at 10 05:55 Boost on rhythm 06:25 Boost on lead
NAM Neural Amp Modeler實在是很利害的東西， 越來越多免費的Profiles可以讓人不用多花時間調整訓練， NAM從主程式到Profiles都免費，儼然已成為ToneX為首等付費軟體的頭號公敵： 話說Kemper新技術Liquid Profiling跟Fractal Audio的專利侵權問題現在不曉得進展到哪裡了… https://guitar.com/news/gear-news/fractal-audio-kemper-patent-infringement-liquid-profiling/
移除貼文或許代表檯面下開始協商，畢竟Liquid Profiling的推出日期確實因此受到影響，代表技術本身多少有踩到紅線， 另外也可能是不希望雙方支持者的衝突劇烈化， Liquid Profiling在The Gear Page上的討論就因為雙方支持者嚴重互槓到整串被砍掉。 現在一些知名的YouTuber也開始陸續推出免費的NAM Profiles pack，例如率先揭露Liquid Profiling問世的這位老兄：