有個叫Gibson的百年老廠自己不進步還整天上法院告人，讓別人也不進步， 但大部分人要買琴還是會考慮Gibson，所以說進步與否並不重要，能讓顧客掏腰包就好， 你看看Charlie Starr Sig. Les Paul Jr.那把， 老實說看多了的話、以Gibson的"水準"而言那還算輕微， Gibson可以讓顧客幾乎沒隔幾個月就上來抱怨， 卻仍然會有人前仆後繼買Gibson就知道品牌價值的重要性。 Kiesel從我快十年前開討論串就知道它們很多問題，討論串也貼了不少相關案例， 但畢竟那不是發生在自己或認識的人身上，所以相對沒有那麼憤慨， 直到後來我自己也被搞、而且Truss rod失效這個瑕疵實在太過份。 我在推測Truss rod失效搞不好不是沒有品管， 而是組裝人員雖然發現了，但不想處理： (以下設計對白) 「啊、Truss rod轉不動… 要換掉還要拆掉重裝、走流程寫資料好囉嗦，快下班了不想自找麻煩， 反正弦距跟Neck曲直有符合出貨標準就好， 客戶有問題就丟給維修及客服部門去處理，不關我的事， 早點完成今天的業績趕快下班比較重要。」…以美國製造業的員工素質來說，上面這個情境的機率真的不低。
補個掛,最近在跟IYV談要訂做一把SUHR MODERN STYLE的BODY 結果對方直接拿第3頁52樓影片裡的FUTRA MS的BODY圖給我 我後來拿SUHR的圖片跟FUTRA的BODY圖對比過, 基本上FUTRA MS的BODY就是把SUHR MODERN的屁股直接往下拉長了,左右的形狀都沒有改變 這種狀況要說IYV沒有SUHR的原廠BODY(或是至少很接近的)數據真的是打死我都不信~ (因為琴身的上方跟左右形狀幾乎完全一樣,只是拉長了底部) 說穿了為了避免版權的問題,某些訂製的狀況他們會刻意給跟原廠很像但就是差那個一點點的圖, 如果客戶不介意或是沒看出來,案件就這樣憋過去了, 我目前給了我量的原廠數據和對比圖過去請對方改,看看下周會不會有明確的回應, 結論還是一樣,如果想要便宜就好,那依然值得考慮 但是要注重細節的話,非常考驗客戶方對於琴體數據的掌握與敏感度 設計圖上沒有被抓到的錯誤,他們是不會幫你改的, 甚至,為了規避版權,還有可能會給有極小誤差的設計圖~ 總之,設計吉他這件事似乎沒有比彈吉他來的簡單到哪裡去~ 我個人對於這樣跟廠商的鬥智鬥勇還算是不反感~前提是能夠協商出我想要的結果就可以~ 另外,IYV的運費似乎從去年就開始漲價了,原本都是固定收100美金的,現在直接漲到150, 然後訂製琴本身的收費好像也提高了,我感覺連運費加進去總價大概平均有漲價100-150美元左右 不知道他們是否用這種方式來篩選掉一些低價的訂製散戶, 不過照這種漲價幅度來看,大概兩三年之後,訂製IYV的低價優勢就會消失了, 要不要趁現在多做幾把就見仁見智了~~~~~