因為拜讀過您的《錄音介面與監聽耳機阻抗搭配之我見》，裡面介紹一些耳機與介面配合的訊息，但SSL2+買回來以後找不到他耳機輸出的介紹訊息，怕買回來用後才發現有問題，因為不是很懂這方面的東西，才想向您請教。
官網有耳機輸出規格： Headphone Output(s) Dynamic Range: 111 dB Max Output: +10 dBu 看起來沒有什麼問題？ 雖然+10 dBu就跟2i2差不多等級…不過這個價位就不要要求太多了，除非買二手SPL Creon~(偷偷工商一下，笑~)
看到這篇RMAA頻率測試才知道有這台…M-Audio「AIR 192 | 6」。 https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1289247.html 現在錄音介面基本都不會太差…說實在入門挑個順眼的買就可以了。 頻率跟延遲的詳細數據請自行移駕查閱。 RMAA Pro： 44.1 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/44.jpg.html 48 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/48.jpg.html 96 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/96.jpg.html 192 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/192.jpg.html 延遲： 128 samples/44.1kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/13.jpg.html 16 samples/44.1kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/14.jpg.html 16 samples/48kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/15.jpg.html 16 samples/96kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/16.jpg.html 16 samples/192kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1289/247/html/17.jpg.html
iD4跟iD14 MkII： https://audient.com/products/audio-interfaces/id4/overview/ https://audient.com/products/audio-interfaces/id14/overview/ The iD4 MkII lists for £138 / €149 / $199, the iD14 MkII for £199.99 / €229 / $299
Audient EVO 4/8的數值測試： https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1302130.html 除了頻率響應不是非常優秀以外，延遲基本上沒什麼問題， 現在都錄音介面幾乎都能夠做到媲美、甚至低於RME的延遲速度，RME的優勢又少一樣了。 這兩台的問題在於染色太多 (THD + Noise)、讓RMAA給不出Excellent的評價。 RMAA Pro： 44.1 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/20.jpg.html https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/23.jpg.html 48 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/21.jpg.html https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/24.jpg.html 96 kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/22.jpg.html https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/25.jpg.html 延遲： 128 samples/44.1kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/15_o.jpg.html 8 samples/44.1kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/16_o.jpg.html 8 samples/48kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/17_o.jpg.html 16 samples/96kHz https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1302/130/html/18_o.jpg.html
樓上UltraLite mk5的RMAA頻率與延遲測試… https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1319436.html 最下面32 samples/96kHz的延遲為2.06msec比官方宣稱的2.4msec還低，Motu要起飛了!? 啊不過頻率響應有點抖抖的…作者也曾測過同廠牌的M2 / M4，他猜Motu最近的錄音介面在輸入端似乎都有抑制高頻的傾向。 RME現在的優勢只剩下穩定了…延遲已經被其他廠商後來居上。
多數問題 都在電腦系統上居多 但是不懂得 會以為是介面帶來的影響 RME 不論是 娃娃臉還是ADI 成品出來的染色度 幾乎是沒有 就拿以前MOTU 192HD 染色度甚至都比RME來的好聽 要做到發行版好聽染色 都不推薦購買RME產品 當然不知道什麼是染色的 就不用多慮了
我這邊比較的對象是同一位作者數年以來在同個網站上所做的評測，電腦系統的差異我想作者都有考慮進去。 同作者與上面文章只相差一年的RME Babyface Pro FS頻率響應與延遲評測： https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1235439.html 很明顯RME的延遲沒有以往的絕對優勢，但其他廠商延遲比較低也不保證一定是好事就是了.. 主要就還是看製作方對於音色的見解與喜好，類比時代哪個器材不染色，就連現在又再復活的黑膠也是染色很大， 但最終還是製作者的想法決定成品的走向，器材只是工具。 ==================================================================== 題外話，最近一直很想貼這段但找不到適當的討論，也懶得另開新串就丟這裡。 臺灣的唱片我有的不多，不過最近在聽刺客樂團1993~1994發行的兩張專輯時"個人覺得"他們的混音做得非常好， 整體的平衡感絕佳，該聽到的都聽得很清楚，比很多歐美日在類比時代的樂曲還好上許多， 而且聽起來沒有壓力--這點很重要，用RL906聽很多所謂的名曲其實並不耐聽，聆聽時對耳朵的負擔/壓力很大。 當年這兩張是哪位大師混音後製的呀... 這兩張CD是當年唱片行流行紅配綠出清時便宜買到的，之前用家用音響聽一直都沒有發現原來混音弄得這麼好!! 有興趣的人可以去找來聽聽~ *補充，齊豫的"CHYI'S TEARS"跟"駱駝飛鳥魚"兩張專輯混音我也是覺得很棒!!
