加入當代一段時間後，因為工作上會接觸到法律問題 所以就趁機去念了法律學位，當時特別喜歡在這裡討論法律問題，但這些言論現在看來不免些幼稚就是了。 大概是2007年(居然已經17年了)左右，和某位網友，在這裡有些激烈的法律問題討論 談到後來，該網友說我對實務認知有誤(雖然我還是覺得當初講的是對的)...
人到底有沒有變少，或許從網路流量可以看出來 不過人多人少倒不是重點，而是這裡有用的資訊越來越少倒是真的 還記得當時是因為在樂器行買效果器，請店員分析各種品牌 他卻回我買效果器要做功課，可以來當代看看 雖然我覺得介紹效果器是店員的工作，不過還是很感謝他介紹這個網站...
看到樓主的發問模式，其實才讓人擔心 樓上看似政領宣導的回覆，在此脈絡下也讓人覺得啼笑皆非 自從在此參與太陽花和服貿討論後，個人就很少登錄當代，大部分都以GUEST的身分逛逛 以避免過度涉入類似討論，除了厭倦政治討論外 主要是在音樂人出沒的地方，除了音樂相關可以得到有意義的討論外...
我不太懂這故事，他覺得誠品貴，不過台北文創補助他一些錢，所以，他沒有付全額的錢就在誠品表演了，是這樣嗎?
感謝有人提問 因為我從來沒有仔細思考這個問題 根據roland辭典 delay...
搖滾很難教 靠自己比較好 但是樂器技巧肯認真學就沒問題 找老師也無妨
一、找工作應該要先看能力 其次再看興趣 二、只會英文就不是專業 只有搭配其他專業 英文才有用
坦白說 有人附和J網友的觀點 倒讓我很訝異呢 把媒體訂義的很窄 才會有這種先訂義商業行為 再和言論自由一刀兩斷的觀點吧 我倒想問問 和媒體有關的議題 有那一個脫離不了商業行為 可先去問問現在各家媒體 不管是現在或未來 有誰在爆統一的料之前 不會猶豫一下自己會不會被下架 或者有人認為...
把統一商周事件只看作商業行為 實在太小看了這件事 只要小七不賣蘋果日報和壹周刊 你猜壹蘋果的零售會跌到多少? 坦白說 要不是有人在臉書串聯 你猜有誰會注意到小七買不到商周? 你也可以想像頻道商把你的有線電視切斷 你就只剩下無線台可以看了
有人把言論自由比做意見的市場 其實現在小七已經壟斷了大部分人的飲食 小七不進的飲料 你大概也不知哪裡可買得到 這樣還有人認為 言論壟斷需要什麼實證嗎 等到你實證出來 言論壟斷很重要時 世界上已經沒有人聽到的你的聲音了
所謂平等原則大概是相同事件相重處理 其實這串討論開頭是在談反旺中 不過講到後來變成講反媒體壟斷 關心兩件事的背後原因一樣嗎 或許可再討論一下 如果今天是基督教論壇報買GOOD TV 慈濟大愛買人間福報 會有人在意嗎 中時控制了無線新聞台 有線新聞台 又想進軍系統買蘋果 這當然是很嚴重的事...
新聞自由的一個難題是能不能管 誰來管 又該怎麼管 坦白說 這個問題看似簡單卻又複雜 不是三言兩語可講完的 大學生有沒有獨立思考的能力 我不想一竿子打翻一船人 每個時代都有頂尖的大學生 標準也不是我評斷就算數的 但不盡信新聞這一點 很難說服這樣就有獨立思考的能力 當今媒體...
新聞通常都會做得讓一般人都看的懂 但不是每個人都懂新聞媒體的運作模式 我認為反壟斷是個還蠻複雜的議題 新聞自由的一個要求是希望政府拿開他的黑手 但在反媒體壟斷的議題中 大家又毫不設防的希望政府界入 在言論自由的社會中 任何人有權發表自己的意見 包括不細究問題而被人操縱自己言論的自由...
反媒體壟斷就是反媒體壟斷 不應該和旺中是否親中扯上關係 今天就算被有些人認為超愛台 他的媒體也超愛台的自由林先生 想要出來買其他媒體 大家也應該站出來(雖然我有點懷疑) 講到言論自由 想要統一喜歡共產黨執政都會被言論自由保障 蔡先生想要親中是他的事 他的言論也該受到保障 不過...
我跟過電吉他的老師大概都表明不教歌 但我想比較的不是樂風和伴奏或樂理什麼的 而是教學和學習方式 當過老師應該都知道 每個學生回去花在練習的時間不同 古典吉他大部分就是把歌彈到你最熟的程度給老師糾正 不是老師上課時從ABC教你這首歌怎麼彈 你沒有把上次彈過的歌彈更好 沒有把新的歌彈熟...
用逗號分隔用戶名
