Tokai LS95

本文由 d38652012019-04-16 發表於 "吉他" 討論區


  1. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    最近剛收了一把二手的Tokai LS95
    彈過之後覺得低階的Gibson可以直接跳過
    不過我也只有 LPJ&Studio
    再上去就不算低階了吧(?
    LPJ改成studio上面的原廠配置 電容換成橘滴0.022uf
    STUDIO改SH18 金屬蔽屏線 電容k40y9 0.033uf
    Tokai 無改
    手感 Tokai>studio>lpj
    音色studio>tokai>lpj
    雜訊Studio>tokai=lpj
    (Tokai原廠就有塗導電漆)
    共鳴 Studio>lpj>tokai
    (不過Gibson有挖洞不知道這該不該列入?)
    之前看一些文章都說tokai改掉pu會好一點
    我個人覺得沒有必要
    很閒的話電路可以改一下
    原廠線路也很夠用
    Tokai原廠是音量B500k tone用A500k
    第一次看到混著用的


    前段 溫暖+稍微有點鼻音
    中段 超級甜(這什麼爛比喻
    後段 有點亮 tone鈕修飾一下會有很不錯的聲音
    跟大改的Studio比起來稍微有點輸掉
    也就稍微
    Gibson可以丟出來賣了

    結論:
    Tokai是可以用便宜價錢獲得優質的手感 不錯的音色 看了很爽的外表的吉他
    不過琴身形狀跟Gibson稍微不同
    要說缺點點話就是
    Tokai的琴頭蓋真的好醜喔(x
    買個Gibson Custom的回來自爽一下好了(x
     
    已獲得satchisgod按 "讚"!
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    …為什麼不把琴全部出掉換一把Traditional以上的Gibson…
    三把的錢夠買一把二手R8了。
     
    已獲得ali按 "讚"!
  3. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    都是二手的 不過加起來大概是一把traditional的錢
     
  4. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    以過來人的經驗跟你說,中低階琴買再多把在心理上與價值上都比不過一把Traditional。
    會這麼說是因為你不是只有一把琴,如果Tokai是你唯一一把琴或者唯一一把Les paul那就是另一回事,
    但如果同樣類型的中低階琴有兩把以上就有些…
    我自己從Smartwood升到Faded Standard,但心理上覺得Faded不夠格、又弄了90年代初期的Classic,最後升到R8、在音色上與心理上都獲得了滿足。
    雖然現在要我說、我會停在Faded Standard就好…

    還有一件事、Tokai中低階型號的漆應該是用Polyester,我個人不是Nitro信徒、也不認為用了Nitro就是音色保證,
    但共鳴會有影響應該是無庸置疑,改什麼都無法縮短這個差距,
    低階Gibson跟Tokai在這部分的差異還是要說清楚。
     
    Last edited: 2019-04-16
    已獲得ali按 "讚"!
  5. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    感謝木頭大大心得
    想想也是同樣Les paul階級差不多有三把好像真的有點冏
    打算留tokai其他兩把賣掉
    Fender最開始我就直接買二手美廠 不過跟價錢有很大的關係
    Gibson太貴啦
    Nitro太難保養 我個人比較喜歡Polyester雖然共鳴有差不過不用擔心敲到就整塊掉下來
    LPJ也是Nitro不過感覺比Studio的好保養一點(?
     
  6. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    想省錢所以貪便宜琴來買、這個我感同身受,
    但到頭來仔細一算這些錢加總可以買到很高階的琴了,結果反而不划算,
    就像我前面說的、買了Faded 又買Classic結果最後超低價賠錢出清換一把R8…
    實際花的錢早就可以直上騙錢的吸吸系列了…
    別的地方別的時機我不敢講,現在在臺灣Gibson的價格對買家相當友善。
    因為吉他或者說樂器市場正持續萎縮、中部這邊樂器行都不曉得倒幾家了,
    一堆弄了一堆二手打算牟利的單幫客或者代購業者某種程度上有庫存壓力。
    不管合不合理、半價先砍下去~(笑)
     
    Last edited: 2019-04-16
  7. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    我想我可能不會買到R系列的琴
    有把Traditional或者是Standard應該就可以很滿足了XD
    砍半價好像會見血啊XDDDD
     
  8. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    還沒買之前每個都這麼說…買了之後十個有九個會想要再上去,尤其是當你發現捏一捏就能上的時候。
     
  9. satchisgod

    satchisgod Active Member

    註冊日期:
    2010-04-10
    文章:
    570
    讚:
    128
    繼續挖掘日廠高階或是老日廠Greco, Ibanez呀~新琴的話Crew Sound maniac, Navigator, Momose的風評都非常好.不過台灣沒幾隻就是了.我個人曾經是反日廠的,直到彈到一隻仿335
     
  10. 老江

    老江 Member

    註冊日期:
    2003-06-30
    文章:
    476
    讚:
    3
    我從Tokai L150,接著上R7,接著上59CC
    Tokai也是仿59,聲音特性跟CC像,但是動態、清晰度等,都差一大截
    你找台以clean見長的真空管音箱
    同時比較兩把就很明顯
    R7特性不同,但動態跟清晰度還是小輸CC
     
  11. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    感謝兩位大大回復
    個人莫名的對Ibanez完全沒興趣 但對日本製頗有信心
    再看過老美的作工後更是這樣XD

    記得Tokai ls150開始是算高階嗎 不過再上去是LS470的樣子(好高啊
    LC也有分等級 有點納悶
    沒有管機 也沒有有管機的友人(冏
    單純就我上面比較的三把Studio動態跟tokai差不多
    LPJ就普通 電路板的關係嗎(?
     
  12. satchisgod

    satchisgod Active Member

    註冊日期:
    2010-04-10
    文章:
    570
    讚:
    128
    動態跟拾音器的關係是最大的(應該說拾音器是音色的最大變數)
    如果拾音器一樣,那差異就來自金屬零件,木頭,和漆工了
     
    已獲得d3865201按 "讚"!
  13. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    一樣是原廠電路Studio上就感覺比較清爽(?
    LPJ感覺稍微沉沉的
    不過想到studio裡面的超現代減重就覺得憂鬱
     
  14. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    Studio清爽的原因就是它做Chambered,Chambered除了減輕重量還能降低木材不佳所導致的低音混濁。
    話說我都不知道Studio何時開始做Chambered,沒事搞這種增加成本的事難怪會破產。
    像以前一樣或者比照Traditional什麼都不做丟一整塊木頭出來不僅可以降低成本、還能博得好感。
     
    Last edited: 2019-04-24
  15. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    咦 不是08年全部都開始有減重嗎?
    Classic 就看年份像18年就沒減重
    LPJ也有挖9個洞 12年的studio是那種 超現代減重(? 兩把重量差300g左右
    的確Gibson減重增加成本 喜歡的人又不多
    直接都像traditional那樣不減重接受度應該更高
    說不定換成這樣可以再漲個30%(x
     
  16. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    請教資訊來源?
    我不曉得有沒有記錯、至少印象中08~12年標準產品線裡應該只有Standard有做Chambered,且Weight relief的形式跟現在不一樣。
    Studio是不是從12年開始跟著Standard做Modern Weight relief我就沒有留意了。
     
  17. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
    噢 原來不是統一08年開始全部減重
    搞錯了
     
  18. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    這也只是我印象中而已...
    當年我只留意Standard,其他到底有沒有我並不是十分確定。
     
  19. d3865201

    d3865201 Member

    註冊日期:
    2018-04-12
    文章:
    73
    讚:
    1
  20. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    5,493
    讚:
    1,668
    我之前有寫過類似文章:
    我只是沒注意Studio到底是何時Chambered,
    因為我一直覺得中低階不需要花時間搞這個,沒想到Gibson真的對中低階挖洞…難怪會破產~
     

分享此頁面