請問什麼是Marcato？ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 花這些功夫,我寧願買張機票到北京,找北京愛樂來錄. </font>[/QUOTE]可是價格一定不便宜吧？準備一票樂手的譜也要搞很久會不會？
Marcato指強弓拉出的短促音 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 可是價格一定不便宜吧？準備一票樂手的譜也要搞很久會不會？</font>[/QUOTE]成本面來看當然貴.之所以選擇北京是因為相對於其他城市而言比較便宜(如果我有大把銀子我也不找北京,找柏林^^),技術也不錯.台灣的弦樂好多人都是用混的,以前沒得選擇.現在我就徹底放棄在台灣錄了 .在北京幫我錄音的好多都是留德,留奧的碩士博士,怎麼操都挺得住. 成本跟藝術之間的平衡,當然是自己考慮了. 譜的問題,看個人習慣.MIDI發明以後很多編曲就不會寫譜了.但是譜只是一種語言,多用就會熟練.何況現在還有電腦輔助.我個人是寫譜比搞"很像的MIDI"快. 何況像不像也是因人而易.彈吉他的人絕對不會覺得MIDI做的像.所以彈吉他的人以為很像的弦樂,拿去給拉小提琴的人一聽,馬上就知道假的. 但是成本問題也很重要呀.沒辦法就一定要用MIDI做.我其實也經常幹這種事的.
我算去年才開始學小提, 說實在的我從小就很討厭小提的聲音, 覺聲音很高情緒很假, 想說怎會有人想學這樂器, 至少一定不是我....沒想到... 也正如同偶爾聽到流行歌的弦樂, 總忍不住想皺眉頭, 純粹聽覺上的感受, 後來很喜歡彈巴洛克的小曲子, 喜歡和諧又帶點憂傷的味道, 就聽聽巴哈的東西(彈古典鋼琴跟聽古典樂是兩回事-_-...), 且作midi常覺得還不很瞭這樂器就要用它音色來玩, 但人生有幾個幾年讓你熟習每個樂器呢??一群人玩更棒吧!! 以前學樂器很靠譜, 沒譜就沒輒了, 很機械化, 連腦袋也變的機械化了, 影響到每天的生活, 所以決定要找個樂器從頭開始, 且不要有格子的, 慿感覺去學, 也算是保留對玩樂器的一種熱誠吧, 不然不知剩下什麼?一堆機器嗎? 我也喜歡拿鉛筆寫譜的感覺, 真羨慕, 還不知一票管絃樂團拉自己寫的作品感覺是怎樣...不過突然想到以前有聽到好笑片段, 不知是否使用sample氾濫, 聽過不同歌用同一片段喔:-D...
CrazyJazz 說的用疊的手法主要能讓音色厚實和增多細微 音色的變化。比較簡單而又省的方式是可以讓至少主奏樂器是真實的樂器錄音，或是很簡單地搭上一 solo 樂器於其實是同樣樂器的合奏裡 (sample)，都可以有不錯的效果。 至於語法在沒有學習對位、和聲等，比較難真的學通。通常大學音樂系會有大約一學年的課程為樂器學 (或器樂學...)，之後則有管弦樂法。管弦樂法常用類似編曲的方式學習，通常用編鋼琴或雙鋼琴的曲子為管弦樂使用，當然也有很多既成的作品為對照參考，例如拉威爾的鋼琴曲或他編的展城之畫 (Pictures at an Exhition by Mussorgsky)。所以自己找相關的書來學和找譜對照也會有幫助。不過流行音樂對管弦樂的運作偏背景，若要學習不若參考百老匯那類的用法可能比較有效而快速。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> Marcato指強弓拉出的短促音 </font>[/QUOTE]Marcato 和弓法或長短、急促音並沒有關聯。Marcato 原是意大利文，英文可翻作 marked、stressed、emphasized 之類；中文或可解釋成加強的、顯著的、清楚的。例如 Marcato a Melodia- 加強旋律的、Marcatissimo 等。
音色的選擇及控制很重要 以弦樂為例,不能像彈keyboard那樣兩隻手就這樣給他扒下去.要分成5個MIDI channel(violin1,2,viola,cello,double bass.),一軌一軌分開錄.每一軌都要用MIDI controller控制表情變化(音量,Cut off等等參數都要有表情) 不同的弦樂技巧,像Marcato,Pizzcato等等,要另開別的MIDI Channel,用不同的音色作. 找一張管絃樂的樂器位置圖,模擬上面的位置,將5個聲部Pan開來. 通常這樣一搞,弦樂可以用掉10幾個MIDI Channel 銅管,木管,打擊樂依此辦理 你必須知道所有樂器能玩那些常用表情,才會像. 沒有用掉四五十個MIDI Channel及音色做不像的. 音色當然是用Sample啦. 但是再怎麼像,還是沒有真的好聽. 花這些功夫,我寧願買張機票到北京,找北京愛樂來錄.
多謝掌門人指正 我對古典的術語沒什麼深入研究,寫譜子也沒那麼講究.有時候還在上面畫漫畫,寫一些諸如"Come on play it CRAZY!!!"之類的,這些學院派的老師反而會play得比較開心呢!
</font><blockquote>引言:</font><hr /> "Come on play it CRAZY!!!" </font>[/QUOTE]啊哈哈, 我看不懂五線譜, 但是這樣寫我就懂了.
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我倒是好奇如果你要用那麼多 sample/MIDI channels，那電腦跑得動那麼多軟體 samplers 嗎？我記得你用 Halion，它好像很吃 CPU，開一個也只有 16 MIDI channels。 </font>[/QUOTE]Halion是很佔資源.所以我的主力還是Reason的Sampler. 我過去在使用Sample Cell的時候製作並收集了不少音色庫,目前慢慢轉移成Reason及halion格式..呵呵..外面沒有賣的. CPU真的不行的時候,就兩台電腦Sync..還是操到暴的話,就加硬體sampler.... 所以我說我寧願寫譜..
To：CrazyJazz 兄 千萬別這麼說，指是聊聊而已。我猜你可能是看管弦樂譜時，剛好弦樂主奏上有那樣的術語，而傳統上弦樂又是管弦樂的主導樂器組，所以才會有些誤導。 其實你講的術語使用很有道理，因術語本身只是為了幫助演奏者的表情方向，對方看得明瞭最重要。二十世紀初有些美國作曲家因不滿歐洲的主導，也有人死都不用任何意、法、德的術語，只用英文。後來 英文便成通用語言，英文術語也變比較多。像有些人會寫 "play as bad as possible...." (拉越爛越好)- 為了達到聽起來像初學者的音效之類。我自己則看是哪種音樂或供誰使用，常用的術語用傳統的，其他則用英文。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 沒有用掉四五十個MIDI Channel及音色做不像的. 音色當然是用Sample啦. </font>[/QUOTE]我倒是好奇如果你要用那麼多 sample/MIDI channels，那電腦跑得動那麼多軟體 samplers 嗎？我記得你用 Halion，它好像很吃 CPU，開一個也只有 16 MIDI channels。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> Halion是很佔資源.所以我的主力還是Reason的Sampler. 我過去在使用Sample Cell的時候製作並收集了不少音色庫,目前慢慢轉移成Reason及halion格式..呵呵..外面沒有賣的 </font>[/QUOTE]那這樣不是要分好幾套系統？Reason的取樣機會比Halion強嗎？ 還有同種音色要做成不同的格式一定很麻煩吧？ 版主做的音色可不可以拿來賣？或是做一些light 版造福不響賣盜版但是又負擔不起的網有呢？
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 版主做的音色可不可以拿來賣？或是做一些light 版造福不響賣盜版但是又負擔不起的網有呢 </font>[/QUOTE]有這個計畫唷 我有空會拿整理出來給大家分享的 常來我的網站逛逛吧
</font><blockquote>引言:</font><hr />Vienna Symphonic Libray 目前我聽過最屌的orchestra Sample libray Check it out!! </font>[/QUOTE]這套大概只有做編曲有賺到的人才買的起吧.....demo聲音聽起來好像有點太進了。
Dan Dean 有一張solo string的 samples，裡面有violin、viola 和 cello，不過沒有 Double Bass。音色上算還不錯，不過聽起來有點 harsh，這是近距離錄弦樂器比較容易發生的問題。它的 attack 也有點太快，不過這兩個問題在用 EQ 或調一下 attack time 就可以解決了。另一個問題是現在 samples 都有的情形- 它沒有 loop。這點比較差可能是因為容量太大，要做 loop 很麻煩。 我有買一套 Dan Dean 的 solo woodwinds，覺得非常好且實用，也不是真的很貴，比 solo strings 那一套好很多也物超所值。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我算去年才開始學小提 </font>[/QUOTE]是自學嗎？