市面上有很多MD和CDR錄音座產品, 我看朋友現在練團都帶MD 隨身聽錄, 不知道如果是rack的MD和rackCDR 如果價格差不多的sony,會不會聲音錄起來還是聽起來有差？ MD的聲音應改比mp3在192kb/秒的壓縮還好吧？
MD 壓縮至大約 1/5，聲音自然會有點差。第一代的MD 因此而受抱怨，但之後的改良就好很多。事實上 SONY 已做出 650Mb 的 MD，我想可能怕重演當年 DAT 被告的風險，又可能還是打算拿來做壓縮儲存，等 SACD 市場化後的低一級產品。如果只是做做練團的錄音，用 MD 或甚至 tape 就行了，CDR 反而不太方便，因錄音中要避免移動。MD 現在又有 USB 的，可和電腦整合。 我倒是希望像 Apple 那個 iPOD 的硬碟玩意可以錄音，要不然我也買一台來用。Korg 等有做小型的四軌錄音平台，但都是用 RAM card 來存而且還壓縮過，可能是迷你硬碟太貴，也有可能是他們沒抓到重點。
這裡有許多資料 Mini Disc 的 FAQ 資訊 還有一些 MD 與 CD 比較的評語，因為其實 MD 的ATRAC 演算法也有許多不同版本，一些專業比較如下: MD 與 CD 比較連結 與詳細的 技術資料 For a stereo signal it's 292162.5 bits/sec. ATRAC compresses 512 incoming 16 bit samples (1024 bytes) into one ATRAC ``sound group'' (212 bytes) giving an audio compression ratio of 4.83:1. Here is the math: 44100 samples/sec (incoming single channel rate) / 512 samples/soundgroup (giving 86.133 soundgroups/sec/channel) * 2 channels (giving 172.266 stereo soundgroups/sec) * 212 bytes/soundgroup (giving 36.5K stereo bytes/sec) * 8 bits/byte (giving stereo bits/sec) = 292162.5 bits/sec. ATRAC3 (used in MDLP) runs at 132kbps (LP2) and 66kbps (LP4). See the MDLP FAQ for further details. ATRAC is 292kbit/sec, giving ``CD like'' audio fidelity. MPEG Layer 1 (i.e. PASC) gives transparent CD fidelity audio at 384kbit/sec, Layer 2 (i.e. Musicam) and Layer 3 give ``CD like'' fidelity at 224kbit/sec and 128kbit/s respectively. A user has compared ATRAC and MPEG Layer 3 and rates ATRAC far better.