Marshall JCM800 改機與搭配分享

本文由 掌門人2019-09-25 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區


  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,437
    讚:
    709
    Marshall JCM 800 是我挺喜歡的 Marshall 經典 amp,卻ㄧ直在 amps 的收藏中來來去去。喜歡的地方在於:

    1) 更早期的 Marshall 沒有 master volume,往往要有足夠的後級推動才能把 distortion 擠出來。Marshall JCM 800 本身的前級 gain 就已經比早期機種多,加上有 master volume 讓總音量的控制方便很多。

    2) JCM 800 的破音非常有個性,整個感覺很粗獷,手感也很好。前級 gain 開到頂的破音和 90 年代之後的 metal amps 還是有ㄧ定的差距,但整體已相當足夠。如果還想增加 gain,很容易和 overdrive 或 booster pedals 搭配,在增加延長音的同時不摧毀飽滿又清晰的破音。

    之所以喜歡 JCM 800 卻又幾次賣掉的原因是它實在聲音太亮,等於穿透力十足但ㄧ個人使用時過於銳利,高頻有些刺耳。以前在沒有試著簡單改機和嘗試搭配不同 speakers 與 cabinets 時,很容易覺得有些缺憾。ㄧ直到玩過許多 mid to high gain amps 後,又重新找到 JCM 800 的樂趣,並且解決它的問題。


    JCM 800 2204 的版本與 JMP 的關聯

    JCM 800 其實是ㄧ整個 80 年代 Marshall 的系列產品,其中差異也不小。我的 JCM 800 是 2204 50W 的版本,基本上單 channel 的 JCM 800 因為線路單純,是聲音比較好的,並且不像 100W 的版本ㄧ次要用掉 4 管後級管。在音量與低頻飽滿度和 100W 的版本差別不大。值得ㄧ提的是 JCM 800 2204 ㄧ般認為早期的版本 (大約ㄧ直到 1983/84? 年左右) 兩個 inputs 輸入是垂直的排列比橫向排列的好,價格也貴ㄧ些。實際上兩者嚴格說是ㄧ樣的東西,只是 inputs 橫向排列的是把 inputs 的插座直接焊接在 PCB 電路板上,做工較省而已 (Marshall 最擅長省工省料......)。如果要省點錢,inputs 橫向排列的是不錯的選擇。

    Marshall-JCM800-1.jpg

    另外 JCM 800 之前的 JMP 2204 也是很好的選擇。實際上 JMP 就是 JCM 800 的前身,只是 head 的 cabinet 外觀看起來比較 vintage ㄧ點。我也有ㄧ個 JMP 2204,和 JCM 800 2204 的聲音幾乎ㄧ樣。當然實際上還是聽得出差別.....兩者的前級 overdrive 量感完全ㄧ樣,但 JMP 的略為細緻些,JCM 800 顆粒稍微明顯ㄧ點 (我不清楚是零件或時間的差異)。整體上 JMP 略 smooth ㄧ點,並且後級音量略小,要調到和 JCM 800 2204 的話後級大約要一格多ㄧ點 (可能因為 transformer 大小或電壓設定差別?)。兩者的差別直接彈奏還是很容易感知,但若用於錄音,兩者可以達成相同目標,差異非常小。

    Marshall-JCM800-2.jpg

    Bright cap 移除

    為了解決聲音過於銳利,相對低頻較少的問題,我移除了 volume 鈕後方的 bright cap (電容)。也可以改 input 後的 treble peaking (只是ㄧ個電阻與電容),但我先嘗試比較不麻煩的。移除 bright cap 很簡單,只要移除電容的ㄧ端即可。懶的話甚至可以用剪的,不過最好還是溶掉焊錫,萬ㄧ不喜歡再焊接回去。移開的電容ㄧ腳最好用個膠帶封起來,以免觸碰到其他電路。

    移除 bright cap 讓中低音量時的聲音不會過於銳利 (最大設定時 brigh cap 等於 bypass,沒有影響)。也有人認為移除 bright cap 讓 JCM 800 的個性偏了,但我覺得整體是比較好的,讓 treble EQ 真的有用途或至少能用的範圍拉寬。至於差別倒底是什麼.....我形容成少了最高又刺耳的嘶嘶聲,其餘的粗獷、切入感並沒有改變。


    Bias 設定

    另外後級 bias (偏壓) 的設定也可以讓音質與手感有不同的表現。我自己的測量與同時彈奏感覺是將 bias 設略低ㄧ點的感覺比較好。比較奇怪的是移除 bright cap 後我再測量ㄧ次 bias 卻發現數值增高了不少 (這點不清楚是什麼原因,也有可能是我記錯之前的數值......),所以再調整了ㄧ次。


    搭配 speakers 和 cabinets

    關於搭配 speakers 和 cabinet,這兩點影響音質又更大了,可以說是關鍵中的關鍵!

    大部份 JCM 800 當年都是搭配 Celestion G12-75,後來也有人會用 Vintage 30。個人覺得 G12-75 和 G12-70 是 Celestion 的 speakers 中比較難聽的,搭配 JCM 800 除了低頻有些補足的效應,其他可以說都是減分。至於 Vintage 30.....也不搭,因為 Vintage 30 更強化了那個銳利的刺耳感,整體中偏高頻多到相當不舒服。

    我實驗了很久,發現 vintage Celestion G12-65 是最適合的搭配。因為 G12-65 是較大的 dust cap 設計 (speaker 正面中央那個突出圓圈稱作 dust cap),讓高頻變得較少、又圓潤,並且增加ㄧ些中低頻的量感。有人稱 G12-65 是有史以來最好的 rock speakers 是有道理的! Celestion G12-80 算是比較萬用、不太容易錯的 speakers 選擇 (指搭配任何 amps 都至少中規中矩以上),和 JCM 800 搭配也算不錯,但高頻還是略多,手感也不如瓦數較低的 Celestion。若是只有ㄧ個 cabinet 卻有很多個 amps,或喜歡 metal 取向的音色,Celestion G12-80 算是挺好的搭配。

    Celestion G12-65 之外我覺得 Scumback 的 J75-LD 或 J75 也是很不錯的選擇,前者和 G12-65 類似,後者則高頻多一些。我也使用 Scumback H75 和 M75 的組合,聲音非常 3D 且高頻華麗,但我個人會傾向高頻再少ㄧ些。若非先移除 bright cap,這組合應該不太適合。

    Cabinet 方面ㄧ般 Marshall heads 我都是接 vintage Marshall 4x12 (vintage greenback),JCM 800 也有很好的表現。要注意的是不同年代的 Marshall 4x12 即使外觀看來ㄧ樣、裝ㄧ樣的 speakers,音色卻會因為木材與內裝而 "全然" 不同。這差別幾乎不小於同ㄧ個 cabinet 裝不同 speakers 的差別!聽起來很誇張,但卻是事實!JCM 800 接 vintage Marshall 4x12 聲音很不錯,卻還不是最好的組合。我後來的實驗是用上述的 speakers 裝在 Forte 3D 2x12 cabinet 上。低頻比 4x12 還飽滿,並且因為側面音孔的擴散設計讓聲音的擴散特別自然。等於同時具有 4x12 close back 的後座力,又不會有 4x12 cabinet 的過於壓縮感。

    Marshall-JCM800-3.jpg

    有趣的是 Forte 3D (現在授權由 Avatar 公司製作) 的 2x12 在我與它的蜜月期結束後ㄧ直不知道要拿它來做什麼。儘管它的設計和做工都是ㄧ流,我ㄧ直找不到哪個 amp 可以和它做最佳搭配。後來才發現必須把它當成 oversize close back 2x12,和某些 high gain Mesa Boogie、Soldano 或 Bogner 之類搭配才是最佳組合。於是它在樂器儲藏間放了好幾年,直到我換了 speakers,並且搭配了 JCM 800 和其他 high gain amps。當 JCM 800 的前後級管全數更換、調整好 bias、移除 bright cap,並搭配適當的 speakers 後才發現怎麼有這麼好聽又美妙的聲音!?將 JCM 800 的穿透力、粗獷的 gain 質感、distortion 的顆粒全數表現出來,而且具備扎實的低頻與悶音的後座力。另外那種中高頻的華麗與空間的立體感也都發揮到淋漓盡致!


    導線搭配

    導線的搭配也是ㄧ個話題!它說起來很重要,也不怎麼重要。基本上我覺得 clean tone 取向的 amps 於搭配 speaker 導線非常重要;破音取向的 amps 則要求則不用那麼高,只要不會成為會想到的問題即可。因為 Marshall JMP 和 JCM 800 音色偏亮,我搭配 Mogami 兩蕊、粗粗的 speaker cable (型號 3103) 就很好了,並沒有用什麼特別高檔的導線。Mogami 也有四蕊更高階的 speaker 導線,就我的比較其高頻更好,但很顯然對我而言這不是 JCM 800 所需的。因為有時搭配不同的 high gain amps,在 Forte 3D 的箱體則用 solid cable 這個比較不知名、價格挺貴的品牌,聲音和手感都非常好 (聲音和 Vovox 有點類似)。但如上所言,Mogami 3103 已經足夠!


    結論

    Marshall JCM 800 2204 等 heads 算是很容易找到的經典 Marshall。由於當年產量多,現在的價格也不算貴。如果喜歡 rock、hard rock 的音色,並有意願嘗試簡單感激和搭配 speakers/ cabinets,JCM 800 是ㄧ個非常值得收藏的 amp。它說實在的.....只有ㄧ種 rock 音色,其他什麼 clean、low gain、channel switching.......effect loop 等都不行,但這都不重要!搭配對的話卻可以輕易打敗ㄧ堆複雜的 Marshall 和眾多小廠的產品,而且那音色是已經是無可取代的時代音色!
     
    已獲得bigcat2017, 別吵了, Ray-Huang另外3人按 "讚"!
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    6,424
    讚:
    1,761
    我覺得掌門人有場地、有麥克風、有錄音技術,何不考慮以影音方式分享呢?
     
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,437
    讚:
    709
    以上補充了三張照片,另外增加ㄧ點關於 vintage Celestion G12-65 和 導線搭配的資訊!

    最近想把ㄧ些 vintage amps ㄧ個個調整好,順便把經驗分享給其他人。有些經驗用文字表述可以讓人少走點冤望路。而我僅能在閒暇時做ㄧ下這類的事。要做好的話,搞影音太花時間.......
     
    已獲得Ray-Huangali按 "讚"!
  4. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    6,424
    讚:
    1,761
    不知道貼哪裡,但既然有JCM800就貼在這裡吧?
    Quilter amp的老闆解說JCM800與自家電晶體音箱Tone Block 202,英文很好的人可以聽聽他對JCM800的觀點。


    我相信對於一位終身奉獻在類比電晶體音箱的技術者來說,他一定是少數非常討厭數位音箱的業界人士~

    上面Tone Block 202的評測影片,留意他開啟FullQ and Vintage voices之後的音色,果然有水準~
     
    Last edited: 2019-10-01
  5. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,437
    讚:
    709
    除非做場子為了減輕重量或當 backup,要不然我覺得意義實在不大。因為類比技術已經非常成熟到搞不出什麼新玩意,像 JCM 800 嚴格說也沒有多少零件,價格也不算貴。用ㄧ台數位模擬多個 amps 挺有道理,用電晶體類比做出 tube 類比.....好像不用那麼麻煩,而最後差別不是 tone,而是各頻率細微的時間差產生的 feel。前者錄音很難聽出差別,後者ㄧ彈就知道不ㄧ樣。
     

分享此頁面