想買一台像Mackie 1604那樣大小的mixer，原本想Mackie是最好的選擇，看廣告把preamp寫的很神，不知道有沒有那麼好？看用的人那麼多有點沒意思。這種價位有沒有別的牌子的機種的preamp比較好呢？我只要12-16channe ls就可以了。
如果在不考慮改用數位mixer的前題下...以16ch來說..本人還是覺得1604相當適合...也應該夠你用的了...但記得買1604二代....我自己之前是將兩台1604一代串聯使用..其實做出的成品也算不錯的了... H錄廣告配樂和OS來說相當夠了....但後來因有賺點小錢...所以又換32CH的........
聽説mackie的gain很好，mackie的工程師和NEVE有些淵源，當然因爲我也使用過1402，感覺很不錯。雖然沒有和分離的MIC PRE比過。只是它的EQ 很一般。我見識過日本GAIN， 03D的GAIN噪音大的驚人。其實百靈達這個牌子的GAIN也不錯很超值，最便宜的也就和100美元上下
個人也曾有1604，現在則有一台用來外帶的 Mackie 1402。如果用價錢來比較的話，Mackie 的小 mixers 實在沒什麼缺點 (除沒有 eq bypass 之外)，其 preamp 也很乾淨。不過這類的產品其 headroom 都很窄，聲音也有點單薄，再加上用的人太多，有點沒意思。其實還有其他的廠牌不惡，但因為設計、廣告或價錢上而不是如此常見，例如Studio Master、 SoundCraft、Spirit 等都做的不錯，算是 Mackie 以外的另類選擇。 PS: Mackie 後來出了 VLZ preamp 的1604 等升級版 mixers，那廣告做很大，但可以不用理它。 --------------------------------- To: charmingguy 你所謂的 GAIN 是否是大陸稱 "mic preamp" 的用字呢？"百靈達" 是哪家廠牌？是不是ART？另外，上回有一個大陸網友問到 "激力器" 又做何解？
記得有人曾經把Mackie的Gain,和focusrit(紅),以及737用同一個聲源做過測試,令人驚訝的結果是用mackie錄出來的東西並不會比後兩者差很多!但相對來講其性能價格比就非常的好了! 所以我選擇了mackie24.4.使用已進兩年,我個人的體會是:首先,它的外形我很喜歡!性價比也不錯!但,用mackie的preamp錄出來的聲音比較緊,但動態還是有保證的!不過,post mackie的推子好像有點噪音....
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>原留言人 ADDA: 所以我選擇了mackie24.4.使用已進兩年,我個人的體會是:首先,它的外形我很喜歡!性價比也不錯!但,用mackie的preamp錄出來的聲音比較緊,但動態還是有保證的!不過,post mackie的推子好像有點噪音....[/QB]<HR></BLOCKQUOTE> 我的1402VLZ的fader就有一點雜音. 不知道是不是舊了...
回復掌門人，關於我說的gain，就是preamp的簡稱，在調音台的部分不是就用GAIN來表示嗎？另外在大陸管GAIN喜歡稱爲“口子“，目前很多專業音頻產品都在國内代工，包括mackie是由國&# 20869;的廈新電子代工，是很大的企業，而control 24也是國内生産的我覺得做工奇次無比，真的拿手一碰就掉漆。而百靈達和美奇做工就好多了。另外有一個問題問張門人和各位高手art的產品真的很差嗎？我前兩天見到一位在加拿大cbc工作 的老錄音師他跟我推薦art.目前國内很好買art的產品但是品質真的比高階前級差很遠嗎，art頂班的產品也不行嗎？這點有意問問使用過的高手。另外我為自己的studio選擇了SWISSSONIC的AD8做AD A各位了解這個產品嗎？
想問問BEHRINGER的 Mixer 如何? 因為快要買一台新的. 現在正想買BEHRINGER還是Mackie才好. BEHRINGER有一個 20ch. Rack 的 Mixer 不知如何呢 ? 我主要用Synth 的 overdub 多
To: charmingguy 原來 gain 在大陸叫 "口子"，這倒是聞所未聞。很多專業用詞在兩岸的說法都不同，有時候還蠻有意思的。在 "當代"則比較特別，如果有些專業用語還沒有準確的翻譯，而的確又太難翻 (如 AES/EBU 的翻譯可能就太長)，就直接用英文，有時後面加一個可能性的中文翻譯。我倒是很配服日本人，據說他們全部都有翻譯。你有時看到不同的用字還順便提提。 關於 ART 的產品，我只能說它有它的市場，特別是低階領域。至於產品好不好，我個人是覺得它只有兩三款產品還不錯，一個是 ART 212 Pro VLA compressor，另一個是一個2U 的 stereo preamp。兩者的美金價格都約$550上下，算是不錯的產品，但由於是 ART 品牌，在美國專業市場，大家有點看不上，而事實上它們做的不錯。在此價位以下的 ART 產品，我覺得用用 Mackie 上的 preamp 或電腦軟體的 plug-ins 就行了，那一類超便宜的 tube 產品只是因為人們復古風而想搭順風車的產品。基本上 tube 的產品光是電源供應器就不是那個價位有可能做的好，不論哪裡做代工。 你有興趣可以在買新產品時將它打開來瞧瞧 (我就有這種無聊的習慣) ，很多超低價的產品用的零件的奇差，焊工和內部牽線或排列也很糟，看了就不想用.........。 Swissonic 的產品我沒用過，不過算中階的 Lucid 的 AD用過幾回，音色很好，他們的 WorldClock 也是很好的產品。
回復掌門人，關於我原來提出來的話放話題竟然能夠讓您給我這麽多的信息實在是非常感謝！另外我就是搞不懂爲什麽話筒放大器這麽簡單的一個縣錄放大的功能有些廠家會有那 麽高的定價，其實我已經有想法以後跟朋友自己做一個mic preamp，在電路上非常簡單呀，而高階的產品竟然有超過4000美元的定價這真是不可思億，另外我看話筒也是這樣，一個u87至今還在2000美元以上，而rode的nt1 ,nt2都只有200-400美元之間的定價。我聽那個加拿大的音頻專家告訴我nt1比u87更現代更全面，非常值得買。而確實這些低價位的產品有非常好的品質，最後我選擇SHURE的KSM44作爲主話筒，因 9234;雙震膜近場的聲音好過單震膜，另外ksm44錄吉他amp的聲音聽説很靚。因此最後我沒有選擇c414和u87。而swissonci的這個產品完全是因爲他們的前身是瑞士studer的工程師做的公司因? 嘗n音上會比較精確，AD8上另外有8組PREAMP可以供我錄鼓組和弦樂。另外ad8通過一條adat光纜傳數位信號給我的pyramix錄音系統，我覺得這種方式比較完美，而且在聲音上減少了連線，這樣不是很好嗎? H我知道presons也有這樣的產品，但是畢竟在AD部分不可能比一個專門做轉換器的廠家做的出色因此我決定用這個瑞士的產品，我非常相信德國和瑞士這兩個國家的工藝比起美國產品真的是精細很多。另外 我會 買一個叫dua2的轉換器是瑞士的MERGING公司的產品，提供四個類比輸入和四個AES/EBU輸入，AVID的高檔視頻操作站不用888,而用這個，所以我相信這個的品質，他們還生産了一個叫SPHYNX的轉換器 ，ad和da是分開的，兩個加起來比ad8000se還貴，聽説proaudio review這個雜誌給於PCM轉換器的最佳評價超過APOOGEE和PRISM這兩個高階的轉換器。這個目前可能我們用不起，但是dua2這個才和不到70000台幣，我想可以推薦很多朋友用這個轉換器。 另外上次你提的問題激勵器我想應該指的是bbe的機器
我也認為任何 mic 超過美金 $2000 都說不過去。除了收音膜 (capsule) 的手工需要一流的工人外，mic 的零件其實非常少，而且也不是什麼很稀有的配件。只是你不能把零件值多少錢拿來直接和賣價來比較，事實上零件往往佔整體價最低的比例。因為"華人"通常太過講求實用、和硬體價值，我順便在此扯一 下此主題。 一個$2000 的產品，它的零件可能只要$100上下，特別是使用消費性電子零件的產品。你可能會問，那為什麼要那麼貴。因為剩下的錢一部份分到: #研發- 即使是最簡的已知的設計，廠商也必須研發生產流程....等。 #所有工人的福利、公司的軟硬體，連最簡單的冷氣費用都出自那剩下的$1900。 #稅- 歐美的稅非常貴，大致要 25-60%。 #廣告、行銷- 例如Mix雜誌上一頁頁的Mackie廣告都要算到裡面。 #分層剝削-一家德國公司的產品進大陸要被抽進口稅，要算歐洲到大陸的昂貴運費及保險費，而後進到大盤商他也要賺20%才能維持，而大盤還要再賣到地方dealer，於是又是一次運費和一部份的毛利。一 諵H買到時已經比批出去的價格多出20%-40%。 #品牌-一家德國的名廠自然可以賣更貴，只要有人認為值得。 所以不能說零件值沒幾兩，怎麼要那麼貴？真的下去做生意時，會知道就是要那麼貴才有辦法維持盈利。這也是為什麼很多人常抱怨台灣樂器商很爛，但我還是比較傾向同情他們的生意的確不好做。 至於你提到德國和瑞士的工藝水準，我也很同意，他們除工藝傳統及民族性之外，能在這方面有長足的表現也是因為重視職業技能教育，不像東亞部份國家，好像每個人都一定要念大學才算個人。不過美國 的工藝並不太像你講的那樣。雖然美國的民族性具有大而無當的傾向，但它是一個巨大的國家，除了大量生產或粗糙不重細節的工藝，也有精細的一面，例如許多小製琴公司、家俱，或甚至如錄音設備-Ava lon 就是一個一流做工的例子。 比較起來，很多人對大陸代工都有點持懷疑品質的看法。但客觀的說，大陸的生產品好不好應該要怪歐美日的廠商，因為他們才是品牌的最後把關者。事實上賣到國外的大陸產品可以說全是代工產品，因此 品質如何是廠商的問題而不是幫忙做的人的問題。廠商若覺得代工太差，早就換人做了。 只可惜，只要產品品質沒有低到影響銷售，從古至今所有的資本家想到的都是如何從"原料"和"人工"上省下"不用繳稅的純利"，只要能省成本，代工的 遊戲就可以繼續。