之前有人問到這裡有誰用Mac來作音樂,意外收獲是知道一部份用Mac的好處。如果還有人能比較一下是最好，令外我想討論的問題是1) NT或Window 2000也很穩定，是不是也很適合用來做音樂？ 2) 那將推出的Window XP會不會真的有很大的改進呢？ 3) 大概是用習慣了，很多Mac族都說PC的界面設計常常有問題，這又是怎麼一回事，寫程式不就是寫程式.........能否舉例？ [ 09-21-2001: 留言修改者: Max ]
雖然NT/2000很穩，但是NT/2000當初設計的方向是供伺服器使用的，因為伺服器怕當機，但是它們普遍對多媒體較不支援(2000好一點)。 試想，有人會在伺服器上聽音樂看VCD嗎？ 很多伺服器連螢幕都沒有(只有在維修時才會用推車推一台小螢幕進去)，更別論需要多媒體的功能了！ 這是定位的不同，就像沒人會拿跑車來載貨(當然是載美眉)一樣，不通的使用目的使用不同的作業系統(當然你也可以拿跑車來載貨，只是......) 以我的經驗，有些軟體在2000底下無法使用，以錄音軟硬體而言，在2000底下只能有10個輸出/入，如果你買幾套錄音卡，但在2000底下只能同時錄5軌立體聲而已。 而我使用office XP的經驗是， 介面真的很漂亮(學頻果的)但是佔用了更多的容量及系統資源(ram)。office 2000還可以開一排的word或是其他程式，但在XP底下只能開幾個，電腦就會跳出視窗求你放過它了！(以128Mkb為例)表示你的硬體需求要更高。 而且微軟真的很邪惡，都一直淘汰舊的支援，如現在網站上已經不提供office 97 及win 95 的支援了，強迫一定要升級新的系統。 而蘋果還支援7.8年前的系統及軟體。 如果你打算用PC玩音樂，我建議你還是用98se，因為硬體對它的支援較完善﹔可能很多的舊硬體沒有推出 Win ME 及 Win 2000/XP 的驅動程式， 而在修改資料時就可以考慮使用2000了。 其實也不是完全無法用PC來玩，如果你一台電腦裡只有裝一兩個軟體，不要裝一大堆東西，跑起來也不錯(我有一個朋友，一台電腦在玩Game，一台專門上網，一台專門來做MIDI﹔這樣子就很穩，也不用怕 U一一台掛了，所有的東西都完了！)
雖然說寫程式就是寫程式，但是一樣是瀏覽器，就有很多人喜歡用KKman，聽音樂很多人都不用微軟的CD撥放器，都用Winamp。為什麼，好用ㄚ，沒有差嗎？ 買衣服買路邊攤就好了，為什麼要買明牌？都是衣服嗎！ 只要是人做出來的東西就會有差異(先不論好壞)，除非你從來沒有創作過東西或是研究過東西，當然就不了解了！ 工具只是手段，音樂才是目的！
插個嘴。 其實Mac也不是全然沒有問題。舉例: #1. Mac OSX 雖然是UNIX 的操作系統，整體非常先進，但是要等到有足夠的音樂軟體可以跑，至少還要半年到1 年的時間。 #2. Mac主機板和Hard disk的匯排流都比PC慢，用的Hard disk主要還是IDE 66的，雖然IDE66和IDE100 沒有差很多。 #3. Mac的音樂軟體也比PC少，而且軟硬體都比較貴(硬體是因為品質好還沒話說)，好像是專給貴族使用的東東。 不過Mickey說的"工具只是手段，音樂才是目的"，我是很認同。
回個話。 ＃１現在的MAC OS上的軟體已經很先進而且足夠， 君不見專業人事大都用MAC?(除了sampler軟體外， ds-1→不像MAC) #2 做音樂最好還是用SCSI的硬碟比較好喔！ ＃3兵不在多，在精。 大部份我看上的軟體都有MAC,PC兩個板本，但 在PC上的的確較不穩定，我覺的軟體再好硬體不 強也枉然啊！
有個地方www.oikos.com.tw 讓你可以多了解Mac 我是做平面的 但我也碰巧認識很多音樂人 其實要不要用Mac呢 其實看你自己的定位在哪 未來的目標?玩編曲還是走錄音? 如果不是很確定,只是玩玩的 那買pc夠你爽一陣子了 其實對音樂人來說 電腦只是小工具而已啦 重點在你周邊的音源器,取樣機或任何錄音設備 還有一點要提醒你 不要以為pc便宜喔 真的要配一台穩定度高耐操又好用的跟Mac差不到幾個錢,你真的要考慮的是作業系統跟軟體的問題 另外呢,如果以後想出國深造的話 還是建議你買Mac,因為國外只要跟音樂或設計有關的學校或科系幾乎都是用Mac喔 你自己好好考慮吧多做點功課不要草率做決定喔