Gibson粉絲俱樂部

請教達摩大師,本人最近想入手一把LP R9, 50週年dark burst的finish是我最喜歡的一款,也到台北新麗聲實際看過,不過預算上...
在review了一些當代的文章後,發現達摩兄這方面造詣很深,手上也有很多好琴,想請教達摩兄50週年這一把在日後是否較其他年份保值,而其他年份的R9又有哪一些比較值得入手呢?
當然,如果達摩兄手上有dark burst或vintage burst的R9願意割愛,那也是一個考慮選項...
最後,恭喜入手JP #2 aged,用400K大洋買把吉他,小弟還是沒有這等魄力啊~~

 

對我來說, 50週年的R9魅力不大, 因為我還是喜歡把錢花在紋路上, 或是限量的簽名琴, 所以會比較喜歡早期用料較優的R9.

Darkburst或Vintage Burst的R9在Y拍上有ㄧ把, 也是當代網友出售的, 價格不錯, 可以考慮.

 

"non-chamberedweight-relieved"

都有個"NON"了

我不懂為什麼您還認為有挖空??

還有STANDARD已經不再是配490 498了..

 

which one?? 請賜網址, THX

 

琴身挖木頭




挖空

 

挖的還真不是普通的空...感覺能挖的通通挖了.....這樣除了身體的負擔減輕之外還有其它價值嗎???

 

Standard 不是前幾年就改成 Burstbucker Pro*2 了嗎...!?

不過我現在用 Burstbucker 2+3 很滿意...^^

 

請教一下大家，
小弟的Gibson Les Paul STD買了快兩年，
不過最近才發現琴身底部的鑲邊有數條裂縫，
如圖：
http://album.blog.yam.com/show.php?a=la85kk&f=7306530&i=12760449&p=0

這只是表面的漆裂嗎?還是?
不知道有沒有人遇過類似的情形?
另外只有琴身底部的鑲邊如此，
造成的原因可能有哪些?
可以確定的是我這把琴沒有碰撞摔傷過，
希望有經驗的前輩能解答小弟的疑惑，
雖然這種部位平常不太會注意到，
但還是想了解怎麼發生的，
謝謝!

 

我的LES PAUL STD也有...不過我不知道她為什麼會這樣
我這把STD有點年紀了...
個人是覺得沒差啦，有歲月的痕跡看起來也不錯

 

to sagat你有一點點show過頭了吧
我看不下去了耶.....

 

請問你的情況也是發生在琴身底部嗎?
我也是覺得無傷大雅，
不過還是好奇為什麼只有琴身底部會發生= =+

 

上下都有，靠近琴頸的兩邊也都有
我想應該是軟漆吧
我琴頸琴身都有軟漆那種微微裂成一小格一小格的紋路
1990年的琴了...之前在拍賣上也有看過差不多年份的琴也有一樣的情況...我是不太CARE，這樣反而有味道

 

恩~
如果我這把其他地方也有的話，
我反而覺得正常，
不過我這把卻是琴身底部才有，
這才讓我更加好奇原因為何XD
我這把是2006年的，
應該還算年輕吧~

 

最近好多多GIBSON 放出來 尤其是Custom 的
好想收一把來彈

 

了解!!

crazymorning大哥!小弟已經了解了~
還想請問就是那個挖空非常嚴重的~是近幾年的琴才這樣嗎??

 

你把他屏蔽起來就好了　...

 

不知道大家覺得Slash Appetite Les Paul 跟Joe Perry Boneyard Les Paul如何，因為好像很少關於這兩把琴的資料耶?

 

請問一下2009的r9有分59把害500把 請問差在哪裡
謝謝

 

入門

終于踏入GIBSON的大門，入手了人生第一把GIBSON。
不過是入門款的SG。
當初也在STANDARD和SPECIAL之間拿不定注意，
畢竟1W多的差距，差別只在於後PUPS和NECK BINDING，
以及多了個硬盒。
剛好，STANDARD沒有櫻桃紅的現貨，天意吧，讓我買了這把。

之前有過韓EPI LP，和EDWARDS LP98，和這原汁原味的GIBSON比起來。
美厂的做工真的沒比較好，那個指板面几乎可以用“半成品”來形容，
和ESP/EDWARDS真的沒法比，不知道是不是因為低階琴的關系。
但吉普森還是吉普森最到位（這句好像是多說的）。
哪种扎實的手感，不是日制琴能比擬的。

 

恭喜你
加入了Gibson的行列嘍
我的第一把Gibson也是SG Special
雖然是低階琴
不過品質已經可以打死一堆副廠跟他廠的產品了
你說你的指板像半成品?
難道是現在的作工變差了
我這把用了10幾年呢