firewire錄音

本文由 3352002-03-16 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    請問firewire錄音有何不好的地方?又:用powerbook錄和powermac錄有何差異?謝謝
     
  2. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,581
    讚:
    828
    Firewire 錄音和 PCI 卡並沒有太大的不同,都有 latecy 的問題,但用外接 mixer 或是錄音界面設的監聽就不會有什麼問題。可能在 PC 上 有 Firewire 界面的少 (SONY 似乎都有),但再買一塊 PCI Firewire 卡就行了。
    -----------
    Power Book 速度、硬碟速度比同級的 Power Mac 慢,內建的闊充性也差,但基本上還是很好的選擇,特別是對要外帶、需要第二台不佔空間的電腦或專用來跑合成器軟體者。
     
  3. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    謝了掌門大
    您說的latecy會很嚴重嗎?
    另外您說的外接mixer...這部分我不是很明白您說的意思,可否請您再說多些?
     
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,581
    讚:
    828
    latecy 的問題是否嚴重看個人的使用而定,如果是過過已做好的 synth,就不是問題,但如是錄吉他或大擊樂器,對許多人而言,就算只有 3-10ms 可能都覺得很不習慣。大部份的軟體都可以調整 buffer 大小來改變 latecy 的程度,但會佔到電腦的運算。因此很多時候廠商都有直接經由硬體監聽的方式來解決 latecy,但缺點是使用者不能享受訊號錄進去時經由軟體提供的效果器、plug-ins 之類。所以用外接的 mixer 來監聽是最好的方式,不但沒有 latecy,操作也比全經由軟體方便。

    latecy 的問題也是為什麼 Line 6 只做 ProTools TDM 的吉他模擬器 plug-in 而沒有做給 VST 用電腦本身 cpu 運算之類 (一部份也可能是因為一般不靠 DSP 卡的 plug-ins 軟體比較容易被盜烤,而且 TDM 的利潤也可以要求比較高),因為只要有一點延遲,大概沒有人彈得下去。
     
  5. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,581
    讚:
    828
    latecy 的問題是否嚴重看個人的使用而定,如果是過過已做好的 synth,就不是問題,但如是錄吉他或打擊樂器,對許多人而言,就算只有 3-10ms 可能都覺得很不習慣。大部份的軟體都可以調整 buffer 大小來改變 latecy 的程度,但會佔到電腦的運算。因此很多時候廠商都有直接經由硬體監聽的方式來解決 latecy,但缺點是使用者不能享受訊號錄進去時經由軟體提供的效果器、plug-ins 之類。所以用外接的 mixer 來監聽是最好的方式,不但沒有 latecy,操作也比全經由軟體方便。

    latecy 的問題也是為什麼 Line 6 只做 ProTools TDM 的吉他模擬器 plug-in 而沒有做給 VST 用電腦本身 cpu 運算之類 (一部份也可能是因為一般不靠 DSP 卡的 plug-ins 軟體比較容易被盜烤,而且 TDM 的利潤也可以要求比較高),因為只要有一點延遲,大概沒有人彈得下去。
     
  6. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    掌門大
    依現階段的技術,如motu的ad界面+mac....等等的錄音結果,如果作大量發行可行嗎?
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,581
    讚:
    828
    我不太理解你所謂的 "作大量發行可行嗎?" 是什麼意思,但假設是指是否能做到或當 "A版" 唱片的水準。事實上並沒有什麼樣的衡量標準來決定是否達到所謂的"能發行的水準",所以只要你或有人願意發行,沒有什麼不可以。問題是有沒有人會買,但他們買不買往往和錄音或甚至音樂水準無關。

    如果是指那些 Project Studio 的東西能不能做到很好的水準,那當然可以。拜科技之賜,大部份的 Projects Studios 用的東西和大的錄音室差距不是真的很大。以台港為例,大部份的音樂伴奏是用 MIDI,那些 Giga Sampler、 Roland、Korg 等產品是編曲人常用的 (很不幸地),一般人也買得起;主要的樂師都用 Line 6 POD pro 等 (很不幸地),一般人也可以輕易地買到,至於軟體等也差別不是很大。當然錄音室的音場和某些高階產品還是不容取代的,但前面所提到的剛好和音場都無關 (很不幸地)。因此比較大的差別反而是技術,而不是器材本身。若終極地說,反而是音樂創作本身,錄音技術還是比較末節。

    總之,有什麼就用什麼吧!
     
  8. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    我對後期製作的狀況不是很清楚,我只知道彈,還有儘量在錄音時取得最佳的音質,(應該說取得經得起劣化的音質,不過我在想這可能是analogue時代的觀念吧??)所以才會這麼問,但掌門大說"很不幸的"是指. .......??
     
  9. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,581
    讚:
    828
    我講的 "很不幸" 只是有點嘲弄的開玩笑,你不要認真。
    Line6 POD 的 "很不幸" 是指用那些產品的錄音室樂手一方面是很方便-集中在一個 rack 上就有許多音色、effects 等,但一方面也是沒有自己的音色個性,找尋多年沒結果才會去用那種東西。當然,我不否認音色只是風格的一部份,而不是全部,而Line 6 那種科技雖然不討喜,卻是大有可為的前途,但就品味、個性而言,專用那種東西的樂師品味似乎不會太好。

    至於編曲上的 "很不幸" 是指許多 MIDI 聲部其實可以用真實樂器來錄,效果好很多,不是任何 samplers 可取代的,而且大多也不太花錢-當今有那麼多的古典音樂科系,那些流行音樂的弦樂等聲部寫作都極其單純,放著便宜的人力資源不用,老是用一些燒拷來的 sample CD-ROMs (同一幫人在喊著反盜版),品味也似乎也.......。

    至於錄音上的 "很不幸地" 是有點開玩笑,因為當你全部都是 MIDI、內建 sampler、吉他/Bass 用 line in,錄 vocal 時 mic 架很近,那倒底要幾千萬設備、音場的錄音室要來幹什麼?

    不過我只是說笑,全無惡意,希望大家不要太認真。覺得有點惱的話,請怪那位打破砂鍋問到底的仁兄。
     
  10. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    哈!!掌門大!你還真幽默,不如一掌打死我算了,還鼓動大家各拿一根小火柴來烤我得肉??
    開玩笑的...,不過你說的一針見血,我很認同....
     

分享此頁面