左邊是新的、右邊是舊的...縮水率跟泡麵的脫水蔬菜一樣驚人~ Boss是不是打算出Mini Pedal? 糟糕、SD-1會不會也已經慘遭毒手!? 我得趕快去買了~ https://twitter.com/kaz_spi/status/912638083740209152
其實也沒什麼好擔心的, 而且也無可避免, 早在幾年前Boss出的 "技" 系列, BD-2W, 就已經是SMD小型化元件了。 原因很簡單, 電子零件早已全面小型化和SMD化, 插件式的元件和製程都已經淘汰了. 如果你不覺得BD-2W聲音爛, 那你也不用擔心新的BD-2聲音爛.
我認為Boss應該向Ibanez一樣出Mini版，反正換SMD後這麼空蕩，不如直接出個Mini版，然後便宜一點賣，這樣至少買的人拆開後不會難過~ 第二個連結裡有四十周年紀念版的DS-14A的照片，裡面還是用舊版。 SD-1四十周年不曉得會不會比照辦理~ 搞不好從2016年開始就好多阿姨失業了... 改機應該也沒差，能改的人還是照改。
SMD與DIP。同「功力水準」下，通常SMD零件的干擾會比DIP低些。此外，也不只看SMD與DIP，還有「IC高度整合」，原本必需十幾顆IC，現在可能只要1顆。 對聲音的影響，我認為沒有分SMD、DIP，是看設計師如何玩。相信很多人也聽過管機的聲音比OP/晶體機還要冷。 類似的故事也應該聽過很多： 前一陣子在朋友那聽到一套二十多年前的Beveridge前級，先入為主，這麼老的機器一定是頻寬差、低頻不足、高音像廉價收音機那樣沒細節，就只剩中頻。 當場有原廠(這年代一定要說清楚是原廠還是山寨貨)的FM前級、MBL 6010、KLIMO，一開機大夥嚇了一跳，不論是頻寬、細節，都非常的現代，在場的人有人認為是OP機、也有人認為是晶體機，實際上是6922/6DJ8管前級。
那應該是先入為主的觀念本身是偏頗的，而不全然是晶體、tube 設計或是年代的關係。大概不會有人覺得五十幾年前的 Marantz 8 或 9 的頻寛、細節不足。一台早期的 Audio Research 只怕可以打趴現在一堆貴的離譜、零件密密麻麻的 over designed 現代機種吧！？