http://apps.avid.com/ProToolsFirst/ http://www.avidblogs.com/namm-2015-pro-tools-first-is-free/ http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150127_685548.html (日文) 不過Avid可不是吃素的,最多只能儲存3個Projacts、而且還是雲端儲存...搞毛呀!! (Projact數量之後可以在Avid Store追加購買) ...總之對沒甚麼專業需求、又能夠接受雲端儲存的人應該是個不錯的選擇。
雖然是1月的新聞了,前面大家提到的租用制果然已經付諸實行: https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Membership https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Buy-Now 新版本的Sonar現在有月費跟年費兩種版本, 但跟一般租用制不同的是繳年費或連續繳滿12個月的月費的話一樣還是擁有永久使用權, 差別在於期滿後無法更新新功能、不能Update、沒有客服支援。 最後這點還滿靠背的,換句話說期滿後就算是Bug還是得付錢才能修補... 換了個會賺錢的老闆果然不一樣呀...
這種租用制的原因並不是為了服務用戶,主要是因為這些軟體都已經成熟到越來越難升級,其功能都已經超出ㄧ般用戶的實際需求。在越來越少人購買升級的情況下,改成租用制是必然的。這種租用方式只有像 Adobe、Avid 比較容易做起來,因為他們的用戶很多是真的靠這些工具吃飯,特別是中大型的製作公司。對這些公司而言,租用是有可能比購買划算,且就算不划算他們也因為產業標準而必須繼續用。但若像 Cakewalk 這樣的公司就比較困難了......要ㄧ般用戶租用,他們可能乾脆轉戰別種平台或用盜版。 我個人是認為不論是用租用還是購買,那些老牌產業標準軟體最好是整個重寫!以前有個著名的電腦專家就說過 "任何軟體到了第五版就差不多到了生命週期的終點了" (我有點忘了他是怎麼說,但意思是類似的)。
感謝兩位回覆。 雖然說一個決策的制定應該是花很長時間來確認、但我真的覺得這個做法是因為Cakewalk換了個愛賺錢的爸爸後才決定的~XD 我必須再講一次:只要過期、就算是Bug也得掏錢才能修補真的很糟糕!!
追加一下。 前面雖然靠背Sonar的做法,不過仔細看了一下發現這版的高低階差異只差在外掛多寡,軟體本身並沒有限制功能。 http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions 最便宜的$99版本一様沒有I/O與音軌限制、支援384kHz/64-bit、DSD輸出入、Internal Mix Engine Resolution也都是64-bit; 僅不支援SMPTE/MTC、Surround mixing support using Surround Bridge、Audio Snap Enhancements,但一般人應該用不太到。 比起其他家入門版鎖東鎖西要好太多。 較划算的做法應該是買低階版本,之後要修Bug就付個9.99 USD月費...這樣看來對3rd Party Plugin很多的人高階版本其實沒有甚麼吸引力? 平心而論、Sonar應該是現在Windows Based DAW最俗又大碗的解決方案,99 USD就能買到幾乎全功能的DAW。 不討厭他們現在老闆的人可以考慮看看。
感謝回覆。 64bit可能比較有實際作用,應該對內部運算的精度有影響,384KHz的話、之前在這裡看到老師們貼的文應該是跟DSD有關。 Sonar的384kHz/64-bit對一般使用者來說可能很難有實際上的影響,頂多是拿來打打規格戰, 但低階版沒有限制I/O、音軌數量就很有感了--雖然這最終還是得取決於電腦跟錄音界面夠不夠力,也是屬於喊爽的規格~XD 不過預設就沒有限制的感覺還是好很多,至少球在使用者這邊。
現在我會開始也關注影像的發展 有時候還是會需要用到處理影像的程式 比較推薦使用可以和PC作業系統互通的廠牌 蘋果的應用程式我快要放棄了 讓人傷心又傷身 pro tools+media composer,(PC+MAC) logic+final cut audition+premier(PC+MAC)