關於Taiwan這個品牌 (BBS的文章)

本文由 Amok2004-03-13 發表於 "閒談當代精華" 討論區


  1. Amok

    Amok Member

    註冊日期:
    2002-07-01
    文章:
    267
    讚:
    0
    關於Taiwan這個品牌
    我喜歡看電影,我對AXN電影台的一個廣告特別印象深刻。
    那是楊子瓊替馬來西亞觀光局作的國際廣告。她說:
    「Malaysia, this is where I call home.」
    馬來西亞我去過幾次,在KL,也就是吉隆坡,那是1997年,我在新加坡工作,當年,
    鄧小平去世,英國王妃Princess Di(黛安娜)車禍身亡。
    KL有點像台北街頭的味道:交通擁擠,攤販多,巷道多。
    但馬來西亞不是重點,重點是楊子瓊說的那句話。
    馬來西亞基本上跟新加坡有點類似,都是多元種族國家,
    楊小姐可說她自己是ethnic Chinese(華人),那是為了跟其他馬來種族做區分,
    但總體上,他們會自稱自己是Malaysian,馬來西亞人。
    我在新加坡工作期間,同事中有新加坡當地人,來自馬來西亞的,還有我來自台灣,跟一個來自中國大陸的女同事。新加坡人不管是印度裔、馬來裔或華裔,都統稱Singaporean,來自中國的藍靈是Chinese ,我理所當然就是Taiwanese。 中華民果 vs.台灣 在新加坡,上班或市區多用英文,或許是口音一點也不像Singlish(新加坡式英文),因此常有人以為我來自香港,當我說我來自台灣時,對方多半頗為訝異。 或許是在這樣的環境下,我赫然發現台灣這個品牌對我這個異鄉人有多重要。在國外,當你說你來自Republic of China(中華民國)時,對方只會把你當作來自中國的。或者你認為你是Chinese時,對方也會認為你來自中國?C
    那陣子,我有些懊悔我使用的信用卡竟然是中國信託,
    因為上面斗大的英文掛著China
    trust,好像免費替中國打廣告一樣。( 回國後我曾去申請台灣銀行的,但覺得服務平平。)
    任何人只要跟我說台灣是中國的一部份,我一定跟他解釋兩者的差別。
    包括我當年還算是我新加坡女友的老婆訕笑台灣根本不是國家時,
    我也要強力辯解。
    我以為,只要出過國的人,應該都會特別珍惜台灣這個品牌,
    因為,你不想被魚目混珠當成另一個品牌。
    當外國人問我國籍時,我說,I'm from Taiwan. I'm Taiwnese.
    正如,新加坡華人絕對說自己是Singaporean,你若說對方是
    Chinese,即使他/她是華人血統,他/她也會糾正你:
    Yes, I'm ethnic Chinese, but no, I'm Singaporean.
    正如楊子瓊,Chinese只是代表她的膚色種族,但她絕對說自己是
    Malaysian. 為何你非關心公投不可
    總統大選,選誰都無妨。但公投,卻非投不可。從國內媒體看公投,
    讀者多半會看得頭昏腦脹,尤其在反派政治人物餘各種執行細節的抵制下,
    公投已經成了一個爛攤子。 但從世界的角度來看,事情再也清楚不過:因為這件事已經上了國際舞台,
    全球觀眾就等著看結果而已。
    國際媒體每次談到台灣問題時,最喜歡加上的兩句註解:
    1. Republic of China目前只剩台灣地區在使用。
    2. 台灣大多數人希望維持現狀,甚至偏向統一;至於贊成獨立者的比率並不多。
    一句話,我們說的中華民國,或許我們自認為理所當然,但在國外媒體眼中,
    > 他們只認得Taiwan代表台灣,Republic of China說法對他們來說是很荒謬的,
    因為中國的People's Republic of China才是China的正牌用戶。 第二句話,台灣多數人希望維持現狀的敘述沒錯,但台灣居民都知道這樣的結果是因為擔心大陸可能對台動武,發生戰爭。假設大陸宣佈放棄對台動武,那調查的結果可能是全然不同的。 但國外在解讀數據時,多半不會把這項條件說明白,他們只會認定台灣多數人不希望自己是個獨立的政治體制。 公投事件已經成了國際注意的焦點。假設公投失敗了,或者投票人數過少,或者答案贊成者比率極低,那麼在國際上的解讀對台灣將是非常大的傷害他們會說,看吧,台灣雖然給了一次民主公投,但他們的 人民對於大陸威脅並不覺得是威脅。 鞋就國際的角度而言,他們是不會理會什麼藍綠對抗, 什麼合不合法,或者在公投執行細節上(是否分開投票)這種枝微末節上做打轉的。 他們只知道台灣決定要公投了,而不管公投題目如何,它代表的意思就是台灣人民意志的表現。他們只要看開票結果,就可解讀台灣居民對於大陸威脅的看法。高票過關:大陸會開始正視台灣人民的希望和 平解決兩岸之間的意願;美國甚至全球都為知道台灣已經有絕大多數的一致意願,希望追求台灣與大陸之間的安定局面,而不希望面對軍事動武的威脅。 低票開出:大陸會解讀為台灣居民還是希望跟大陸統一,台灣獨立只是少數偏激份子的不法企圖。美國與世界也會解讀為台灣大多數人並沒有覺得大陸動武是個威脅,台灣可能還是希望與大陸合併的多。 不管你希望獨立或統一,前提應該都是建立在雙方立足點的平等,就是說,我們不希望被拿刀架在脖子上強迫跟對岸和解。我們希望是建立在自由意志來跟對對方化解僵局。 國際演出 勢在必行我對國內部分政治人物一直希望把公投投票率拉低甚至不投票感到不解之處。 > 如我前面所述,我總覺得只要真的出過國者,應該都很清楚Taiwan品牌跟China品牌之間的重大差異。他們應該會極力保護自己的Tai wa n品牌才是但很可惜的,當公投已經演變成國際焦點,勢必演出不可時,
    國內竟然還在為要不要演出做爭論
    其實,從國際角度來解讀,情勢再也清楚不過了。
    不管你總統要選誰,不管是否執行細節如何,
    > 你的一票不僅只是國內藍綠陣營對峙下的小卒子,
    而是將攸關國際對台灣人民心態的解讀,也攸關了以後你走出去,
    Taiwan這個品牌是否會受尊重的問題。
    請仔細思考,跳出台灣兩大陣營對抗的圈圈,你會發現,局勢竟
    然如此明朗。
     
  2. 5c2f

    5c2f New Member

    註冊日期:
    2003-03-16
    文章:
    174
    讚:
    0
    唉!心有戚戚焉

    玩音樂不也如此
    清楚自己是誰
    暸解自己的特質,尊重自己的音樂,敬重別人的創作
    哈哈∼天下太平
     
  3. 羅伊布坎南

    羅伊布坎南 New Member

    註冊日期:
    2004-03-14
    文章:
    15
    讚:
    0
    泛綠的部份支持者表面上總是將"族群融合"掛在嘴上
    總是說他們最能夠包容不同的族群
    實際上呢?
    他們連不同的聲音都無法包容
    舉凡
    1.將228事件扭曲成外省人迫害本省人的事件
    卻不去客觀的將其定位為政府迫害人民的事件
    試問
    反對當時執政者的外省人難道全都安然無恙嗎?
    對當時執政者言聽計從並獲得絕對信任的本省人也遭到迫害了嗎?
    2.只要你是連宋的支持者
    就會被污衊為"大陸豬"、"大陸狗"、"中國豬"、"中國狗"
    甚至於用日本歧視中國的說法稱呼連宋的支持者為"支那豬"、"支那狗"
    支持台灣獨立或反對台灣獨立純屬個人的政治信念
    沒有絕對的對錯
    因為每個人看事情的角度都不同
    從這個角度看也許是對的
    由另一個角度看也許是錯的
    但是事實就是事實
    我們是炎黃子孫
    這一點是改變不了的
    就算有一天台灣獨立了
    我們仍然還是華人
    當泛綠的部份支持者口口聲聲的污衊與他們政治理念不同的人為"中國豬"、"中國狗"、"支那豬"、"支那狗"時
    其實你污辱的正是你自己
    也正是你的祖先
    就算你不承認你是中國人
    難道你也不承認你的祖先是中國人?
    支持台獨
    成為"台灣共和國"的子民
    有必要去污辱自己和污辱自己的祖先嗎?
    那麼那些具有美國公民身份的華人
    又何必在美國搞個中國城
    甚至還有個唐人街呢?
    除非你壓根兒的就覺得你自己是豬是狗
    那我沒話說
    但是如果你的祖先地下有知
    聽到你說他是豬是狗
    我相信他一定會感到很傷心
    傷心自己怎會有你這麼個不肖子孫
    另外
    還有一事我感到很納悶
    難道說有人真的認為
    只要是本省人
    一定全都支持陳呂連任嗎?
    這樣的想法太天真了吧?
    否則為何會有部份泛綠的支持者稱連宋的支持者為"大陸豬"、"大陸狗"呢?
    意思好像是
    只有外省人會支持連宋?
    由此可知
    部份泛綠的支持者除了想法天真外
    也罹患了"小肚雞腸"的毛病
    他們不肯接受一個事實:
    不分本省外省
    只要是有眼睛有頭腦的人都知道陳水扁過去四年做的並不好
    否則教改不會改的一蹋糊塗
    否則經濟不會首次出現負成長
    否則不會出現個什麼都不會的小白兔宗才怡
    否則尹清楓不會至今仍死不瞑目
    否則不會有個林全替吳淑珍炒股狡辯
    說這樣可以活絡股市
    說這樣可以增加稅收
    那為什麼不讓我們小老百姓來增加政府的稅收
    讓我們賺個幾百萬就算要繳50%的稅我們也爽!
     
  4. 羅伊布坎南

    羅伊布坎南 New Member

    註冊日期:
    2004-03-14
    文章:
    15
    讚:
    0
    最近看到一則有趣的新聞
    是關於大陸新娘在台定居的新規定
    其主要內容大約如下:
    「......內政部要求未來定居的大陸人民,
    配偶必須先出示財力證明。
    每個月收入如果沒有超過3萬2千塊,
    就得有500萬元動產或不動產的保證......」(原文出處 http://tw.news.yahoo.com/040303/39/hinh.html )
    此事件不但充份顯示出
    民進黨政府的施政政策或法令
    違背常情違反常理
    民進黨政府的政策反覆
    朝令夕改
    而且對老是將「族群融合」、「人權至上」掛在嘴邊的民進黨政府而言
    無異是最大的諷刺
    可是更好笑的卻在後頭
    台聯立委陳建銘不但對民進黨政府此項不合情理的政策表示絕對的支持
    而且他還發表了以下的看法:
    「他們(指來台定居或長期居留的大陸人士)只要戶口遷徙到一定的地點,
    他們隨時都可以參選民意代表來主控台灣的政治、台灣未來,
    不必要任何,
    中國不必要進行任何所謂的統戰,
    自然就統一啦。」(原文出處 http://tw.news.yahoo.com/040303/39/hjuk.html )
    表面上聽起來似乎頗有道理
    但實際上呢
    有差嗎
    一個連五百萬都拿不出來的人
    要拿啥麼去參選台灣的民意代表啊
    在台灣有誰不知道
    參選台灣的民意代表是要砸大錢的耶
    陳建銘說話都不經過大腦的嗎
    而且我覺得台聯立委根本就是雙重標準
    大陸人士當然不適合操控台灣政治
    但是叫個日本人來操控台灣政治就適合嗎
    如果說請一個日本人金美齡來當台灣的國策顧問
    她能夠對台灣的經濟、教育、治安......等作出或多或少的貢獻
    那當然是好
    但是我實在看不出金美齡對台灣到底有啥麼實質的貢獻
    坦白說
    我根本就不知道金美齡的專業到底是在哪一方面
    更何況
    請一個日本人來大搞台灣獨立
    這樣合適嗎
    誰知道在她光鮮亮麗笑容可掬的外表之下
    包藏著什麼樣的禍心
    而且不是說台灣的前途由台灣的人民自己來決定嗎
    那又為什麼要叫一個日本人來操控我們的思想
    再說了
    在小林善紀的《台灣論》嚴重扭曲台灣歷史
    遭台灣政府列入限制入境的黑名單後
    中華民國的國策顧問金美齡竟要求中華民國總統陳水扁向一個嚴重扭曲台灣歷史的日本人小林善紀道歉
    試問
    這就是所謂的尊嚴嗎
    民進黨政府遲遲不將228事件明確的定位成政府迫害人民的歷史事件
    卻誤導台灣人民
    讓台灣人民以為228事件是外省人迫害本省人的歷史事件
    每當選舉之時
    民進黨便可拿出228事件大炒特炒
    加深本省人對外省人的仇視
    民進黨則從其中獲取選舉的利益
    讓我深感不解的是
    對於同樣是住在台灣這塊土地上
    甚至可以說是流著同樣的血的外省同胞們
    部份泛綠人士竟可對他們有著如此深的仇恨
    但對於過去竊佔我國土
    欺壓我人民的日本鬼子
    這些泛綠人士不但可以一筆勾消
    甚至還對日本鬼子做出諂媚的行為來
    否則為何陳水扁所聘請的總統府資政許文龍
    會說出「台籍慰安婦是自願為日本皇軍做性服務的」這樣子的混帳話
    否則為何過去的中華民國總統
    現在的台聯精神領袖李登輝
    也說出「釣魚台是屬於日本的」這樣子的混帳話
    試問
    當你李登輝說出「釣魚台是屬於日本的」這種話時
    你李登輝對得起那位前去保釣卻落海而死的台灣英雄嗎
    當你許文龍說出「台籍慰安婦是自願為日本皇軍做性服務的」這種話時
    你許文龍對得起那些被迫失去貞潔白白葬送青春的台籍慰安婦嗎
    當你金美齡力挺嚴重扭曲台灣歷史的《台灣論》作者小林善紀時
    你金美齡對得起那些在霧社事件當中壯烈犧牲的台灣原住民嗎
     
  5. [] JEM.ZAX []

    [] JEM.ZAX [] Active Member

    註冊日期:
    2003-02-03
    文章:
    2,063
    讚:
    1
    權力使人腐敗,誰都一樣啦...
     
  6. Amok

    Amok Member

    註冊日期:
    2002-07-01
    文章:
    267
    讚:
    0
    嗯,台灣的政治人物是在比爛不是比好,哪個黨都大
    同小異!!!!
    請注意看最後倒數的兩段話!!!!!!!!!
     
  7. 愚零鬥武多

    愚零鬥武多 Well-Known Member

    註冊日期:
    2002-02-18
    文章:
    1,180
    讚:
    32
    在大喊自己台灣人的同時 是否也忘了自己來自何方?
    大喊外省人滾蛋的人們 也不過早了幾百年罷了
    只要是在這塊土地上的都是台灣人
    官方說法稱為中華民國
    只要憲法不修改 在這個島嶼上的 都是中華民國國民
    既然如此 又為何要族群分立 而且是到了選舉時刻?
    在現今稱為地球村的時代 這種行為實在可笑
    我不泛藍也不泛綠 我個人覺得都做的很濫
    老實說 盲目追求的政治狂熱者
    是否也意味著台灣的政治頭腦落後
    就我個人看來 不過跟追求偶像一樣罷了
    舉起手大喊當選當選 難道代表人民生活就一定更好?
    為了政治立場的不同而爭執 卻忘記了判斷的能力
    是否該回頭想想自己的想法.....
    台灣 大陸 都一樣要想想
    戰爭 鬥爭 苦的都是人民
    大家都是人 沒有人有權利剝奪對方的權利
     
  8. 紅龜

    紅龜 Moderator

    註冊日期:
    2003-06-12
    文章:
    405
    讚:
    0
    看來選舉的戰火也免不了漫延到這兒來,相信在台灣的各個角落也一定是如此熱烈的討論吧!

    我的想法是,有討論比沒討論的好,有人關心比沒人關心的好,就好像音樂一樣,我記得有一位音樂人說過:我寧願被他人批評我的音樂到體無完膚,也不願看到沒人對我的音樂留下任何印象,甚至是漠視....

    可喜的是,我們享受到了民主的甜美,每個人都可以做主,不再像極權專制的時代一樣任專權者宰割,就連到了21世紀都還有很多國家的人民眼巴巴的望著我們,流露出羨慕
    且茫然的眼神但又不得不帶著酸葡萄的心理,語帶不屑與諷刺....

    可悲的是,我們還沒有培養出民主的風範與素養,對不同的意見互相理性的討論,包容與尊重,民主的甜美也因而多了些許酸澀感,這是美中不足之處,也是大家仍須努力的地方吧!!就好像手機也是一樣的,我們 禸到了手機的方便與科技,但卻還沒培養出使用手機的禮貌與觀念,如果你去過日本,坐過他們的新幹線或是到公共場所去,你就會知道我的意思了,再回想一下以前沒有手機的時代,在台灣的公共場所或公共 韃↗,與現在的景象,有何不同?原因何在?

    台灣還有一現象,就是集體催眠,而幕後的催眠大師就是我們偉大的無冕王---媒體,相信大家在以上幾位朋友回應的文章中都隱約看得到媒體每天在傳播的各種訊息,大家好像是在轉述媒體一樣,可是代表你個 人的看法在哪裡?還是媒體說什麼你就照單全收呢?他們所說的都百分之百正確嗎?你可以只以你的判斷相信你可以接受的部分而保留一些嗎?

    以下僅代表我自己的感想:

    我是五年級後段班的學生,我的記憶仍殘留一些過去戒嚴時期的印象,包括美麗島事件,施明德被通緝,抓到後媒體說他是十惡不赦的叛亂犯,試圖整容脫逃,包括小學老師說講台語是壞學生,抓到要罰錢,罰站, n掛牌子,寫悔過文章,每天的台語電視節目時間加起來不能超過2小時,推行全民說國語運動等等,當然也包括十大建設,經濟起飛,中美斷交,全國人民上下一心,高喊支持政府到底等等,這些都真實的在我的生 R當中出現過,也留下無法抹滅的記憶,至於這些事件或事實背後的真相到底如何,或許我或任何人到現在還無法完全弄清楚,但我想時間總是會證明一切,歷史會有一個交代,但在那之前,就得憑大家的判斷了, 矬控o只要能夠有理性討論或辯論的過程,尊重與包容不同的看法與見解,其他的就交由人民來決定吧!民主不就應該是這樣嗎?

    我常把選舉比喻成永和豆漿店,你到處都可以看到永和豆漿店,甚至有的路兩家店開在隔壁或對面,你要選哪一家?
    若不是經由朋友介紹推荐的話,總是憑第一印象或直覺對不對?可是兩家各有特色,一家比較便宜,一家比較多選擇,
    很難做決定,但是只要真的去吃過一次,立刻見真章,心中就會有底了,哪一家是真材實料,或是較合你的口胃,下次絕對會去那一家,選舉也是一樣,只要你不是麻木不仁或是毫無判斷力,就算這次選錯了,下次也 還有機會改過來呀!
    其實我倒不覺得有他們講的那麼嚴重,雖然在少數服從多數的規則之下,大家要一起承擔選舉的結果,但是我還是相信時代是在進步的,顧客是聰明的,騙的了一時,騙不了一世,最後在此呼籲請容許在這兒有理 坁滌Q論與互相的尊重,讓我們這裡率先成為民主的模範討論園地好嗎?(或是與音樂不相干的就另闢專區!!)
     
  9. 羅伊布坎南

    羅伊布坎南 New Member

    註冊日期:
    2004-03-14
    文章:
    15
    讚:
    0
    當今的執政者
    一旦被輿論所指責
    就將矛頭指向媒體
    大言不慚的說媒體如何如何
    說別人時先想想自己
    倘若自己沒做出些狗屁倒灶的爛事
    媒體又哪兒來的題材可乘機報導?
    說別人時先想想自己
    當您說別人被媒體所催眠時
    您是否已被政客所催眠?
    說別人時先想想自己
    當您說別人是轉述媒體的看法時
    您是否根本就是轉述政客的看法?
    說別人時先想想自己
    您憑什麼說別人的發言不是自己的看法
    而您的發言就是自己的看法呢?
    說別人時先想想自己
    當您在呼籲大家尊重與包容不同的看法與見解時
    請您先尊重與包容別人的看法與見解
    最後
    我所要說的是
    時代不同了
    民主進步了
    今日的媒體豈能與從前的媒體同日而語?
    倘若沒有媒體
    您的資訊又是從何而來的呢?
     
  10. julian

    julian New Member

    註冊日期:
    2001-09-26
    文章:
    1,124
    讚:
    0
    掌門所說的聽來確實是斧底抽薪之計。
    可惜我想目前選舉競爭的雙方似乎都還沒辦法做到,
    可能一邊因為怕碰觸到舊有的罪狀,另一邊卻怕全部攤開之後,失去想像空間反而不好播弄炒作。

    講到認同的問題,我個人而言對外都會自稱來自Taiwan,
    但是這跟我到時選擇誰治理國家沒有關係。
    局勢對我而言也很明朗,我認同台灣,所以我希望台灣由更有內政能力的人來治理,國家要強盛,決不是靠口號,決不是靠外援,"自身"要有實質的力量做後盾。
    歷史上利用對外衝突與矛盾轉移內政焦點的人所在多有,大小布希就是活生生例證,但是他們主要擁有的是本國的軍力,從未見過幾乎完全憑藉他國(非邦交國)的軍力來玩的。
    認同真的很重要,但我的信念不是憑政客幾句口號建立的,而是我相信我的選票託付給正確的人,國家會強盛,我們會再度憑實力受到重視。
    以前世界上講創造經濟奇蹟的不也是Taiwan嗎?誰在用ROC啊?國家要強在根本,不是強在嘴頭上,名稱、認同等等枝微末節只會短暫的轉移國際視聽而已。
     
  11. J..

    J.. New Member

    註冊日期:
    2001-11-22
    文章:
    423
    讚:
    0
    http://www.lien.org.tw/upload/5C15AE5D-AA84-402F-A4CF-CE6C9EA96EA2/930129_cf.wmv

    台灣人的願望...MV

    http://ws1-sun.ndhu.edu.tw/~tc3821/I_TAIWAN.wmv

    咱ㄟ寶貝 MV

    台灣應該走向真正的民主 真正的自由
    每個人都應該要能接受別人 不同的意見想法
    愛台灣 不應只是口號
    族群融合也不應該只是用來選舉 操作...

    當我看到 汪笨湖 的節目中
    有群眾對著 持不同意見 不同政黨的人
    丟石頭 罵髒話 叫人去死..
    台灣的族群 根本就被撕裂 被挑起對立
    民主素養真的非常之低落

    不是某種特定族群的人 才能愛台灣
    愛台灣 也不等於要愛 某個候選人
    那不是等號...或許是選舉的手段之一吧

    江霞可以大力挺綠 孫翠鳳 就不能挺藍 嗎 ??
    還把人戴上 外省2代 的帽子
    演歌仔戲的人還不夠本土嗎??
    還是 總是不能聽不能忍受不同的聲音.
     
  12. J..

    J.. New Member

    註冊日期:
    2001-11-22
    文章:
    423
    讚:
    0
    公投提高台灣能見度? by陳玉慧

    在歐洲語系網路的搜索引擎輸入「台灣、公投」兩字,你會驚訝筆數這麼少,要比尋找蔣宋美齡或拉法葉佣金案的資料少太多了。

    執政黨呼籲選民用公投發聲,說「全世界都在睜大眼睛看台灣」;至少從歐洲來看,這個說法並不確實。拿台灣一廂情願的說法對照國際現實,倉卒推出又來不及充份說明的公投,台灣似乎被西方世界忽視 了。

    世界沒有睜大眼睛在看台灣,全世界現在都睜大眼睛在看中國大陸市場。現在,沒有誰在譴責中國不放棄武力犯台;而歐盟各國元首去年便同意要解除對中國的武器禁運,因作業一拖,至今尚未正式解除, 我方也有人天真地認為這是因為要拖過台灣的大選。

    德法兩國元首先後表態反對台灣公投。德國一向以中國馬首是瞻,這不足為奇,但施洛德的發言居然也未引起一向客觀公正的德國媒體任何反應。而法國是什麼樣的民主國家?先賣盡台灣各種武器做完捷運 地鐵生意,然後便去抱中共大腿;這樣的投機態度,也只得到法國媒體一天的批評。

    歐洲輿論最近忽略台灣到令人驚異的地步,不但公投,台灣問題酖酖包括選舉在內在歐洲媒體上其實佔不了多少篇幅。歐洲一如美國,把政治重點移至對付恐怖組織和伊斯蘭基本教義派問題,台海之間既複 雜又少人深入暸解,但中國大陸市場正熱,台灣從來不是輿論關心的重點。

    執政黨動輒舉歐洲為例,說明公投作為國民主權的重要性。其實,歐盟國家除瑞士外,很少舉辦國家性議題的公投。德國統一有辦過公投嗎?沒有!歐盟統一有徵詢過歐洲人民的意見嗎?沒有!當東德人集 體敲破柏林圍牆時,德國總理柯爾並未考慮舉辦公投,他只是分別向美英法俄四巨頭尋求共識。

    公投是民意的展現,本來應由民間主動,台灣公投卻由執政黨策劃;且選在總統大選同一天,促銷黨意卻模糊了民意。看國際輿論對台灣公投如此冷淡,公投不僅未提高台灣的曝光度,反而帶來一些國際元 首嚴重的負面說辭。公投不是不能辦,但這種辦法得不償失。
     
  13. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,428
    讚:
    705
    上面有朋友提到某些族群的互相批評等,這問題比較敏感。我個人的感覺是,華人因資源有限,比較起來比居住空曠的民族胸襟較窄。族群無法平息掉問題,除政客、媒體外,很大的原因在於對過去一切的 錯誤沒有做 "清算",或至少豈碼的交代。

    例如過去的政治犯被破害,最多是平反,事實上平反並非真的是官方的,而是那些人因選舉等早已取得權力。豈碼的 "交代",如 228 等事,只將焦點放在直接推到較大的 "外省人欺負本省人" 的概念,或 228 該不該立碑、放假,這種旁支莫節之類。卻沒有較好的記錄、歷史相關書,讓後人真的知道前因後果。也因沒有清算 (清算未必指對活的人),又缺乏明確的理解,那種怨是無法解決,也很容易被挑起的。無法先解決深沈的怨,要談族群融合是挺困難的.....特別是台灣選舉很多。如果早年做過清算、完整歷史記錄等, 大概不會像現在這樣,因該判的判、該賠的賠、該道歉地道歉、該記錄的記錄.......時間久了,自然怨恨也解決了。

    當然,我們能怪媒體和政客。然前者只要關機、不看報,自然解決;怪後者挑起族群,然心中沒有不滿,又如何能被挑起?再說那幫人也是大家拱上去的。
     
  14. Amok

    Amok Member

    註冊日期:
    2002-07-01
    文章:
    267
    讚:
    0
    公投提高台灣能見度? by陳玉慧
    --
    這一篇文章明顯的偏向某一邊,所以內容可想而知
    只有講壞而沒有一點點的好!
    --

    大選熱214家國際傳媒湧進台灣-----
    (記者楊嘉慧∮台北報導)台灣320總統大選與首次公投引起國際媒體高度關注,新聞局統計,目前已有214家國際媒體、600餘名記者抵台採訪,另有22個國外學術團體、智庫也將來台觀選。國際媒體來台 褻”簽N分別採訪陳呂、連宋競選總部、陸委會主委蔡英文、中選會計票中心,選後也將與國內學術單位共同研討、分析台灣的大選結果。
     行政院新聞局表示,由於這次總統選舉競爭熱烈,再加上是台灣首度舉辦公投,國際輿論高度關注,因此今年前來台灣採訪的國際媒體家數與人數相當踴躍,另外還包括國外學術團體、智庫來台觀選。根 據統計,來台採訪的國際媒體包括來自美洲地區6國53個媒體,歐洲地區有14國59個媒體,亞太地區有17國及香港等102家媒體報名。

     來台採訪的國際媒體包括國際性通訊社美聯社、法新社、路透、德國通訊社、日本共同社外,另有紐約時報、華盛頓郵報、CNN電視網、今日美國報、華爾街日報、時代雜誌、新聞周刊、CBS電視台,歐洲 地區有英國泰晤士報、經濟學人週刊、法國世界日報、費加洛日報、法國電視台、德國南德日報、明鏡周刊,日本讀賣新聞、NHK電視台、俄羅斯獨立電視台、新加坡海峽時報等。

     另來台觀選的學術機構包括美國國會圖書館、南加大、哥倫比亞大學、德州大學、威斯康辛大學等。
     
  15. 青色的魚

    青色的魚 New Member

    註冊日期:
    2002-10-01
    文章:
    176
    讚:
    0
    「......內政部要求未來定居的大陸人民,
    配偶必須先出示財力證明。
    每個月收入如果沒有超過3萬2千塊,
    就得有500萬元動產或不動產的保證......」(原文出處 http://tw.news.yahoo.com/040303/39/hinh.html

    有人這樣罵:
    "余政憲是白吃嗎???(他老是出狀況)
    有五百萬我幹麼還娶大陸新娘!!!"

    好笑~~~~~~智障部長
     
  16. J..

    J.. New Member

    註冊日期:
    2001-11-22
    文章:
    423
    讚:
    0
    最先的bbs轉貼文 ..不也預設了立場
    從自身的角度
    預設了 中國立場 國際媒體立場.美國立場....
    怎麼那麼厲害會知道 他們會怎麼想呢...

    如果硬要說 台灣 是個品牌
    公投 能提高能見度

    在文中叫我們不要理
    這次公投的合法性 必要性 及提出目的 舉辦的時間性
    只是說不管 投就對了 這不是100%的愚民政策

    程序正義 不重要
    合不合法 沒關係嗎...
    要知道這是國家社會 道德的最後一道防線..
    放棄了這個.....我們還剩什麼......
    "民粹"嗎?!
     
  17. Amok

    Amok Member

    註冊日期:
    2002-07-01
    文章:
    267
    讚:
    0
    嗯,不過至少原文不是以藍或綠的觀點去看,
    而是Taiwan跟China,或許還有人跳不出黨派!
    為什麼我想要投公投呢?
    因為如果沒過誰最高興....就是china
    (如果沒過到時準備看他們發言人得意的嘴臉了),
    因為這一點而已,所以我一定要投!!!!
    至於合法性 必要性 及提出目的 舉辦的時間性,
    ------------------------------
    在文中叫我們不要理
    這次公投的合法性 必要性 及提出目的 舉辦的時間性
    只是說不管 投就對了 這不是100%的愚民政策
    ------------------------------
    文中有這樣講嗎?文中是講
    --------
    就國際的角度而言,他們是不會理會什麼藍綠對抗, 什麼合不合法,或者在公投執行細節上(是否分開投票)這種枝微末節上做打轉的。 他們只知道台灣決定要公投了,而不管公投題目如何,它代表的意思就是台灣人民意志的表現。
    ----------
    他也沒有叫我們不用理合法性 必要性 及提出目的 舉辦的時間性!!!!!!!
    (還是我有漏看?)
    不過之前不是有修什麼公投法了嗎???
    不是已經合法了嗎??
    ------------
    我覺得最後一段寫的真的很贊...
    -----------
    如我前面所述,我總覺得只要真的出過國者,應該都很清楚Taiwan品牌跟China品牌之間的重大差異。他們應該會極力保護自己的Tai wa n品牌才是但很可惜的,當公投已經演變成國際焦點,勢必演出不可時,
    國內竟然還在為要不要演出做爭論
    其實,從國際角度來解讀,情勢再也清楚不過了。
    不管你總統要選誰,不管是否執行細節如何,
    > 你的一票不僅只是國內藍綠陣營對峙下的小卒子,
    而是將攸關國際對台灣人民心態的解讀,也攸關了以後你走出去,
    Taiwan這個品牌是否會受尊重的問題。
    請仔細思考,跳出台灣兩大陣營對抗的圈圈,你會發現,局勢竟
    然如此明朗。
    --------------------
     
  18. julian

    julian New Member

    註冊日期:
    2001-09-26
    文章:
    1,124
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 不過之前不是有修什麼公投法了嗎???
    不是已經合法了嗎?? </font>[/QUOTE]這一點還需請公投支持者先深究過後,再下判斷。還沒弄清楚合不合法就支持,無異是說生米煮成熟飯的既成事實都能成立,不論有無合乎程序正義。

    這不是找挑眼,而是於法不容的情況下,理應先修法再來談,卻急著於總統大選當天推出,為的是什麼理由?那只能解釋成公投對於現在的當局有選舉利益,這種利用民粹玩弄民粹的人,理應對他有公正的 評價。

    以上是U字型的前半段,後半段則應該這樣說,參不參加公投都沒錯,錯的是辦公投的人,所以我覺得你出於對國家的熱愛去投,出自對大陸的不爽而投,也是無可厚非的事情,只要你不威脅別人,不砸別 人玻璃,不罵同胞是xx豬滾出去的話,我就可以接受。
    不投公投的話,則是出自於:這是一項以圖利某些人為出發點所辦的活動,我基於守法的自覺、理性的自覺,不想隨之起舞,這也是無可厚非,無關愛不愛台灣。
     
  19. Juladian

    Juladian New Member

    註冊日期:
    2002-06-25
    文章:
    116
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 Amok:
    公投事件已經成了國際注意的焦點。假設公投失敗了,或者投票人數過少,或者答案贊成者比率極低,那麼在國際上的解讀對台灣將是非常大的傷害他們會說,看吧,台灣雖然給了一次民主公投,但他 們的 人民對於大陸威脅並不覺得是威脅。</font>[/QUOTE]真是令人害怕的一段話
    這次公投是乎是一種賭注
    是乎也意味著希望大家去投讚成票~??!!
    近十年在政治上的變化實在是劇烈了
    總統直選,變天,到現在的公投
    好像沒什麼是不可能發生的......
    我想我已經快要看到"台灣國"國號了~
    各位,拿起槍備戰吧~

    現在的台灣已沒任何重要的籌碼站在社會的舞台了
    論經濟,論政治,論資源哪一項能夠幫助台灣站在世界的舞台上呢?
    一個經濟強國可以強迫世界正視你的問題
    一個政治混亂的國家是無法得到他國的幫忙
    人民的生活痛苦指數越來越高了
    政客的政治高潮指數也越來越高了

    我是一個六年級生,未出社會也從未參加任何的政黨
    自從老媽經歷了"農會接管事件"之後
    讓我深深的體驗到政治人物的誠信有如薄紙般的不可靠
    使我從討厭藍黨支持綠黨的情況下,轉於反對所以的政客
    我或許有所謂的"反社會情節"吧~
     
  20. REX

    REX New Member

    註冊日期:
    2003-03-22
    文章:
    156
    讚:
    0
    如果..........
    覺對只是如果

    如果他們願意把競選造勢活動經費
    拿來救助一些困苦家庭.遊民....
    或許會比在台上大聲對罵
    還要來的實際一些

    我們所生活的這個世界
    只是由許多的騙局結合在一起的虛幻世界
    哪個國家元首不騙人?
    哪個政治人物不騙人?
    大家所得到的訊息
    止不過是經由他人加工出來的
    真實嗎?
    一切都是虛幻的
    就連你都騙過你女朋友
    上次跟你在一起的只是"普通朋友"
    還有什麼事情"覺對真實"??

    名.利
    生不帶來.死不帶去
    只求合上眼的那一天
    ....問心無愧....
     

分享此頁面