相信大家都已經知道今日最可怖的事情是一幫人劫持了美國國內線的5架噴射客機，以類似二次大戰時日本自殺機的方式撞擊幾個重要建築。目前原本沒倒的七號大樓也已倒塌，一時之間，全北美的飛機場 關閉，重要摩天大樓全疏散，F15戰機在幾個大城市上空待命。 新聞中除了為不幸傷亡的無辜群眾之外，主要是譴責主導這恐怖事件的主使人。不過美國的媒體雖然請不少人談論此事，包含討論將來對恐怖事件的應對方式，倒是少有人撿討為什麼有人願意會以自殺方式 來報復美國。被媒體形容成恐怖份子的瘋子，也許在他們的領土內是愛國者。想想美國強行將巴勒斯坦人從居住幾千年的土地趕走讓以色列人建國，而以色列巴勒斯坦人連年為土地歸還等問題又不知有多少 血債。要是沒有美國人撐腰，巴勒斯坦人又怎麼會失去家園？當然我們目前並不清楚執行此事件的主持者是誰，但很顯然用媒體所謂的家強安全撿查、懲罰犯罪者等是無法撤底解決問題的。只要國家衝突的 問題無法解決，接連不斷的類似事件還是會在東京、紐約等地發生。雖然用暴力或戰爭解決紛爭是不對的行為，但很多時候它又是人們不得已的選擇。西方國家或許該瞭解，強權國家可以靠強大的艦隊執行 其意志，那些意識形態相反的小國手中能擁有的廉價武器就是這類的恐怖事件。於是一方的媒體將對方形容成邪惡組織，不論其目地要先剿滅；另一方已日漸減少的年輕人卻為了莫名的國家主義而壯烈犧牲 。 除了這種層出不窮的事件將是城市文明的大敵外，資本主義運作下幾乎已攏斷的媒體也將是人們的大敵。單方面的報導和無法深入的思考只會讓對立不斷加深，而人們於此卻不自覺。 最後，我們為今日的傷亡者哀悼，特別是那些在七號大樓倒塌時正在裡面救人的兩百多位消防人員。
（發現有個新討論區似乎可以隨便灌水？） 那真是件超級大蠢事 願所有在美東出沒的網友們平安 無聊的恐怖活動早早收工，爾等快別鬧了 （當然這項呼籲包括美國在全球各地從事的恐怖活動。） 我也得趕快去為愛車加個油了，雖然這麼做有點聊勝於無 p.s.應該是今年初還是去年底吧 EVH（泛海輪吉他手）因為抽煙抽到嘴巴長癌（該不會他都抽空煙吧？） 而割掉了部份舌頭。在今年的911 則有個在WTC中某棟61st樓上班的人 因為溜到街上哈他一根，卻因此救了他一條小命 雖然只是每件大災難發生後都會傳出無聊小花絮 但是發生在熟人的親戚身上還是讓人感觸很多 [ 09-11-2001: 留言修改者: Blash ]
相當慚愧，我第一時間知道這個消息，第一個反映是相當開心。因為當時不之傷亡如此慘重。卻覺得有人能重創美國本土相當不簡單。 當然後來知道這麼多人傷亡也不會無聊的開心了，尤其是進入大樓的消防人員。。。。。。 我之所以不完全喜歡美國，是因為那永遠天下第一，完全無視他人的感覺。但我想，美國之所以偉大，也真不是假的。 1.據通話資料顯示，墜偉在賓州的那架飛機，本來準備攻擊白宮，但機上乘客用電話和家人聯絡得知世貿大樓的狀況，於是大家「投票」決定反抗。雖然結果都是死，但這種關頭還能遵守「投票結果」，真 是不簡單。。。 2.紐約雖然滿目瘡痍，但報載完全沒有人趁火打劫。 這件慘痛的是重創美國，但也只有美國，才有「資格」發生這種最不可思議的事-有好到不可思議，也有恐怖到難以想像。
這件事裡美國主要媒體實在很差勁，缺乏事件發生因果的思考，而只將人直接分成 "好人 vs 壞人"、"自由 vs 邪惡"。於是全美開始有強烈的主戰氣息，只怕有種下更大的仇恨。 這事情的影響大概會有: 1) 美國鷹派全面抬頭，於是像東南亞的小國家、北約等只好更認真地做好馬前卒的炮灰角色。 2) 大概沒有人敢再阻止小布希的飛彈防禦計畫。結果是對於多彈頭的核彈完全無效，但對付不乖乖在航道的客機效果卻相當宏大。 不知道有沒有人看到美國媒體專業的層度？連一些從80幾樓，人們像布袋戲一樣掉下來的精彩鏡頭都全程捕捉，而且還一直重撥，完全沒有尺吋拿捏！不過他們關於受害親屬的報導還是不比台灣精彩。台灣 的記者會故做 "極專業" 地追問: "你家人全都死光了，那你現在感受怎麼樣？"。
這種事情的確需要更深刻的思考.. 英國的衛報有一篇文章值得大家參考 剪貼他開頭幾句話： Nearly two days after the horrific suicide attacks on civilian workers in New York and Washington, it has become painfully clear that most Americans simply don't get it. From the president to passersby on the streets, the message seems to be the same: this is an inexplicable assault on freedom and democracy, which must be answered with overwhelming force - just as soon as someone can construct a credible account of who was actually responsible. http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4255855,00.html
其實個人覺得有人喜歡出頭當大哥並沒什麼不好，世界警察的角色，也不一定是任何國家都可以當... 出兵反擊是可以預期的，但他們不也是出於"被動"？ 先不論維護世界正義，捍衛自由民主尊嚴的冠冕堂皇之說，在莫名其妙挨人一拳後，有誰不會想打回來？？？ 像台灣記著那種"專業"的問題，其實美國記著好像也類似問到，不過問法感覺上就比較出於關心，也許他們的偽裝技術比較高明吧....？ 至於美國全國熱烈響應捐錢捐血，其實也沒什麼，台灣人當年921時的同舟共濟，一樣的感人。我想這正是人性的光輝吧。 有一點很讓我感到不一樣的，就是西方人對於小孩教育的重視，新聞節目裡不時有專家出面教導父母如何和孩子面對這一連串只在電影裡才看得到的恐怖情節，如何做心理重建。 聽說台灣現在很多人要到美東湊熱鬧，一些受困美西的也要求增加美東行程......＠﹍＠
再來一個文章給大家參考 華勒斯坦論911事件 http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm Comment No. 72, Sept. 15, 2001 "September 11, 2001 - Why?" 剪貼其中一段： So let us reason as though we were bin Laden. What has he proved by this attack? The most obvious thing that he has proved is that the United States, the world's only superpower, the state with the most powerful and sophisticated military hardware in the world, was unable to protect its citizens from this attack. What bin Laden, again presuming he is in fact the force behind it, wished to do, clearly, is to show that the U.S. is a paper tiger. And he wished to show it, first of all, to the American people, and then to everyone else in the world.
其實我之前講的事情主要是真對媒體過度攏斷或講求效率會造成長遠的危險，即對人們形成 "制約'等。 如果講到美國是所謂的世界警察，我是有點不以為然。因為念過美國的猷太大學，我對這類的事情略有觀察，在聊音樂之外提出來聊聊。世界警察想當然不會幹以下幾件事: 例如 1) 珍珠港事變之後，美國對日宣戰，由於反日情結高漲，幾萬名日裔美國公民照樣被送進集中營。不論有否更進一步的虐待，非理性 (媒體助漲之下) 的結果是他們等於綁架自己的公民。請注意，那些人在這移民國家是 "美國公民"。 2) 二次大戰後，美國人全力支持猷太人在早已失去上千年的耶路撒冷建國，結果是百萬的巴勒斯坦人流離失所。那些成年男子於幾十年的復國運動中戰死而日漸減少，他們是否該死？那些喪失家園、國土的人 們又該如何？那些營養失調、失去正常童年、教育的孩子又該如何？當人們一無所有的時候，任何一種報復都算不上什麼。 3) 古巴當年因為佈署飛彈，隨後差點形成第三次大戰，因為美國人絕不能容忍自家後院有此危險。事實上，美國在北約、本土等地有6000顆左右的核子彈，目標範圍可以到世界各地。美國人保護自己絕對是應 該的，但後來古巴雖然拆掉飛彈，美國為了警告南美洲等國，對古巴實行幾十年的禁運。請注意，這不是美國人不和古巴做進出口貿易，而是所有的盟國都不能和古巴打交道。幾十年下來，古巴的政權沒倒 ，結果是古巴的兒童常期營養不良，平均身高一年比一年矮。 4) 80年代美國也支持英國出兵，攻打阿根庭的外島。最後這個"日"早已落的前帝國名正言順的佔領了福克蘭群島。 這類的事情要舉例是舉例不完的。我並不想扯誰的後腿，但要知道的是所謂的世界警察只是媒體造出來的雙重標準。我們都覺得在CNN的鏡頭下那些大樓裡的人們很可憐，但當我們看到巡弋飛彈發射時是否 Q到其中的何理性？那些受過高等教育的人們死了，看來是多麼悲傷，但看似無知、瘋狂的好戰份子(在西方媒體鏡頭前) 他們難到就沒有悲壯的故事？ 這個世界警察只在乎阿拉伯國家是否能提供一桶一桶的廉價原油讓他們能繼續享受大而無當滿街跑的SUV，不管這4%的人口製造超過一半以上的污染；他們只在乎大企業是否能在其他地方攻城掠地，讓整個 洲變成他們的工廠，提供廉價的商品.......。 說真的美國人真的很幸福，我也喜歡這偉大的國家，但這並不表示我們應該聽信一言堂的媒體，讓這種雙重標準執入我們的骨子。還是那句話: 民主最後真正的大敵不在於那些遲早將垮台的獨裁政權，而是那種無所不在又讓人不自覺的大媒體。 [ 09-15-2001: 留言修改者: 掌門人 ]
其實我蠻同意掌門人的說法，任何一件事情一定都是有前因和後果，走在路上不會有人無緣無故的打你一拳，不是嗎？ 當媒體撥放美國雙子星大樓倒塌時，巴勒斯坦的人民各個手足舞蹈﹔試問，有人或是媒體探討其中的原因嗎？ 而我相信沒有一個人是該死的，美國覺得賓拉登該死，而賓拉登和他的信眾也覺得美國該死， 但我覺得不管如何，不應該有人需要因此而死去，一定有一些更好的解決方法，你說呢？