這因該是一個兩面刃的法案.有好有壞. 但是如果沒有周全的配套措施.真的是一個非常具爭議的法案. 我有一個疑問."國家機器"是私人的還是大眾的呢? 如果是好數擁有特權的人把持.那問題就蠻嚴重的.. 還有現今台灣的"國家安全局"這個機構這是真正為了國家的嗎?? 如果真的全民按指紋建立DNA檔案.我不會希望叫給他們~太危險了. 現在我會反對.以後要看看狀況.
我對全民建檔沒什麼意見，但是對檔案的保密卻有疑慮．信用卡資料外洩與個人電子郵件位址被當成商品販賣最近幾年時有耳聞．我們家無橫產自是沒什麼好顧忌，對於家財萬貫的富人我想資料的外洩實對 於他們人身與財產有很大的影響． 昨日聽華航墬機事件的call-in 節目，眾專家一致推測是有外力撞擊的結果，甚至有人說是一隱形物在撞擊後才被戰管雷達測出而變成解體後第四片飛往台灣方向的殘骸．這可解釋這片殘骸為何違反物理原理反向飛行而墬落．如果是這樣 的話，事情就大條了． 又，泰國方面已否認向華航購買該機，並呼籲華航勿再破壞該公司形象． ｐｓ台灣記者採訪的內容烏龍百出，尤其這種突發事件．或迷信穿鑿附會’或不查證亂報一通．新聞台應該縮編成三台，或許才可稍微改善目前這百家齊放亂成一團的情形．
小弟對於捺指紋以及DNA建檔所可能造成的負面影響不甚了了，也很感興趣，盼知道的前輩能多做描述。 民眾是盲從的也是健忘的，所以要達成政治目的，發生此等大事不啻是最好機會。像是要求華航解散、改名，還有要求立刻三通。 現在各家新聞台美其名為全民新聞，小弟認為改成全民哈拉比較符合現況。像是提到與華航長期往來的保險公司不排除要調漲保費百分之百，竟然說成調漲百倍。這種新聞品質真是無法令人恭維。
小弟對於捺指紋以及DNA建檔所可能造成的負面影響不甚了了，也很感興趣，盼知道的前輩能多做描述。 民眾是盲從的也是健忘的，所以要達成政治目的，發生此等大事不啻是最好機會。像是要求華航解散、改名，還有要求立刻三通。 現在各家新聞台美其名為全民新聞，小弟認為改成全民哈拉比較符合現況。像是提到與華航長期往來的保險公司不排除要調漲保費百分之百，竟然說成調漲百倍。這種新聞品質真是無法令人恭維。
華航前幾日又摔了一架客機，對受難的民眾大家都感到哀悼。不過更遭的是由於空難罹難者屍體的辨識非常困難，許多立委都督促內政部儘快立法，甚至建議進一步建立身分證按捺指紋制度甚至全民 DNA檔案。個人對這種過度強化國家機器的行為非常反感，特別是即使十年內因飛安而受難者約有千人或不時的犯罪，也用不著小題大作，把兩千多萬人的隱私賠上。 台灣現在的監聽民眾制度已建立，但是警調單位每年經由法定程續伸請監聽幾乎是百分之百通過。換言之，人民的隱私和過去並沒有太大的差別，每一個人都隨時曝露在國家機器底下。身分證制度已經 好幾 十年，事實上來自日據時代-日本人想好好管得來不易的皇民。身分證制度記錄每個人的基本戶口、職業、兵役、婚姻等，根本就是破壞隱私，是否底觸憲法都還有待商確，居然有人傻到還要建立全民身分 珓鰜紋及DNA檔案。 每個人之於國家機器之下顯得微不足道，但在這件關係個人的隱私、基本人權上，希望有心的人堅決反對。 PS: 1) 立委陳其邁於此事上持反對意見。不知何許人，但單就這件事就值我一票。 2) 華航那架20多年的老舊飛機本來還要賣給泰國的航空公司。如果事後調查出真是因飛機老舊而出事，反而該慶幸不是賣給別人而害到其他貧苦大眾。富有國家老是想賣廢五金、廢船、核廢料等讓貧窮國家繼 續用或處理廢物，這種行為實不足取。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 立委籲 建立全民按指紋.DNA檔案 華航空難罹難者屍體的辨識再度突顯全民按捺指紋的問題。27日上午立法院內政委員會質詢時，許多立委都督促內政部儘快立法，甚至建議進一步建立全民DNA檔案。 默哀完畢，立委質詢的內容鎖定華航空難事件，內政委員會排的議程恰巧與全民換發身分證按捺指紋有關，不分朝野立委幾乎一面倒的贊成，僅立委陳其邁持反對意見。27日下午行政院即將討論內政部送審 的戶籍法，有關身分證按捺指紋的問題勢必會在立法過程重新受到重視。<HR></BLOCKQUOTE>