好像在 "當代" 論壇三不五時就會有問到 Audio Interface 選擇的事情。基本上這種產品一直都在推陳出新，也沒有人用過那麼多的 models。不討論數據、詳細功能，在此就個人經驗分享一下選擇的 trick： 1) 就你可以負擔的最高價格，選擇可以買到價位接近的 Audio Interfaces。 2) 就這幾個價位接近的 models 選擇 AD/DA/preamp 最少的，但符合你最大需求的。因為 AD/DA in/outs 越少，相對生產者花在單獨的 in/outs 的數位與類比零件品質往往越高。 就此點，個人覺得 Metric Halo 的 ULN-2 和 Apogee 的 Duet 都是這種概念下的產品。我有 Metric Halo ULN-2，實在很滿意。唯一缺點是沒有 Window driver......，但我的 Window 電腦已經好久沒開機。 http://www.mhlabs.com/ http://www.apogeedigital.com/ 3) 考慮到你的電腦是否有 Firewire、USB 或其他種界面。考慮體積大小、是否要搬運或 bus power 等。就 2008 年為止，Firewire 還是比較好、穩定又節省 OS 資源的界面。USB 2 只是 Intel 硬搞出來的標準...... 4) 到網路上看一下 drivers 是否穩定。聲音好，drivers 不穩或不支援 (如某些 OS 或 DAW 不支援、)是一點用也沒有。 5) 記得至少買四條好的 cables，分別用於 in/outs。 6) 買好之後，就不要再去想器材的事。你需要做的是能表現出你獨特性格的 "好音樂"。
先謝謝掌門提供的經驗,我想提出一些疑問, 以 3) 來說爬了很多文目前看來似乎 PCI 與 Firewire 只差別在於 User 使否會經常性的移動 Audio Interface ,我目前則是使用 PCI card ,至於 Firewire 的頻寬應該不是太大的問題. 另外 4) 目前台灣常見的 Interface 看來,選擇 PC 的話可以選擇 RME FF400 ˋ FF800 而 Mac 則是挑 Motu (如同掌門提到 Drive 的相容性) 以上,不知道我的觀點對不對,也正好在考慮 Audio Interface 選擇, 另外,想請問掌門,用於 in/outs 好的 cables 不知是指哪些?因為到目前為止我都還是用自己和接的 cables. 至於 6) 則是最重要的事了!! ^^ BTW , 還在煩惱選擇 OS 的朋友不彷看看這篇 http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?t=68134&highlight=RME&page=2
那個 MOTU 不適合 PC 的說法是有人這樣說，但說明的原因只是 MOTU 主要是 Mac 發展商。不過我覺得那說不通，除非提出者有舉例碰到的狀況，但常常只是沒用過的人 "主觀" 認為。另外 MOTU 的產品推出很久，不太可能幾年的時間連區區的 PC driver 都搞不定。 網路上有很多資訊，但也有一堆是錯誤或缺乏驗證的。偏偏傳久了就會變真的..... Cable 大約像 Monster 500 那樣等級的就已經很 ok 了。至於選 OS.....如果你用 PC 都沒有毛病、問題，就繼續用吧。我用了好幾年 (次要音樂電腦)....也許是懶得學怎麼整理，即使沒上網、沒裝音樂外的任何軟硬體，它製造的問題遠比解決的多。我只想做音樂，不想花時間在解決設備 (很多人或許不相信小弟其實很 low-tech)，所以後來就放棄了。現在我有 Intel 的 Mac，即使可以裝 Window OS 也懶得弄。BTW，OS X 真的很好用。我用了同一台電腦四年，沒有一次整理過硬碟或 OS，也沒有裝任何防毒軟體或中毒問題。而且考慮二手賣出價格，其實整體比有品牌的 PC 還便宜。 當然，也有人用 PC 都超好，我是很佩服，也相信有這麼回事..... though your mileage may vary.
我用過MOTU 828 I，還有Traveler，2408 I..等， 都是在PC環境使用， 828 I的問題是常常驅動不成功，得要重新開機， 同樣的機器到我朋友哪邊狀況依然相同。 Traveler則是會軌道錯亂。 比如：在軟體上明明設定第1軌， 結果卻是第2或3軌在運作，而第1軌反而沒訊號。 是我運氣比較好？可是連我朋友也碰到就怪了。 而2408 I沒有碰到問題。 我朋友用的896HD也沒聽到有問題。 所以網路傳言有些部分的確是存在的。 但不盡然每個型號都如此。
沒錯啊， 他也買過好幾款MOTU產品， 設備就是這樣， 朋友圈有人用，大家就會跟著買， 但是出問題就大家一起研究。 怪問題的確如此， 同事朋友那又如何呢？這有啥好大驚小怪？ 我一個錄音室的朋友用828 I 也遇到同樣的問題， 那這就怪了。
請教掌門人 Metric Halo ULN-2的AD/DA跟Apogee、RME相比如何呢？ 現在在用 RME Babyface，聲音不錯，穩定。在添購DA或換ULN-2中考慮 主要工作 編曲、混音 編曲都使用軟音源，混音用UAD跟TC卡 ULN-2如果DA音質跟Apogee同等及的話就把錄音卡換了，省了一堆器材串在一起.....
Apogee、RME.....我沒有同時一起比過。不過第一代 Metric Halo ULN-2 的 AD/DA 可以說幾乎和 Lavry Blue 相當(我後來賣掉了 Blue rack)。 其實你若覺得現在用的系統聲音不錯、又穩定，似乎沒什麼必要做什麼升級。 PS: TC 不是早就沒了......
TC 雖然不玩DSP了，我還是在玩它的powercore 哈哈 第一代ULN-2跟 Lavry 的AD/DA旗鼓相當這可是很有吸引力阿 除了第一代的產品就不好說了嗎？ ^^!!! RME babyface很穩定，聲音也OK，混音想更上一層樓，所以尋求升級方案 可以火線供電，又不用再弄一台 DA(編曲跟混音DA比較重要)，這很方便 贊成掌門人對新mac pro的論點，不見得都要弄成機櫃，除非是要撐門面給客戶看，不然重點還是能以更快、更簡便的方式完成同樣的工作 第一次跟掌門人對話，還挺"雞凍"的 呵呵～～～
第二代其實和第一代的架構相當，除了 DSP 變成一定有的外，也有升級 clock。clock 對音色的確有影響，只是我以前用第一代時倒沒有發現什麼問題。 話說針對你說的混音，我個人覺得除非 monitors 和音場修正已經做到不錯了，升級 DA 的差別應該不會多過前兩者的升級影響。 至於 TC PowerCore.....我一知道 TC 不玩了後就不再用了，因為用越多，以後有一天系統真的不支援時反而會有一堆 projects 開了會有問題。當然像這種不再開發的情形在各種平台、軟體都遲早會發生---> 數位化的恐懼。 PowerCore 裡面幾個額外加的 reverb、compressors 等都真的很不錯 ....真希望有 native 版出來 (應該是不會發生....TC 似乎很怕盜版的樣子 )。
掌門人這番話真是醍醐罐頂阿 關於個人對TC powercore的看法是，還有錄音室在用PT MIX/888系統 這些人把電腦當成一件硬體設備來看，夠用就好，也沒升級 目前自己把混音重點放在把耳朵練好，把常用跟口碑好的EQ/compressors/reverb用好 以前經歷過追軟音源跟plug的時期，現在是用多不如用精 ^^
請教掌門人，在Metric Halo網站上看ULN-2有好幾個版本 DSP版本可以用DSP運算他的VST， 那Jensen Transformer版本呢？是指多加變壓器嗎？ 小弟菜英文，見笑了 >.<!!
ULN-2 的 mic preamps 是電晶體設計，Jensen Transformer 則是和早期 Neve、API 那一類是用 transformer，通常中頻比較飽滿、高頻略圓潤些，和電晶體放大的設計聲音有差別。現在很多可以用於 API 500 系列 mic preamps 都是 transformer 設計，有點當代顯學、又流行回來的意味 (主要是流行音樂的製作)。 Jensen Transformer 在 transformers 裡又算比較貴的零件，所以 ULN-2 的兩個 Jensen Transformers 升級倒是不太貴。不過聲音是不是用戶想追求的又是個人的選擇，特別是如果已有 API 500 系列的話。 *那個 DSP 印象中不是運算 VST，而是 Metric Halo 自己的 on-board plug-ins。
這篇剛好跟我的問題有關連,想請教掌門人及板友們 我的設備基本上是以錄鼓為主 目前我的系統是Prism Orpheus＋Api A2D,這樣一共有10ch是不錯的AD 另外有擴充一台Octopre,不過這台AD等級較差,通常拿來補snare bottom 最近在考慮要擴充兩軌的AD以及兩軌的pre來取代octopre 比較傾向於挑AD帶pre的,但當然所有選項都是開放的 理想的使用是 第一,可以擴充studio的軌數,需有adat optical進orpheus(spidif被A2D用掉了) 第二,是interface,可以讓我現場放program,所以有4 out以上較適合 研究了ULN-2,Lavry ad10,Prism Lyra 2等等的,這幾台價差不小 目前最吸引我的是ULN-2,不知道各位有沒有想推薦的 預算上暫時抓ULN-2改Jensenx2的價錢大概是2300鎂 感謝各位
你的Prism Orpheus是很好的Interface了, 應該不需要再買uln2重複使用. 你的升級應分為兩方面... 1. 8chs AD/DA ＋ 8chs micpre, 這可能會很花錢, 但就長遠來看, 你可以慢慢買, 在micpre上也可以有不同個性的選擇. 2. 8chs micpre＋AD, 實際上你的Api A2D和Octopre是重複的, 不如都賣掉買一台就好, 如 Audient ASP008-AES/ADAT, Focusrite ISA828, RME OctaMic XTC, Universal Audio 4-710d...之類的...
請問便宜的Behringer ADA8000 使用adat 連接到 Metric Halo uln2 上能使用 uln2 V5 mixer 上的plugin 嗎？ 未來現場想提昇音質，各樂器先line in到ADA8000後，在uln2 mixer上加效果器，不知道這樣可以嗎？ 一般普通的場子PA都不好，不知道這樣是否能提昇現場效果？ 知道現場音效受很多因素影響，是非常專業的領域。 但是一般場子沒有專業PA跟工程師，小團也不太可能有專業音響工程師， 不知道這種方式對提昇音質是否有幫助？還是ADA8000太爛，要用到2882？
我只能回答這個問題.. 可以用ULN2 的adat inputs 掛MIO console 的plugin 不過可能要選DSP+ model ,比較夠力 此外我在live 用2882 掛MIO plugin 訊號進出AD/DAㄧ次 ㄧ般會有2 ms 的delay 掛了plugins 會再多ㄧ點 這可能要注意 然後MetricHalo 今年夏天可能會出USB 3的I/O介面 不太急可以等ㄧ等 或是參考UAD apollo 或 Twin 的類似產品
謝謝Mr72大的回復 +DSP能掛在DAW里使用嗎？還是只能在V5 mixer裡使用？ 之前用 apollo quad，因為有rack耳朵，攜帶不方便，也沒用到那麼多io，quad又不夠用，換了八核心的雷電UAD跟ULN2 好像去年就在聊Metric Halo有可能出usb 3的產品，但是現在還沒聲音～～～ ULN2用1394不需要外接電源，在外面很方便～～～～