選擇 Audio Interface 的建議

本文由 掌門人2008-04-03 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區


  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,377
    讚:
    638
    好像在 "當代" 論壇三不五時就會有問到 Audio Interface 選擇的事情。基本上這種產品一直都在推陳出新,也沒有人用過那麼多的 models。不討論數據、詳細功能,在此就個人經驗分享一下選擇的 trick:

    1) 就你可以負擔的最高價格,選擇可以買到價位接近的 Audio Interfaces。

    2) 就這幾個價位接近的 models 選擇 AD/DA/preamp 最少的,但符合你最大需求的。因為 AD/DA in/outs 越少,相對生產者花在單獨的 in/outs 的數位與類比零件品質往往越高。

    就此點,個人覺得 Metric Halo 的 ULN-2 和 Apogee 的 Duet 都是這種概念下的產品。我有 Metric Halo ULN-2,實在很滿意。唯一缺點是沒有 Window driver......,但我的 Window 電腦已經好久沒開機。

    http://www.mhlabs.com/
    http://www.apogeedigital.com/


    3) 考慮到你的電腦是否有 Firewire、USB 或其他種界面。考慮體積大小、是否要搬運或 bus power 等。就 2008 年為止,Firewire 還是比較好、穩定又節省 OS 資源的界面。USB 2 只是 Intel 硬搞出來的標準......

    4) 到網路上看一下 drivers 是否穩定。聲音好,drivers 不穩或不支援 (如某些 OS 或 DAW 不支援、)是一點用也沒有。

    5) 記得至少買四條好的 cables,分別用於 in/outs。

    6) 買好之後,就不要再去想器材的事。你需要做的是能表現出你獨特性格的 "好音樂"。
     
    Last edited: 2008-04-03
    已獲得metropiteric00886按 "讚"!
  2. Cool J

    Cool J New Member

    註冊日期:
    2003-12-26
    文章:
    252
    讚:
    0
    先謝謝掌門提供的經驗,我想提出一些疑問,
    以 3) 來說爬了很多文目前看來似乎 PCI 與 Firewire 只差別在於 User 使否會經常性的移動 Audio Interface ,我目前則是使用 PCI card ,至於 Firewire 的頻寬應該不是太大的問題.
    另外 4) 目前台灣常見的 Interface 看來,選擇 PC 的話可以選擇 RME FF400 ˋ FF800 而 Mac 則是挑 Motu (如同掌門提到 Drive 的相容性)

    以上,不知道我的觀點對不對,也正好在考慮 Audio Interface 選擇,
    另外,想請問掌門,用於 in/outs 好的 cables 不知是指哪些?因為到目前為止我都還是用自己和接的 cables.

    至於 6) 則是最重要的事了!! ^^

    BTW , 還在煩惱選擇 OS 的朋友不彷看看這篇
    http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?t=68134&highlight=RME&page=2
     
    Last edited: 2008-04-04
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,377
    讚:
    638
    那個 MOTU 不適合 PC 的說法是有人這樣說,但說明的原因只是 MOTU 主要是 Mac 發展商。不過我覺得那說不通,除非提出者有舉例碰到的狀況,但常常只是沒用過的人 "主觀" 認為。另外 MOTU 的產品推出很久,不太可能幾年的時間連區區的 PC driver 都搞不定。

    網路上有很多資訊,但也有一堆是錯誤或缺乏驗證的。偏偏傳久了就會變真的.....

    Cable 大約像 Monster 500 那樣等級的就已經很 ok 了。至於選 OS.....如果你用 PC 都沒有毛病、問題,就繼續用吧。我用了好幾年 (次要音樂電腦)....也許是懶得學怎麼整理,即使沒上網、沒裝音樂外的任何軟硬體,它製造的問題遠比解決的多。我只想做音樂,不想花時間在解決設備 (很多人或許不相信小弟其實很 low-tech),所以後來就放棄了。現在我有 Intel 的 Mac,即使可以裝 Window OS 也懶得弄。BTW,OS X 真的很好用。我用了同一台電腦四年,沒有一次整理過硬碟或 OS,也沒有裝任何防毒軟體或中毒問題。而且考慮二手賣出價格,其實整體比有品牌的 PC 還便宜。

    當然,也有人用 PC 都超好,我是很佩服,也相信有這麼回事..... though your mileage may vary.
     
    Last edited: 2008-04-04
  4. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,502
    讚:
    15
    我用過MOTU 828 I,還有Traveler,2408 I..等,
    都是在PC環境使用,
    828 I的問題是常常驅動不成功,得要重新開機,
    同樣的機器到我朋友哪邊狀況依然相同。

    Traveler則是會軌道錯亂。
    比如:在軟體上明明設定第1軌,
    結果卻是第2或3軌在運作,而第1軌反而沒訊號。

    是我運氣比較好?可是連我朋友也碰到就怪了。

    而2408 I沒有碰到問題。
    我朋友用的896HD也沒聽到有問題。

    所以網路傳言有些部分的確是存在的。
    但不盡然每個型號都如此。
     
  5. midi-curly

    midi-curly New Member

    註冊日期:
    2007-03-14
    文章:
    33
    讚:
    0
    我認同樓上的老哥
    小弟有切身之痛

     
  6. 瑋斯

    瑋斯 Active Member

    註冊日期:
    2005-05-17
    文章:
    1,263
    讚:
    13

    靠~你們之前同一間公司的同事ㄟ

    哈哈哈
     
  7. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,502
    讚:
    15
    沒錯啊,
    他也買過好幾款MOTU產品,
    設備就是這樣,
    朋友圈有人用,大家就會跟著買,
    但是出問題就大家一起研究。
    怪問題的確如此,
    同事朋友那又如何呢?這有啥好大驚小怪?
    我一個錄音室的朋友用828 I 也遇到同樣的問題,
    那這就怪了。
     
    Last edited: 2008-09-24
  8. parco

    parco New Member

    註冊日期:
    2008-08-04
    文章:
    134
    讚:
    0
    那麼那些使用 AES/EBU, I2S, ADAT 或者本身附帶有自己專用 PCI control card 的 Audio Interface 呢?
     
  9. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    請教掌門人 Metric Halo ULN-2的AD/DA跟Apogee、RME相比如何呢?

    現在在用 RME Babyface,聲音不錯,穩定。在添購DA或換ULN-2中考慮
    主要工作 編曲、混音 編曲都使用軟音源,混音用UAD跟TC卡

    ULN-2如果DA音質跟Apogee同等及的話就把錄音卡換了,省了一堆器材串在一起.....
     
  10. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,377
    讚:
    638
    Apogee、RME.....我沒有同時一起比過。不過第一代 Metric Halo ULN-2 的 AD/DA 可以說幾乎和 Lavry Blue 相當(我後來賣掉了 Blue rack)。

    其實你若覺得現在用的系統聲音不錯、又穩定,似乎沒什麼必要做什麼升級。:)

    PS: TC 不是早就沒了......
     
  11. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    TC 雖然不玩DSP了,我還是在玩它的powercore 哈哈
    第一代ULN-2跟 Lavry 的AD/DA旗鼓相當這可是很有吸引力阿
    除了第一代的產品就不好說了嗎? ^^!!!
    RME babyface很穩定,聲音也OK,混音想更上一層樓,所以尋求升級方案

    可以火線供電,又不用再弄一台 DA(編曲跟混音DA比較重要),這很方便

    贊成掌門人對新mac pro的論點,不見得都要弄成機櫃,除非是要撐門面給客戶看,不然重點還是能以更快、更簡便的方式完成同樣的工作

    第一次跟掌門人對話,還挺"雞凍"的 呵呵~~~

     
  12. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,377
    讚:
    638

    第二代其實和第一代的架構相當,除了 DSP 變成一定有的外,也有升級 clock。clock 對音色的確有影響,只是我以前用第一代時倒沒有發現什麼問題。

    話說針對你說的混音,我個人覺得除非 monitors 和音場修正已經做到不錯了,升級 DA 的差別應該不會多過前兩者的升級影響。

    至於 TC PowerCore.....我一知道 TC 不玩了後就不再用了,因為用越多,以後有一天系統真的不支援時反而會有一堆 projects 開了會有問題。當然像這種不再開發的情形在各種平台、軟體都遲早會發生---> 數位化的恐懼。:eek:

    PowerCore 裡面幾個額外加的 reverb、compressors 等都真的很不錯 :eek:....真希望有 native 版出來 (應該是不會發生....TC 似乎很怕盜版的樣子 :mad:)。
     
  13. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    掌門人這番話真是醍醐罐頂阿

    關於個人對TC powercore的看法是,還有錄音室在用PT MIX/888系統
    這些人把電腦當成一件硬體設備來看,夠用就好,也沒升級

    目前自己把混音重點放在把耳朵練好,把常用跟口碑好的EQ/compressors/reverb用好
    以前經歷過追軟音源跟plug的時期,現在是用多不如用精 ^^
     
  14. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    請教掌門人,在Metric Halo網站上看ULN-2有好幾個版本

    DSP版本可以用DSP運算他的VST,
    那Jensen Transformer版本呢?是指多加變壓器嗎?
    小弟菜英文,見笑了 >.<!!
     
  15. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,377
    讚:
    638
    ULN-2 的 mic preamps 是電晶體設計,Jensen Transformer 則是和早期 Neve、API 那一類是用 transformer,通常中頻比較飽滿、高頻略圓潤些,和電晶體放大的設計聲音有差別。現在很多可以用於 API 500 系列 mic preamps 都是 transformer 設計,有點當代顯學、又流行回來的意味 (主要是流行音樂的製作)。

    Jensen Transformer 在 transformers 裡又算比較貴的零件,所以 ULN-2 的兩個 Jensen Transformers 升級倒是不太貴。不過聲音是不是用戶想追求的又是個人的選擇,特別是如果已有 API 500 系列的話。


    *那個 DSP 印象中不是運算 VST,而是 Metric Halo 自己的 on-board plug-ins。
     
    已獲得metropit按 "讚"!
  16. 393-B1

    393-B1 Member

    註冊日期:
    2003-01-24
    文章:
    459
    讚:
    0
    這篇剛好跟我的問題有關連,想請教掌門人及板友們

    我的設備基本上是以錄鼓為主

    目前我的系統是Prism Orpheus+Api A2D,這樣一共有10ch是不錯的AD

    另外有擴充一台Octopre,不過這台AD等級較差,通常拿來補snare bottom

    最近在考慮要擴充兩軌的AD以及兩軌的pre來取代octopre

    比較傾向於挑AD帶pre的,但當然所有選項都是開放的

    理想的使用是

    第一,可以擴充studio的軌數,需有adat optical進orpheus(spidif被A2D用掉了)

    第二,是interface,可以讓我現場放program,所以有4 out以上較適合

    研究了ULN-2,Lavry ad10,Prism Lyra 2等等的,這幾台價差不小

    目前最吸引我的是ULN-2,不知道各位有沒有想推薦的

    預算上暫時抓ULN-2改Jensenx2的價錢大概是2300鎂

    感謝各位
     
  17. HowardTay

    HowardTay Member

    註冊日期:
    2002-01-30
    文章:
    376
    讚:
    1
    你的Prism Orpheus是很好的Interface了, 應該不需要再買uln2重複使用.

    你的升級應分為兩方面...
    1. 8chs AD/DA + 8chs micpre, 這可能會很花錢, 但就長遠來看, 你可以慢慢買, 在micpre上也可以有不同個性的選擇.

    2. 8chs micpre+AD, 實際上你的Api A2D和Octopre是重複的, 不如都賣掉買一台就好, 如 Audient ASP008-AES/ADAT, Focusrite ISA828, RME OctaMic XTC, Universal Audio 4-710d...之類的...
     
  18. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    請問便宜的Behringer ADA8000 使用adat 連接到 Metric Halo uln2 上能使用 uln2 V5 mixer 上的plugin 嗎?
    未來現場想提昇音質,各樂器先line in到ADA8000後,在uln2 mixer上加效果器,不知道這樣可以嗎?
    一般普通的場子PA都不好,不知道這樣是否能提昇現場效果?
    知道現場音效受很多因素影響,是非常專業的領域。
    但是一般場子沒有專業PA跟工程師,小團也不太可能有專業音響工程師,
    不知道這種方式對提昇音質是否有幫助?還是ADA8000太爛,要用到2882?
     
  19. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,025
    讚:
    100
    我只能回答這個問題..
    可以用ULN2 的adat inputs 掛MIO console 的plugin
    不過可能要選DSP+ model ,比較夠力
    此外我在live 用2882 掛MIO plugin
    訊號進出AD/DAㄧ次
    ㄧ般會有2 ms 的delay
    掛了plugins 會再多ㄧ點
    這可能要注意

    然後MetricHalo 今年夏天可能會出USB 3的I/O介面
    不太急可以等ㄧ等 或是參考UAD apollo 或 Twin 的類似產品
     
  20. mickey

    mickey Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    536
    讚:
    9
    謝謝Mr72大的回復
    +DSP能掛在DAW里使用嗎?還是只能在V5 mixer裡使用?

    之前用 apollo quad,因為有rack耳朵,攜帶不方便,也沒用到那麼多io,quad又不夠用,換了八核心的雷電UAD跟ULN2
    好像去年就在聊Metric Halo有可能出usb 3的產品,但是現在還沒聲音~~~ ULN2用1394不需要外接電源,在外面很方便~~~~
     
    Last edited: 2015-02-11

分享此頁面