不知道版上有沒有琴友也有在使用 Pete Cornish 效果器呢?? 前幾天看到Josa 老師在直播整個被 荼毒到( 可...可惡...) 雖然聲音超級好聽! 卻可是一顆小瓦數真空管音箱的價格呢 但卻沒看到什麼開箱文~~ 有沒有琴友可以分享一下 Pete Cornish 效果器的心得呢? 被cc1給荼毒到XD
Cornish台灣這兩三年開始有進少量，可以去店家試試 摸過幾顆的經驗是聽別人彈很好聽，自己彈就很考驗右手的動態控制，因為他的破音動態真的非常細膩 CC-1跟SS-3都算是比較偏low gain的破音，CC-1透明一點，SS-3則比較像Fender破音 G-2就比較偏rock一點的mid gain
彈得好的人用就好聽，像我彈得爛就駕馭不來哈哈 Pete Cornish做非常久了，從七零年代到現在，大概你想的到的大咖英國樂團都是他的客戶吧 他官網有客戶名單: http://www.petecornish.co.uk/client.html 除了價格貴之外他的產量也很小就是了
尊爵不凡的pedal,大咖客戶無數. 但是那些大咖客戶同時也有用很多很便宜的破音效果器. Josa老師接的音箱一定也是很好的音箱,跟各種效果器都很麻吉 你錢錢多多的話就買起來沒關係,的確是好東西 不夠多的話...那些拿來買N顆其他比較便宜的經典款,或是升級音箱我覺得會比較好 說實話那些老司機都已經強到給他什麼都能炒出好菜,所以不要因為他買松露就跟著買松露! 我朋友就是組了一盤約20公斤,結果都在開音箱破音 我組的重量只有一半,但是常去的練團室的音箱破音太好聽了(Bogner Shiva),之後都只帶reverb跟delay
了解!! 看了名單真的超多XD 是的是的~~ 我目前就很單純用小瓦真空管音箱在玩 大多時候都是KEMPER+PA喇叭這樣練琴，的確有好的音箱其實才是重要的事情， 會買一些單顆串KEMPER(當音箱在用)，有時候開FENDER DELUXE REVERB類CLEAN的音箱就會搭配單顆的破音使用。 沒錯 我也認同 技術跟後端器材與效果器配合度才決定音色關鍵
啊, Kemper + PA超讚的啊, 比這個組合爽快的我看只有100W管機 + 412了吧.你都有Kemper了, Pete Cornish對你就真的只是"另一種口味". 不過我也是會為了"一個口味"就去蒐藏一些根本不會帶去練團的效果器哈哈哈哈哈哈 所以...你就買吧,然後跟大家分享分享心得
我前文回完突然想起最近隔壁樓翻譯的有錢人器材之路： https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉譯-高檔strat玩家的器材之路-原標題：-超過75萬臺幣的lv訂製吉他case.232752/ 原作者也曾經收過一些高檔Pedal，平均都在五百美元以上，不過後來都賣掉了~ Pete Cornish Soft Sustain2 Shigemori STONE DRIVE Smoky Signal Audio Tubeless (這個現在最貴，平均一千美元還不一定買得到) 所以後來覺得樓主預算夠的話要買高檔貨來玩其實也不錯，可以增長見聞~ 說不定玩著玩著之後家裡就有個LV手工Case了~
Pete Cornish以價格體積來說CP對講求多變方便的人來說CP值很低就是了，但音色上確實有他獨到跟不可取代之處，所以有不少人一買就是好幾顆 或許可以拿Kemper去profile Pete Cornish的聲音? 喜歡然後負擔不會太重的話就買吧!
晚上拿到貨了 已經稍微開箱玩過一波，然後與KOT兩者做比較 我是一個中長期KOT愛好者，在CLEAN BOOST的表現與CC1兩者聲音做對比，才發現KOT聲音竟然這麼的硬!!!! (應該說 CC1的聲音怎麼有辦法這麼的自然成這樣!!!!!!!!) LOW GAIN表現上 CC1表現也很圈可點 ，而且三段EQ調整更加直覺方便 (啊!以上沒有在批評手上的KOT,只是想說CC1的聲音真的非常自然好聽到有點誇張) 至於有沒有這個價值嗎? 一開始買的時候我是存有這個疑慮的，當刷弦下去的那一刻就發現我被荼毒到了~~~ 應該算截至目前為止玩過最完美的LOW GAIN效果器了吧 真的有事沒事好奇心不能太重....不過這一次讓我又洗刷對效果器的想法!!
加油，朝下面這盤邁進： (...欸...這個日本人的ID我好像在超級有錢人nobu的訪客留言裡看過...果然是超級有錢人那一群嗎?) https://ameblo.jp/nico1959/entry-12002142602.html 附帶一提、Pete Cornish有賣導線，也可以一併列入目標。
哇!! 有夠誇張的耶!!!!!!! 導線我目前是用Analysis plus pro oval studio ，前陣子剛好賣器材有點閒錢就投資導線， 本來是用evidence hg，跳到analysis plus 也是大開眼界... 今天用完pete cornish之後，的確也真的對它們家的導線感到非常好奇了!! 有人有同時使用過analysis plus pro oval studio與pete cornish導線嗎? 想聽看看心得XD
兩條都有聽過但沒有放在一起比 PC導線高頻很清澈，低頻跟一般導線比起來會略少一點點，不會到讓聲音變瘦但有點像是縮小腹那樣會讓琴的一些特性更鮮明 Pro Oval....到這等級應該沒什麼好比的哈哈，對它的唯一印象就是高頻延伸性非常廣，有種"原來我的吉他泛音這麼豐富啊?"的感覺 另外有對比過的是PC的喇叭線vs Analysis Plus的clear oval 當時朋友買了Carr的Cab裡面就附贈一條clear oval，但他不知道有附所以就買了Cornish的喇叭線 兩條新線相比之下PC的聲音在各頻率的表現上都比clear oval好，顆粒也明顯比較清楚，後來他就把那條clear oval給賣了~
動作真快!!!!幹的好 恭喜恭喜~ KOT的gain比起CC1多不少吧? 所以電路上很難fine tuned到low gain到mid gain都能兼顧.有點像Marshall擅長破音而Fender擅長clean tone. 錄一段吧 好想聽
就我呀~我之前很迷Pink Floyd, Jimmy Page, 和Jimi Hendrix,所以Fuzzface, Tone bender, Big Muff系列我都玩過一陣子. 後來很多音色上自成一格的fuzz出來了, 例如Death by Audio, PTC mini bone, fuzz factory等等,玩這些比較像玩概念 玩幾年後我發現效果器跟音箱還是要搭的合理,而fuzz跟我當時新迎娶的Fender Vibroverb不搭,所以都賣得差不多了. 所以你要買Pete Cornish的fuzz的話我真的強烈建議要接大瓦數 + 412, over-sized 212勉強可以.如果是接Fender 112或是其他小型combo, fuzz的破壞力會施展不開,會有boxy的感覺--我前面說的三個神級人物都用412接fuzz是有理由的
想請問一下boxy是什麼樣的感覺呢？ 我目前對 Supro 1304 Fuzz 與 Pete cornish ng-3都非常感興趣，兩個聲音都很喜歡， 但我自己在家用的器材就是kemper接roland的ba330而已～ 感覺即便串顆ng３也怕破壞力施展不太出來（？ 不過kemper 本身就是個可以小音量做出很有肉的音色，不知道串ng3會不會有您說boxy的問題... pt-ng3與1304fuzz 在抉擇中~
Ba330不小顆呢!那應該可以好一點點 boxy就是頻率都擠在一個小地方的感覺.你可以聽聽 Led Zepplin的"communication breakdown",就是非常boxy的聲音.不是不好,只是不符合多數人需求 Kemper再怎麼完美複製,如果播放的喇叭是個300元的電腦桌喇吧,那也一定是很小很薄的音色.雖然你買了size不小的ba330,但是也沒有到412這麼大,不管怎麼調,永遠不會有當場彈412的聲音.但是kemper的實力我是知道的,我相信接fuzz會有好聲音.下面圖表可能比較清楚: Kemper + ba330 + overdrive vs Marshall superbass + 412 + overdrive, 假設落差10% 那 Kemper + ba330 + fuzz vs marshall superbass + 412 + fuzz, 落差就會到25%