請問目前考大學音樂系的問題!

本文由 ClassicArtist2009-10-27 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. ClassicArtist

    ClassicArtist New Member

    註冊日期:
    2008-12-20
    文章:
    19
    讚:
    0
    不好意思,想請問一些目前考音樂系的問題。身邊完全沒有了解的人能問
    請問目前考大學的音樂系一定都要會鋼琴嗎? 因為我看各學校招生簡章看得很霧煞煞

    它說考試有考(國文.英文+音樂術科) 術科分數佔很重(好像要考鋼琴) 我現在也只會一樣吉他而已.

    國文.英文這兩科已經有在努力準備 我擔心的是術科(想去補習樂理等等的,不知道大家有沒有知道不錯的補習班,專攻考音樂系的)

    我明年就要考了,真的很擔心 只會吉他的話有機會讀嗎? 因為要硬修鋼琴也不是1年就能彈好的 如果真的沒辦法考進也請告訴我(我可以早點轉換目標) 有辦法的話也請告訴我 非常謝謝.
     
  2. ufoelin

    ufoelin New Member

    註冊日期:
    2006-09-23
    文章:
    634
    讚:
    0
    我覺得…在這裡,音樂系畢業的人,應該不多A…
     
  3. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    考試要考術科(主修,副修,視唱,聽寫,樂理)五科
    學科大部分學校主要是採計國文,英文兩科.
    每個學校比重又不同.

    鋼琴如果真的認真準備,一天練一個小時以上的話,考個七十分左右應該是可以,再怎樣差也會有六十幾.畢竟你是花半年打基礎,剩下半年準備一首考試用的歌曲,沒有人練不起來,只差在可能別人是八十分,你怎樣練大概就到七十.如果不是衝什麼師大或前幾志願這幾乎是沒影響的.

    至於樂理的部分裡面分成三個部分,基礎樂理,和聲學,音樂史,這部分如果真的認真學,每天有複習半小時,大部分人是可以考八九十分,不過也同附修一樣,比重不高,但是如果要衝師大跟台北兩家師院的時候很重要.
    視唱聽寫這部分也是比重很少,然後科班跟普通班的落差很大,大部分普通班去考音樂系的人會直接放棄,不過這門課在大學是必修學分,建議有餘力的話也學一學,練一練,雖然對考試影響不大,但這就是練聽力與視譜,除了主修之外,有沒有學音樂就是這裡差最多.

    吉他的話,現在只有少數學校收古典吉他.
    我不知道你是不是堅持要考古典,傳統的音樂系.
    你如果要考應用音樂系,比如說輔大,台南藝大,真理(應該還有其他學校)...
    這很好考,雖然進去以後一大半修的課程是一樣的,但是跟傳統音樂系比較起來很好進去,然後像是流行編曲,錄音,音樂行銷的課會開得多一些讓你去修.也會比較多本來不是科班的人去讀,之後會比較好相處.

    另外就還有個方法,每個大學的轉系都比考進去簡單,你除了準備考音樂系之外,也可以針對各個有音樂系的大學的普通科系去填志願.
    然後我建議這些課你都去補補看,不是說都要考很好,而是確定你真的喜歡.
    像我個人的話,我媽是教鋼琴與合唱的,但是我從小恨鋼琴恨合唱.而現在卻得每天練鋼琴,每個禮拜都有合唱.音樂系裡大部分的人也不聽我喜歡的音樂...不過我古典樂卻越聽越能接受.
    當然也有例外,最近有個剛進來的學弟擺明著說他是玩熱音的,他只是用音樂系來混文憑...以後再去找外國跟搖滾樂,或者現代音樂有關的研究所讀.

    回歸你的主題,我建議你去考應用音樂系,至於要考什麼你上網查就有.
    考傳統音樂系的話,請先確定你的主修是什麼.然後你喜歡什麼會比你本來會什麼來的重要,因為能力可以被培養.夠喜歡就堅持的下去.
     
  4. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    等我愛head去讀柏克萊跟mi的時候...就不少了...
     
  5. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    補充一些沒有回答到的部份

    考音樂系的確一定要會鋼琴

    有兩種狀況:

    1.主修鋼琴。副修就隨便一種都可以 (音樂系一定要西方傳統樂器,不可用國樂。而國樂系我不知道有沒有鋼琴主修)

    2.副修鋼琴。不管主修什麼樂器,一定要有一個鋼琴副修。而國綰兄所說的鋼琴準備方式我想就是指把鋼琴當作副修去做的準備方式。

    而學科方面,大部分學校都是看國文、英文兩科而已。而師大每一科都有設定標準的樣子,其他一些教育大學有的也不是只看國英而已的樣子。簡章裡面都會有,你可以找出每個學校學科的採計方式。而學科在學測那個階段的招生的比例中可以說是微不足道的,要主修及其他術科成績都很優異才有辦法第一次就上。而指考分發的時候,學科成績則佔了總成績的50%,非常有機會可以靠術科把別人打死的。

    而音樂補習班,最有名的就是致凡了,你可以自己去找找關於他們的資料。其實你可以到處到音樂教室去問問看有沒有專門為考大學而準備的課程。我以前上的音樂教室是有的。

    吉他方面,不知道你是學了哪種類型的東西? 民謠吉他或是電吉他? 民謠吉他有練過 Finger Style 的東西的話比較有機會,因為音樂系只有收古典吉他的主修。

    而國綰兄說的轉系或是轉學考比較大考考進去簡單,我想是指「單純考試入學」這方面而言吧!因為轉學考 (我目前是沒聽說過有轉系到音樂系的,我只看過有很多轉學的) 也要看哪些學校有沒有這個名額需求,也就是不一定每個學校每一年都有轉學考或是有足夠的容納名額。我還是比較推薦直接考大學就考上。不過還有另一個很不錯的方法是考上有音樂系的學校的其他系,然後用輔系或是雙主修的方式唸音樂系。輔系就是你可以修音樂系的主修跟一些其他必修科目的樣子,不用修全部的課程。而雙主修就是比照音樂系的畢業條件去修所有其他音樂系學生都要修的課程。輔系在畢業之後好像會有個證書證明你修過哪些課程,而雙主修就是正式得到音樂系的畢業證書。只是申請輔系或是雙主修要你某一年的成績達到一定的標準才能申請,而且你雖然在別的系已經不是一年級了,但是你開始修音樂系的課程是從一年級開始算的。

    我建議你可以試試看用理論作曲當作主修去考音樂系,掌握度應該會比練其他樂器還高。我自己就是用理論作曲考上音樂系的。我本來也是彈吉他玩樂團的,後來因為想讓學業也是往音樂方面發展,而且我對創作也有興趣 (想要能夠寫樂團的歌),所以高二的時候才開始學理論作曲、鋼琴、樂理、視唱、聽寫(就是除了吉他以外其他東西全部從零開始學)。作曲我就學了簡單的二聲部寫作、左手伴奏右手旋律的型態這兩種寫作方式,然後曲式也只會簡單三段體的A─B─A' (我的A'當時都是照抄,只有結尾終止式不一樣而已哈哈) 就去考大考了,我當時考76分,是後標,跟均標的最低分數中間還隔了兩個人。鋼琴我坦白說我真的彈得不怎麼樣,不過就讓老師幫你選好一個曲目,穩穩的彈完就可以拿到不難看的分數。我鋼琴考了 78 分比我主修還高。樂理除了西洋音樂史、音樂常識、和聲題之外,還有考中國音樂史、台灣音樂發展還有一些國樂的知識。我樂理考了88分,在總比例中算是普通的成績。視唱聽寫我超爛,都不及格。好像聽寫30幾視唱50幾。我是後來指考才上的,我考上板橋的台灣藝術大學。我當時術科雖然考最爛,但我當時加上學科的總成績比作曲的最低錄取分數多了二三十分的樣子,可以說是用學科拉進去的。而且我們學校入學不用收畢業證書....這點我很幸運。我高中的時候有一個不知道是不是必修的課沒有修過 (幾何圖形,為了多上數學而巧立名目誕生的課),我暑假回去重修的時候學校沒有跟我說要修過那門課才能拿到畢業證書,而我修滿學分數以後要領畢業證書的時候學校才跟我說我那科沒過不能領。讓我最嘔的是,我有朋友正牌的數學課沒有修過 (是必修喔!必修!) 他學分數滿了照樣拿畢業證書,我那科竟然不能。我後來火大不爽回去修。而我是入學以後才知道我們學校不用收畢業證書,其他學校要。

    另外應用音樂的部份,雖然取向會比較符合你,但其實大部分的應用音樂系 (這樣講沒有很正確,因為像輔大的應用音樂是包含在音樂系內,只不過是應用音樂組,就像其他鍵盤組、管樂組一樣) 需要的都是受過相關專業訓練的人才,也就是說科班的人不管競爭力或是光科班這個光環給教授的好印象都能把我們這些什麼都不太會的人打死了。像是輔大的面試就會叫你用鋼琴即興,而且是有給動機的那種。應用音樂的確是個比較好的選擇,但我要先提醒你這不代表會比較好考,就我所知也的確是科班的人考上的比較多。而就我對應用音樂的了解,輔大好像是以電腦音樂為主,而中山大學也有電腦音樂,不過我一個音樂班的學長說他們常常有樂團演出 (系上的),好像也常常要創作一些不同於古典音樂的東西。

    我入學以後犧牲了我的吉他致力於增進我的主修實力,而其他同學很多都是以非常快樂的態度去面對他們的主修。現在我的主修已經不比其他人差,甚至已經算比較前段水準的了,一切都只靠我每天不斷研究我的主修。我在此勉勵想考音樂系的人,沒有絕對半不到的事,只看你們願不願意去努力而已。我剛入學的時候也都非常自卑,覺得自己比別人都低一等,同學雖然嘴裡不會說,但從有時流露出的眼神以及談吐能感受到其實他們還是會比較瞧不起非科班出身的人。我真的是在非常大的壓力下去學習的,但我現在不也熬過來了。所以以後真的考上的話,一定要自己非常用功,不要灰心,不要被別人的鄙視給打倒了。有個很老套的話,跟別人比較永遠比不完,要比就跟自己比。只要知道自己每天有慢慢的進步就夠了,一定要對自己有自信才行!

    以上都是我自己的經驗,希望能幫助你,你有問題都可以寄私信給我。
     
    Last edited: 2009-10-27
  6. ClassicArtist

    ClassicArtist New Member

    註冊日期:
    2008-12-20
    文章:
    19
    讚:
    0
    謝謝以上兩位前輩 我看完覺得真的獲益良多
    我應該是會以理論作曲當主修去考 看起來是對不是天生科班的人比較有利的

    想請問考試的時候如果是以編曲主修鋼琴副修
    我鋼琴是要準備一首曲子 然後主修他會考什麼呢?
     
    Last edited: 2009-10-28
  7. sampkeimo

    sampkeimo Member

    註冊日期:
    2005-08-07
    文章:
    289
    讚:
    0
    沒有編曲...是理論作曲
    真的要考音樂系嘛??請三思...
     
  8. ClassicArtist

    ClassicArtist New Member

    註冊日期:
    2008-12-20
    文章:
    19
    讚:
    0
    恩可能我把編曲和作曲當成一樣的東西吧 已經修正了

    恩我的確是想努力嘗試看看 去做過以後才不會後悔 我這幾天會找家教老師開始作準備了 我家人也願意出錢讓我請老師來教 所以我更要把握機會了
     
  9. kcstudiohk

    kcstudiohk New Member

    註冊日期:
    2001-11-02
    文章:
    673
    讚:
    1
    科班的是沒有編曲的..
    作曲本身就是編曲...
     
  10. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    應該要說編曲是含括在作曲裡面。

    理論作曲最好找在科班任教的老師上課,不過一般行情大概在一堂課1500$~2000$之間。1500已經算是很便宜的價格了。

    主修大考會考和聲還有動機寫作。和聲就是四部和聲,上主修老師會教學。動機寫作就是給你幾個音,讓你利用他給的那些音繼續寫下去。怎麼寫上主修就會教啦~等你接近考試的時候還有搞不懂的問題可以再問我。
     
  11. drumtaku

    drumtaku New Member

    註冊日期:
    2009-08-29
    文章:
    12
    讚:
    0
    我是高中普通班轉考音樂系的學生...真的,請你三思!理論作曲跟編曲是不一樣的,而且你大部分時間學習的是古典音樂,和流行音樂的語彙是不一樣的,除非你真的很有興趣,不然當興趣會更快樂!!
     
  12. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    樓上說的沒錯,考音樂系真的要三思,切勿為了考而考。我自己本身是對作曲非常有興趣才想學的,但考進去以後即使是像我對作曲這麼有興趣的都覺得學得非常辛苦了,更何況那只是為了能進音樂系但對作曲沒有一定熱忱的人,很容易就會在學習過程中萌生退意。

    但有一點我覺得要讓大家知道一下。音樂系理論作曲的確是在學習古典音樂,但有非常多的技巧是所有類型的音樂都需要用到的。像是和聲的使用、聲部的導向、段落架構的編排、配器的技巧 、對曲子的分析能力...等。這些都是不管什麼音樂都會需要的技巧,端看它以何種方式呈現而已。就像練吉他,大家都想要能彈完整個一首歌曲以及SOLO (就像想學流行音樂),但還是要花時間去練習有關吉他技巧的許多令人煩不勝煩樂句 (這就像從古典音樂中學習作曲的技巧)。許多吉他大師也都是學古典音樂出來的,而他們寫出來的音樂也的確比較豐富。


    (下面的部份就有點離題了)

    我發現一個有趣的現象。從古至今,各時代一定有當代最頂尖的樂手。但除非真的屌到前無古人後無來者,像是小提琴的帕格尼尼以及後來幹掉他的海飛茲、開創搖滾樂的披頭四 (搖滾樂應該沒辦法再開創一次了)以及三國時代的呂布 (他跟音樂無關啦哈哈),不然經過了很長的時間以後,我想應該鮮少有人會記得以前的名樂手。但各時代的經典音樂創作 (不管任何形式,古典音樂或是重金屬樂團、名吉他也好) 是能流傳千古的。而這些經典名作所會附加的就是────跟著音樂名流千古的作曲家的名字。
     
  13. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,578
    讚:
    827
    作曲大概是最有趣也最累的事,對作曲有興趣的網友加油!不過看了上面的內容,建議不要忽略了聽力。不論是搞什麼樣的音樂類別,聽力都很重要。


    題外話,海飛茲和帕格尼尼實在不能一起比較,因為時代、身份都全然不同。話說呂布等人若沒有三國演義這本小說,應該也不會有人記得。
     
  14. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    我是主修聲樂,但對breezy_fantasy說得很感同身受,講話有條有理的.
    我是不知道作曲學得好,之後是否可以寫搖滾樂,流行樂,或者跨界?或者是一些不是學院派也能享受的作品?如果可以的話,現在打基礎,也是值得的吧!?
    由於未來有很多可能性,會覺得把當下先做好是最重要的本錢...然後還是可以抽空享受其他音樂...欣賞也是學音樂,以及美好生活的一部分...
    學音樂很辛苦,但有時候也是種享受生活的方式...雖然自己要苦學的話,枯燥辛苦的感覺是居多的.我覺得這是與自我認識的一個過程.
    我自己是覺得主修(聲樂)如果沒辦法成名家,起碼畢業以後會懂得欣賞歌劇,對音樂也好,通識也好,有興趣有接觸的領域學問都有一些基本的認知,也是很充實的.
    讀大學,學音樂都是很好的事情.
     
    Last edited: 2009-10-31
  15. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    掌門人說的沒錯,光以作曲來講聽力就是非常重要的東西。聽力好的話用聽的就能夠分析曲子了,有時聽到喜歡的旋律、聲響效果 (在這指音程堆疊而言) 或是腦袋中靈感乍現時便可以記下來。我就是因為音感差所以受到很大的損失!所以雖然考以考上大學為方針的話可能可以比較忽略聽力的成績,但是考上以後還是要加強這方面的能力!

    我在音樂系中的體悟是,主修理論作曲,日子要過得輕鬆可以每天都過著愜意的生活,要忙的話將會是沒有範圍的忙碌!另外不知小弟有作曲方面的問題時,方不方便以私信請教忙碌的掌門人呢?

    嗯,這是小弟的不是了!這些都是從弦樂組同學那道聽塗說來的呵呵,其實我也不知道他們的判斷依據,只不過想說他們是學弦樂的,所以也沒有懷疑他們的評判。不同時代的確不能比較!

    講到呂布是因為我火鳳燎原看太多了吧....舉的這些例子用得挺不恰當,希望大家能了解我要表達的意思。

    所以三國正史中沒有關於那些武將武力方面的描述囉??
     
    Last edited: 2009-11-01
  16. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    國綰兄謬讚了!您會覺得感同身受應該是因為我們是從類似的出發點走過來的吧!

    個人認為理論作曲學得好,不敢說一定能把其他類型音樂都寫得好,但對於其他類型作品寫作有幫助是絕對的。

    我以前剛開始學的時候,也曾認為過程辛苦、枯燥,開上大學還跟主修老師溝通不良,也曾否定了自己所學的理論作曲,以前也有在這方面被掌門人教訓過呢!一些理論作曲之於其他類型音樂的觀念其實是那時候掌門人就有跟我說了,只是後來在換了主修老師後,才慢慢開始學好,而學得好、學得多了以後才真正體會到了當初掌門人所說的。而學習的心態也從苦學轉變成以學到新的東西為樂。

    而主修聲樂,也很多人認為跟唱流行音樂或是玩樂團是不一樣的。的確,這些動作是不一樣的,但對於音高的控制及穩定度、發聲方式以及視唱的能力等等我想是會優於一般沒有受過訓練的人吧!而這些能力我想在唱其他類型音樂也是會用到的!

    我想國綰兄當初考音樂系應該也不是以成為聲樂名家的目標去考,也是因為對音樂的興趣吧? 我相信你可以將你所學應用在你有興趣的地方的!我期望自己以後能作跨界的創作,也希望同好的國綰兄能跟我彼此互相勉勵,找到以後的目標好好努力!
     
  17. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,578
    讚:
    827
    樓上的朋友千萬別這樣說。我在這也僅是和其他人一樣給予第三方意見,只是有些時候看法和一般相異,看的人或有較不同的感覺。

    如果有音樂的問題想和我討論,歡迎直接在 forum 提出,讓更多人參與意見!

    Cheers,

    CJC

    ==============================

    To 其他對音樂、作曲有興趣的朋友

    關於學音樂,單就 "學習" 而言,我個人是覺得應當和學習任何喜歡的東西是一樣的,應該會是 "樂在其中,不知其苦"。特別操作音樂的英文動詞是 "play",即玩的意思。如果覺得辛苦,那可能有什麼環節不太對。

    至於理論一事,其實很多人都有點誤解,奇怪的是我碰過懂的人卻很少澄清。實際上是理論相當重要、且非常有用,但當你創作越來越自如的時候,理論反而會越來越不重要,甚至是完全不見、不存在了、或更誇張丟掉了。我不太會解釋這倒底是怎麼一回事,但至少那不僅是熟練後的內化結果,也是一種見山變得不是山,甚至見山也 "僅" 是山的過程。

    很多人覺得一些非樂器的東西沒有用,實際上在吉他演奏曲的世界,大多是懂作曲、卻剛好超愛彈吉他的人能做的很好,例如 Steve Vai 大學是電影配樂 (近 2/3 是關於作曲課程)、Michael Hedges、Steve Morse 都是作曲出身。固然玩 band 的吉他彈很棒、非常有音樂性的人很多,如 VH、Pink Floyd 的 DG 等 (都是我很喜歡的吉他手),但許多吉他手去做個人專輯卻往往令人意外。因演奏類的音樂很難脫離 "將音樂展開與組織" 的概念與技巧,沒有作曲的能力幾乎很難做得好。所以很容易發現樂器彈的好不好是一回事,但當音樂長度拉長、樂器增多時,要讓音樂不無聊是比想像的困難很多。

    另外寫作其實也是一種重新認識自己與世界的過程,只是到了這個階段通常就沒有什麼好討論了,因為........

    Just my 2 cents!
     
    Last edited: 2009-11-02
  18. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    這就是武林中傳說的無招勝有招吧?
    當年風清揚前輩也是要令狐沖把獨孤九劍記熟,然後再忘記

    小弟也是遵從風師叔的教誨,以致於得了健忘症,還沒年老就癡獃,到現在見色還是色
     
    Last edited: 2009-11-02
  19. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,578
    讚:
    827

    師兄說的極是,不過還沒年老就癡呆可不好,沒事練點太極吧!
     
  20. breezy_fantasy

    breezy_fantasy Member

    註冊日期:
    2005-06-04
    文章:
    806
    讚:
    0
    田兄....您不是....

    未見色依然色嗎?
     

分享此頁面