Classics和std"理論"上是同級的 沒有優劣之分~差異在音色的部分..去樂器行試琴可明顯分辨的出來 但我記得大部份是std比classics價位高一些些 但千萬別因此認為classics比較低階!! 而是std的市場比classics高一些些 但這都不足以代表琴的好壞..個人喜好最重要 我有很多朋友偏偏就是不喜歡std反而覺得classics很讚 不要被商品標價迷失了~真的!!
STD跟Classic 差別在這幾個 1 neck : STD有做兩種neck Classic只有一種 2 拾音器不一樣 各個時期的也都不一樣 3 接和處不一樣 就是neck插到身體裡的長度不一樣 STD插比較多進去 Classic插比較短進去 價錢應該就差在這吧 其他都一樣...這個問題也困擾我很久
差異在外型與特性不同 你舉例的這幾把琴都各有各的特色~屬性不同沒辦法比啦! 我真的覺得..如果訴求與特色不同的琴 真的不要去分他高階還是低階 只有價錢因應成本或用料不同有所差異 但不見得有高低階之分喔!!(除非是同款式..ex:STD PLUS>STD)
玩metal的話fly V很適合喔^^ 要用STD或classic改EMG啊? 如果是我我會用classic來改..因為他原本就比std烈一些(不過那跟pick up有極大關係) 再者裝了EMG主動式..其實他吃木頭的部份真的很少很少 所以買classic較便宜划算 琴身厚度啊??是有聽過這麼一回事~~不過差異不是非常大 其實若是個人喜好.我會先不改emg.先玩一陣子在改 畢竟gibson原廠設定也有其迷人之處 先玩玩看真的不喜歡再來改也不遲 先去樂器行比較看看.."原始"狀態你喜歡哪一把吧?我覺得這樣會比較好啦^^
要改EMG喔? 那其實買哪個型號都差不多 因為這兩個型號造成聲音差異最主要的就是那個pickup 所以挑個最順眼又最順手的就對了 還有看你再不在意要那個AA Maple top 另外我覺得木頭對於EMG的特性影響還是很大... 音箱用的越好越大聲 差異越明顯 EMG跟桃花心木還是最合 中低頻的爽度還有出來的跟泛音 最悅耳 alder跟ash普普 basswood最差 (雖然說很多basswood的琴改裝以後比以前猛很多...) 如果要改les paul,我比較喜歡有ebony指板的Custom(有些CS Std也是) 除了個人手感偏好以外 聲音比較沉