據說台灣商業軟體聯盟將與法務部及經濟部聯手展開反盜版查輯行動，發現連政府部門都大量用非法軟體，於是就計劃往後和微軟談較低價的整體授權方式。 我覺得奇怪的是，辦公室用來用去也不就是那幾套文書軟體。要說用盜版的微軟操作系統不是自找麻煩，反正電腦買來已經有原版的操作軟體，沒事為何要去裝盜版的用？搞半天舊電腦也跑不動，又不穩。 再說文書軟體也不過就是打打字，做報表，用原廠送的簡版不就好了？要不一整個辦公室裝一兩套也夠了，反正所有電腦都連線，而且也不是人人都在打雜做文書處理，沒事花大錢每台都裝不是自找麻煩？ 而且網路時代，用 PDF、存成文字檔或 server 的處理方式也是一種解決，還不要忘了有多少病毒都是藉由excel等檔案傳送。 沒有微軟不會怎麼樣，至少還有 Linux 和 Unix 和開放的網路-永遠都和最大的資本家唱反調。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 朱邦復挑戰微軟 中文2000對決視窗 記者林信昌台北報導 中文倉頡輸入法之父朱邦復最近在兩岸三地力推「中文 2000 」，全套只要 50 美元，挑戰微軟視窗作業系統與 Office 應用軟體，雙方價差高達 14 倍。 在兩岸三地資訊業界頗具影響力的朱邦復，在台灣商業軟體聯盟將與法務部及經濟部聯手展開反盜版查輯行動前夕，為解決台灣中小企業使用非法軟體的困境，特別力推微軟視窗作業系統的「替代方案」， 以文化傳信集團與大陸中科紅旗聯手研發的「中文2000 」與微軟打對台。 對於國內 5 月 1 日大規模展開全面性的追查盜版軟體行動，朱邦復陣營指出，看似尋常的查緝非法軟體行動，其背後卻夾雜著既得利益者欲壟斷資訊市場。 由於現階段以微軟為首的商用軟體業者，所推出的軟體解決方案的費用，對於中小企業而言相當高，向來與微軟「勢不兩立」的朱邦復在此關鍵時刻力推「中文 2000 」，挑戰微軟霸業，並試圖化解企業使用非法軟體的危機。 朱邦復說，力推「中文 2000 」作業系統，就是希望中國人不用再被微軟「奴役」，台灣已被微軟視窗作業系統奴役太久，大家一提到反抗微軟就發抖。微軟視窗 XP 加上 Office 辦公室應用軟體的售價在 736 美元左右；反觀由朱邦復自行研發的「中文2000」（內附KaiOf-fice 6.0），加上其他合法搭售軟體後，價格僅50美元。 朱邦復表示，以Linux基礎延伸的「中文 2000 」作業系統，去年底在北京也打了一場漂亮的勝仗。六間中國內地軟體發展公司成功擊敗世界軟體巨子的美國微軟，奪下了北京市政府大宗軟體採購合約，令微軟內部進行檢討，並調整大中國區高層主管。 根據 BSA 統計數據，目前台灣企業使用軟體盜版率仍高達 53%，較全球平均盜版率高出 16%，因而每年台灣因軟體盜版造成的損失更高達1.5億美元，且由於盜版猖獗，連帶衝擊台灣軟體產業發展。.......................................近年來因景氣不佳，中小企業投注在資訊相關的預 滮j幅縮減，加上企業主不夠重視軟體的智財權，一旦展開「大執法」，牽連層面恐將相當廣泛。 ..................................此次查輯行動，將由台灣高等法院檢察署成立查緝專案會報，集中檢、警、調的力量，以主動蒐證和受理檢舉的方式，徹底打擊各種反著作權法、侵害智慧財產權的行 為。根據法律規定，非法重製軟體最高可判處七年徒刑，及高額的刑事罰金與民事責任，BSA呼籲企業勿以身試法。 <HR></BLOCKQUOTE>
Sun 推出給 linux 的文書軟體不論中文支援與否，嚴格說不是很好的選擇，因為 SUn 原來將它開放讓人免費下載，現在才稍有點氣勢就急著要收費。收費本身不是問題，但是在羽翼未成下就忙著收費，以後前景很難好。無論如何，朱邦復先生的「中文 2000 」，全套只要 50 美元總是一個開始。 至於做給 Linux 的 MIDI 或是錄音軟體是不用想了，5 年之內絕對不可能，甚至5年以後更不可能。除去消費者的習慣-剛開始選音樂平台都是直接拿上網那台電腦來做切入，而後選的軟體往往也是朋友能幫他裝些什麼軟體而定，之後就很難再改了。更重要的是 ，現在的錄音軟體走的都是微軟模式-即讓大量第三廠商的軟硬體支援，形成一種無法被替代的平台。你買錄音軟體時，其實並不是只買它，而是買了它的 plug-in 架構、相關控制台、MIDI及audio interfaces 系統。 任何一個廠商想將音樂軟體轉到 Linux 無異於自殺，因為沒有人能在無第三廠商支援下存活。這也是為什麼 Digidesign 吃定消費者的原因-它狹著第三廠商的資源。BeOS 在幾年前就已經發展相當完整，其效率、界面遠在 Window 之上，甚至少數音樂廠商也做了軟體(像B IAS Peak 等)，但最後還是破產。 唯一比較有可能轉到 Linux 的軟體其實是封閉性又可以兼賣主機的產品，例如 sampler。現在的軟體 sampler 或合成器的確比硬體強，也較有創意，但卻築構在不穩的操作系統和永遠不夠的 cpu 速度上。如果有廠商開發專門用來跑 sampler 的 Linux 電腦，只要價格低於硬體 samplers，又同時有大容量 RAM、hard disks 等優點，應該會是一個不錯的賣點，特別是 sampler 只需要少數的第三廠商支援就做的起來。
關於 M$，也許人人喊打，但是我有一些不同的意見。 關於辦公室是不是需要人手一套 Office，答案當然是否定的。因為完整的 Office 包括有 Word，Excel，Access.....等，一般人大部分只使用到 Word 和 Excel，但微軟其實針對企業有不同的授權方案，企業或公司並不需要購買全部的 Office 軟體。 除此之外，掌門人大概不知道國內公家機關一堆液晶螢幕都是標準配備了，現在大概很少有跑不動 Windows 的機器 (以公家機關報廢時間來看，超過 5 年的電腦不多，大部分 3 年左右的公家電腦平均都有 PII 350 以上)。 至於 Linux，其實我並不看好在大型系統上的發展性....因為當要維護 Linux 或是發展相關的軟體元件或 Service (like SOAP) 平台，都需要有相當多來自作業系統平台公司的支援....在此點，我對 Linux 就保持懷疑的態度.........最起碼沒有一個Linux 公司目前有能力影響 W3C.... 而在小型系統中，將來大部分的公司電腦將會變成 Thin_Client 的形式，一方面容易管理，一方面後續的升級跟維護也可 cost down。在 Server 端需要的穩定性，Linux 還不夠....就算是系統本身夠穩，週邊不見得有夠穩定搭配的硬體....所以，吃不到這塊市場........ 而終端的一般使用者，將來的趨勢我預測必是以 Service 的方式來租用 Office (的功能)....目前 XP 及 2000，細心的使用者應該都注意到相關的 Update 規定 (簡單說，如果你不是正版的，你 Office upadte 之後可能會有問題，還有有租約等...etc...)，當電腦軟體間 Service 整合性越高，出 Bug 的機會越多，當電腦連上 Internet 後問題也越多....所以最後我們跟電腦間的關係將會簡單到我們和手機公司的關係一樣，大部分的人可以很簡單的用一般的 Service (另一方面，這也是拜軟體元件，分散式設計，及越來越多的 Service 協定可用之賜....也是將來最大的禍害 )。 所以，除了中國大陸因為政，經，及安全考量使用紅旗外....我看不出任何一個想發展 e-Service 的企業會用 Linux.....一沒有有力的支援，二沒有良好的作業系統服務整合環境......... 這一期的天下雜誌特刊中，鴻海的郭台銘有一段話 Very Cool....大意是: 他說他只是一個地瓜，只不過是長的很大，結果大家都跑來看。結果大家把旁邊的瓜田的踩壞了，然後大家就開始怪地瓜.......... Sun (IBM)....等 Unix 陣營...難道不想獨大嗎? 他們當初在 W3C 提出的 Service 架構有沒有保留收費的意圖就知道了..... 關於音樂....更不樂觀....因為沒有像 DirectX 之類好用的 API，在 Linux 上開發要重寫一堆低階的 Function.....我想應該沒公司會做大軟體在 Linux 上 (還有最討厭的驅動程式，連在 Windows 上這種最大的 Business 環境都寫不好了，更不要說是 Linux 這種小眾)。 隨便亂寫.....
忘了說 Tascam 的某些產品就是用 BE 的授權 BeOS 的技術做的，但 BE 倒掉之後 一部份資產被目前生意和前景不太妙的 PDA 名廠 Palm 買走，所以 Tascam 以後是否還會用類似的技術也很難說。 To: tOny 我的意思和國內倒底用幾年的電腦完全無關。意思是，很多人都講到許多企業或公家機關都使用非法的微軟操作系統。很顯然如果有人要自行裝微軟的操作系統是說不通的，因為新的電腦已經有原廠裝的 Window XP 或 ME 等(看買的時間)，那為什麼還要自行盜用？如果如你所說"公家機關一堆液晶螢幕都是標準配備了，現在大概很少有跑不動 Windows 的機器" 那不就剛好是我講的，夠新的電腦為何要自找麻煩？如舊的電腦，根本就跑不太動新的 Window，那為什麼還要去盜用新的 Window 操作系統？ "授權方案" 也是一樣的問題 (我當然知道軟體公司都有此妙招)。如果不用每台電腦都裝 Office，如果公家機關的經費都已經到一堆液晶螢幕是標準配備了，那為什麼還在喊沒經費用授權的微軟 Office？ 至於 Linux，我想它們成氣候還要很久吧。但目前 IBM 等公司的確砸不少銀兩在推 Linux，只是目前看來，真正吃掉的反而是 Sun 的低階市場，NT 的佔有率反而比以前高。中國大陸因為政治及安全考量使用 Linux，我反而覺得有點奇怪，也很懷疑做 Linux 相關中文軟體的人是否能真的賺到銀兩。 -------------------------- 題外話: 每每提到 "和最大的資本家唱反調"，倒不是不知道有排行老二老三的資本家搖旗吶喊也在打同一個主意，而是因任何一個行業被單一廠商壟斷都是不健康。以高度資本遊戲的美國為例，嚴格說，這個國家只剩兩種飲 料公司、兩家巧克力公司、三家車廠.......。在高度競爭的環境裡，慢慢勝出的少數廠商有助於建立標準，從而有利於消費者。但到最後被極少數乃至單一壟斷時，消費者要付出的真正代價才顯出。 當一個美國人到 7/11 時，他可能覺得可以自由選各種飲料，但所有的飲料都來自那兩三家公司-同一種思考模式、同一種行銷、類似的廉價碳酸口味。看似五花八門的選擇卻是只有兩三家。 今日的世界發展都有類似情形，例如世界上的語言約有 5000 種以上，然而強勢語言卻不斷吃掉弱勢語言；物種也越來越單一化，不但發生在野生物種，人類的作物、飼養動物亦然。我們當然可以說那是物競天擇的自然結果，但結果本身未必是好的，或者說，結果或 許必然，但未必是應該敵。任何一種語言的消失都代表一種思考模式、文化的消失(我不否認文化才是語言的基石)，任何一種物種的消失 (或許是人為的物競天擇) 都是基因庫的損失。同樣在現代社會種，任何一種單一壟斷都將是多樣發展的大敵。 "和最大的資本家唱反調" 或許有第二大資本家也在混水摸魚，但並不是重點。有一天他或許變成最大的資本家，我還是那句話。
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>因為新的電腦已經有原廠裝的 Window XP 或 ME 等(看買的時間)，那為什麼還要自行盜用？如果如你所說"公家機關一堆液晶螢幕都是標準配備了，現在大概很少有跑不動 Windows 的機器" <HR></BLOCKQUOTE> 這是因為國內公家機關的惡習，跟規定的漏洞。使得公家機關以往在購買電腦時，並不需要 (其中許多人也並不希望) 電腦中附有隨機版的合法軟體。而且單位中的許多電腦，可能是利用許多不同的預算科目 "拼湊" 來的，不一定是針對電腦需求的預算....所以當然以最少錢達到所需功能，所以一般來說不會買軟體。 加上國內並不像美國那樣，Dell Compaq (no more)，HP 等大廠都是軟硬體成套賣，或是直接買 Solution....而是 "最低標制度"，所以這種情況下，出現了許多的 "不法 (軟體)" 組裝電腦) 。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>如果公家機關的經費都已經到一堆液晶螢幕是標準配備了，那為什麼還在喊沒經費用授權的微軟 Office？<HR></BLOCKQUOTE> 這牽扯到台灣的一般使用者軟體付費習慣，以及公家機關資訊相關科室對合法軟體的重視程度 (反正背後是政府)....所以造成買硬體大家說好，買軟體大家都充滿疑問的怪象(大家都在用了，幹嘛買)....加上軟體....以目前的採購規範，容易產生中間的採購的漏洞 (Product Manager 跟 Dealer 還有公家機關的承辦人員....中間有許多的奧秘 ...然後人民的錢就不見了 )。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>在高度競爭的環境裡，慢慢勝出的少數廠商有助於建立標準，從而有利於消費者。但到最後被極少數乃至單一壟斷時，消費者要付出的真正代價才顯出。 <HR></BLOCKQUOTE> 其實這是資本主義社會 (Like U.S.) 的特徵，網路間接加速了這個過程 (ex: 現在連線遊戲風一開，如果你站不上該類型排行版的第一名，會玩的人就不多了....因為連線就是大家要玩大家都會玩的，所以常看到的遊戲，反若不像 10 幾年前那樣多樣，或值得期待........唉，現在雖然還是有許多優秀的遊戲....但整體而言，新 Idea 有限....線上遊戲一堆變成搞政治加練功 (跟現實生活差不多)，不然就是比快速鍵，動滑鼠的速度....策略都差不多.....不曉得ㄝ，有一些失落感....算來從 1980 到現在，看了這麼些電腦界的風雨....也不過就是如此....
對 Web Service 有興趣的，可以到 CNET 台灣 裡面有許多不錯的翻譯文章 對實作有興趣的，可以到 Sun Download J2SE 1.4 及最新的 Forte，裡面有一些 Demo 以 Service 方式使用應用軟體的範例。
轉貼 http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/10535/10418913-1.html 大學生鬥陣「反反盜版」 江昭青／台北報導 反盜版有理，反「反盜版」更有理？中興、東海等大學生組成「新社會學生鬥陣」，今日發行「反反盜版」專刊給各大學校園，強調智慧財產權是商場上創造出來的名詞，發起拒絕讓公權力介入管制盜版的 行動。 此外，最近有一批學生也透過網路，發起連署要求ＣＤ降價，呼籲唱片業者降價，而非只抓盜版，否則將拒買。 「新社會學生鬥陣」負責人東海大學學生鍾翰樞表示，該刊物內容是針對智慧財產權的反思，除了有學生的意見，也有法界人士就法律面發表意見。他認為，盜版問題應屬民法範圍，全世界只有台灣將 盜版列入刑 事追訴，政府不應迫於超大財團的壓力，就淪為打手。 該組織認為，智財權是商人為了商業利益創造出來的名詞，很多歌手出道之初都渴望別人大量複製其音樂，以達到宣傳效果，成名後卻反過頭來高喊智財權，說是受害者，實在很矛盾。 鍾翰樞指出他們並非支持盜版，只是認為所謂「侵害智慧財產權」的說法是有爭議的，政府的公權力應用來界定重大刑責，盜版事件不應無限上綱到公訴罪。該專刊初期預定印制八千份，將分送各大學 讓學生參考。
從前面這篇報導來看，只能說...這些人是學生...不過也顯示了台灣發展的困境，以下是我的看法: 其實任何一個 "市售" 教育版的軟體不會比一個液晶螢幕貴，也不會比摩托車貴。以投資報酬率來說，學會任一套軟體的報酬率都比螢幕或機車高。學校簽約的軟體更便宜....說實在的，現在 Internet 上的資源，已經多到讓一個人不需要花多少錢，就可以做到以往 10 個人或上百人的工作。但是有多少人願意花時間學著用這些免費的 Source? 如果不想花時間在做工具，請花一點錢，給那些整天在冷氣房當白老鼠的工程師一點鼓勵。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 新社會學生鬥陣」，今日發行「反反盜版」專刊給各大學校園，強調智慧財產權是商場上創造出來的名詞，發起拒絕讓公權力介入管制盜版的 行動。 <HR></BLOCKQUOTE> 我去過美國，我不覺得美國好，也不認為資本主義的美國比較有良心....但是，最起碼他們有一套遊戲規則，讓市場能夠循環下去，並經常能適時的祭出 Anti-Trust (反拖拉斯)，維護國家利益。美國人當然也用盜版，但不是都用盜版... 舉個爛例子來說，大家想像一下台北市違規停車都用警告的方式，會有多少人不違規停車....X 的 當路邊攤都在販賣一套 100 的 CD 的時候，有多少人的樂手心在流血........法律是道德的 "最低" 標準，可惜大部分人連低標都沒有。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 該組織認為，智財權是商人為了商業利益創造出來的名詞，很多歌手出道之初都渴望別人大量複製其音樂，以達到宣傳效果，成名後卻反過頭來高喊智財權，說是受害者，實在很矛盾。<HR></BLOCKQUOTE> 希望變成流行 (or 成名) 跟希望被盜版是兩回事，大量撥放跟大量盜版也不應該畫上等號。這句話好像是說 "因為你們都 "強X" 過我，所以應該感謝你們讓我成名。這好像古時候，被臨幸是妃子們的榮耀.....唉，做音樂真是賤ㄚ 不過不用擔心，做電腦軟體也一樣賤....從此台灣無法產業升級，要娛樂業沒娛樂業 (知道嗎，娛樂業是幫美國賺最多錢的工業)，要軟體業沒軟體業 (因為都嫌正版太貴，所以連一家像樣的軟體公司都起不來)，等著用中國開發的 Linux 軟體吧! 台灣不是還有製造業嗎? 不好意思，養一個台灣工人可以請 5 個大陸工人還有多，聰明的台灣老闆手腳都很快。台灣人目前是靈巧一點，但現在大陸人學的快，又不會抱怨工時太長，沒休假.....普遍英文程度不差。而台灣學生除了整天上網咖打 CS，好好想想自己未來 10 年的優勢在哪邊吧!
我也猜想公家機關既然有錢用一堆液晶螢幕為標準配備，沒有理由喊沒經費用授權的軟體，可能是用小公司的拼裝電腦 (加上一套軟體裝全部)。但是這年頭用那種拼裝電腦通常省不了多少錢，反而麻煩。可能是有回扣可以拿，採辦單位才如此搞。反正電腦越快、越常掛掉、自廢武功，剛好有是採辦單位可以上下其手的時候 。 那個 "反「反盜版」" 有點好笑，不過那些學生的 logic 都很差，所以少理為妙。再說，有些反面的意見總是好的，即使意見本身說不通。另外，帶出一些關於法律應該如何制定或刑罰是否合理也是件好事。 軟體業起不來就像 tOny 講的，如果沒有一個商業模式，程式寫再好，用的人再多 (盜版) 還是無效。他們碰到的問題除去人才等不提，比較大的問題是從工具軟體到商用軟體都被外國人掌握，而軟體代工入門門檻又被印度拉地太高 (有點像台灣的晶圓代工)，剩下可以切入的都離不開中文環境，但偏偏又沒人願意買。即使大陸、台灣有人在做 Linux 相關的軟體，即使是偏企業導向的產品，還是很難存活。 比較有可能的反而是線上遊戲，因為玩的人多，又不用擔心盜版的問題 (至少不會太慘)。當然要設計一流的遊戲，困難度絕對很高，它整合了故事、動畫、音樂等，更不提 marketing 等，軟體程式反而顯得比較是技術面的問題。 PS: 我前幾天和位年長的音樂學家聊天，後來開玩笑地預言說，30-50 年後世界上的音樂只會剩一種-西方流行音樂，剩下的音樂種類包括古典、民族音樂.....等，剛好 "分享" 剩下的1% 比例。當然，這只是個聊天時的玩笑，但事實亦不遠矣。What the fuck!