創作者，不論是屬於「形式、儀式、認知、模仿、表現或後現代主義」。 (藝術的六大型式) 對其本人來說其藝術價值絕對不會是「發表後的迴響」！ 對「迴響」特別看重的，不是商人就是自以為懂藝術的藝評。 這些傢伙，有個很好的名稱：以藝術為工具的工作者。 而不叫「藝術家」！ 以音樂來說，我們可以看到許多「音樂工作者」，他們只是以音樂為工作。以「音樂為職業」並不見得其音樂有「職業水準」。 真正的藝術家、音樂家， 他只關心他自己是不是在「知識、技巧、思想、工具」上已臻化境。 有沒有名、有沒有錢、有沒有粉絲、有沒有人了解他的作品… 都不會是他關心的。 而這些，通常都是屬於「迴響」啦！
資本家曰:這可作為包裝手段,甚至本身也可作為商品,其價值來自炒作,炒得越兇,能幫我賺越多錢的,價值越高. 政治家曰:這是政治宣傳最好的工具,能幫我吸引越多的信眾,就越有價值, 宗教家曰:我的看法和政治家差不多,藝術也是宗教宣傳的好用工具 收藏家曰:你看這作品多麼偉大阿,你知道為何這麼偉大嗎?因為我收藏它 技術家曰:這還用問嗎?技巧越是高竿越是能顯現我的偉大,一些人沒有像我這麼厲害,能作出這麼高難度,複雜的東西,就只會在那打嘴炮,有高度技巧的表現,才能做出好的作品,更能顯示出藝術的價值,越是複雜越是好作品,當代那些想當音樂家的,去把自己技術練屌,聲部給他越多層次越好,和聲啦曲式啦什麼的越複雜越好,一支曲子給他轉調100次,變奏50次,搞得比交響樂複雜一百倍,那麼你將會是最偉大的音樂家,那什麼哈巴背抖昏莫插特還是誰誰誰,到時在你眼中就只是小屑屑啦!!!什麼,你問我這樣搞萬一很難聽怎麼辦,我告訴你啦!!!那是他們聽不懂啦!!! 理論家曰:我們建構這麼多的理論,原本只為了方便大家,不過拿來作為藝術美感表現的佐證,似乎也挺不錯的,用一大堆理論來分析,用來證明藝術的價值也挺棒的,不是嗎? 評論家曰:你們都錯了,一個藝術作品多麼偉大,是要看我怎麼評論他,有沒有價值,我說了算 ...................... 你問我為啥藝術家沒發言阿!!! 他昨天吃太多麻辣鍋,肛門在痛,嘴巴也腫起來了,貼著沙龍巴斯,不能講話 只留下一張紙條,寫道 丟,林貢ㄟ攏丟 <-------------------(這是密碼嗎)
小女子我是學美術的，現在也碰了音樂， 我認為，藝術的價值沒有什麼過程，創作之後，還是發表後的迴響， 這三者是三位一體的，分不開的。 當然，我最認同的是創作過程，在這過程中， 看到自己的心血一點一點完成，變成一個能見人的個體， 那時就會有身為"藝術品的母親"這種感動， 過程自己一點一點加進去的東西， 一再更改的每一個細節，反覆思量的態度， 那種努力是永遠無法忘記也不能取代的。 當然，完成創作也很重要， 藝術的誕生非常像懷胎十月生孩子， 當一個你創作的孩子千辛萬苦地被生出來， 你當然希望被眾人稱讚鑑賞， 不過，藝術這種東西， 我認為不是那麼容易來論定成功失敗的。 OK，現在很多人都說畢卡索，梵谷是天才藝術家， 可知道，他們在世的時候，有人賞識他們嗎？ 你知道有多少人把它他們當作瘋子嗎？他們曾經多窮困潦倒？ 他們的畫作，在他們屍身已經腐爛多少年後才被發揚？ 藝術的價值我想只有作者自己才知道吧， 如果為了被鑑賞或是稱讚而搞藝術，有點太勉強了， 凡事都要樂在其中的好，當然不是說唱高調不想被稱讚， 而是如果做的那麼勉強乾脆就不要做了。 當一個藝術創作者，就算別人說你生的小孩很醜， 但是你還是很愛他，肯定自己的孩子的資質。， 這才是真正藝術的價值吧。 做自己想做的，管別人說什麼， 不顧一切投注心血的作品，才能讓自己認同， 能讓自己感動的作品，才能夠感動別人。 一點淺見，看看就好...............
大家說的都很棒喔~ 我自己也是比較傾向"為了自己"而創作的那類..... 雖然目前沒有什麼成熟的作品.....希望有機會能再跟大家分享吧..... P.S.以前讀書也是學美術...不過在學校就已經荒廢啦....哈哈....