前言 Nutube是Korg跟NORITAKE ITRON CORP.共同開發的新世代真空管, 特徵是僅有傳統真空管2%以下的低耗電量、長達3萬小時的壽命。 但自從2016年Nutube正式進入零售市場以來卻始終沒有看到大量運用在效果器上, 第一台非限量的Nutube效果器是2017/02上市的Soul Power Instruments "PRIEST NutubeOverDrive", 然後...就沒有了... Nutube在效果器運用上有不少設計難點,例如: 單體約50美金,價格昂貴; 切換開關或對外殼施加振動時所產生的Microphonic noise; 增幅電路使用串聯設計的話、Gain會越變越小直到消失。 也因此限制了效果器廠商針對Nutube設計效果器的意願。 因為沒有同樣使用Nutube且價位相近的Overdrive比較,我一直不清楚自己手邊的PRIEST之定位高低, 雖然曾經做過與傳統真空管Overdrive的比較,但同場競技的機型與PRIEST的價差過大使得測試的意義減半: https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html 直到2018/03第二台非限量的Nutube效果器:Ibanez "Nu Tubescreamer"問世我才終於有基準可以評定PRIEST。 ========================================================== 測試環境: Guitar:2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 heavy aged) Cable:Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug) Amp:Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH) Effects: Ibanez "Nu Tubescreamer" SPI "PRIEST NutubeOverDrive" Power Supply:Boss PSA-120TW 這次的測試有個大問題:音箱沒有Clean tone, 雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動,音量太低會使得音色也變得有點悶, 所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。 另外還有個缺憾是我沒有18V變壓器,所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。 ========================================================== 滿分5分。 Ibanez "Nu Tubescreamer" vs SPI "PRIEST NutubeOverDrive" 動態:4.5 < 5 兩者動態都相當好,我本來兩者都給5分, 但因Ibanez的音質較差、而SPI高頻較明顯,使得Ibanez乍聽之下其動態對音色的改變比SPI稍微小了一點。 不過這部分可能藉由18V供電獲得修正? ---------------------------------------------------------------------------------------- 音質:3 < 5 Ibanez這部分大輸SPI,兩相比較Ibanez聽起來像是隔了一層薄紗、稍微有點霧。 但嚴格來說這是比較值,單獨聽Ibanez其實音質算有水準。 這部分不知是否能藉由18V供電獲得修正? ---------------------------------------------------------------------------------------- 分離度:4.5 < 5 跟動態相同我本來兩者都想給5分,但Ibanez也一樣受累於音質較差、所以扣了一點分數。 總的來說算是伯仲之間。 18V會不會有助益呢? ---------------------------------------------------------------------------------------- 音色保留度:5 > 2.5 Ibanez在音色保留度上大獲全勝,在EQ置中下、開/關在音色上的差異非常地小, 如果Mix往Clean調到底、gain關掉就會是非常中性的Clean boost。 但與SPI一樣、Level越高低頻就會越突出,不過它改變的幅度沒有SPI那麼大那麼劇烈。 相對地SPI一直都有偏亮的狀況存在,所以音色保留度只有Ibanez的一半分數。 ---------------------------------------------------------------------------------------- 單獨作為Overdrive:4 > 3 Ibanez的gain稍微多一點、且這次的Tone鈕非常好用、再加上Mix旋鈕讓音色有很大變化, 作為Overdrive很稱職、但要拿來做較重樂風的Solo就很勉強。 而SPI拿來彈Rhythm或要破不破的Solo則表現會比Ibanez好。 ---------------------------------------------------------------------------------------- 作為Gain boost:5 > 4 (推Marshll系個人偏好:4.5 < 5 ) 不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost。 受惠於有效的Tone鈕、控制濃淡的Mix鈕,Ibanez作為Gain boost比其它我用過的機種有著更大的調整範圍, 音色不會被框在TS系裡,雖然多少還是感覺得出有TS系血統... gain=0、Boost後的音色搭配Tone鈕可以非常兇悍,它推出來的音色甚至比Plexi 7 bypass EQ後還要狂暴、更好聽!! 一般使用上SPI由於Gain比較少,用於Gain較低的音箱時不太容易推出現代Metal風格的濃密音色。 如果限於Marshall系音箱的話SPI因為音色自然許多、聽起來沒有壓力,所以我個人會稍微偏好SPI一點... 這是我個人拿Ibanez接Plexi系做Gain boost時的調整參數: ---------------------------------------------------------------------------------------- 雜訊:4 > 3 Ibanez的雜訊抑制作得比較好,但也不是完全沒有雜訊所以給4分。 前面提到Nubute有Microphonic noise(以下稱鏗鏘聲)的問題,Ibanez這部分的處理"很有趣"。 因為是電子式開關、所以一般使用切換時幾乎不會聽到因振動所產生的鏗鏘聲, 而SPI平均二次有一次會聽到微弱的鏗鏘聲。 Ibanez雖然聽不到鏗鏘聲、取而代之卻是切換時有明顯的Pop noise...我嚴重懷疑他們是用這個來蓋掉鏗鏘聲? 在Gain boost模式時因為音箱gain較大、Ibanez就可以很清楚的聽到鏗鏘聲, 稍微比SPI小聲一點、但卻比較久,大概3秒。(SPI約1秒以下) 不過Ibanez這邊的優勢是用手指敲開關與盒身時不會有鏗鏘聲,而SPI敲開關會有... ========================================================== 結論: 以通用性來說、Ibanez應該是這次評比的冠軍,但從音質來看好像又不值這個殊榮... 就音樂性來看、SPI自然且充滿色彩,是聽起來很舒服的音色; 相較之下、Ibanez聽起來就呆板不少,我想這就是為甚麼國外市場有不少人買沒多久就拿出來拋售的原因? 雖然我不是台灣第一個測Ibanez Nu tubescreamer的人,但應該是第一個拿兩台Nutube Overdrive做比較的人吧? Ibanez以這個價位而言確實是一顆值得擁有的效果器,本以為我會賣掉、在試完後就默默地放進私人收藏裡~(笑) 話說、Ibanez那個Mix旋鈕...難轉、不容易確認指標方向...很不順手的設計。
說到那小小的mix鈕,我一直都很納悶,為什麼製造商都這麼不貼心。我手上的效果只要有這種小鈕,全都是烏漆嘛黑上面刻一個小槽......還是烏漆嘛黑,除非人趴下去,不然是不可能看到刻度的。所以每個的小槽都被我塗立可白。
我這邊補充一下新的資訊: SPI也測過Nu tubescreamer了。(笑) 他說Nu tubescreamer不是電子式開關而是Relay True Bypass,這種方式在開關時一定會產生Pop noise。 PRIEST才是電子式開關。 他認為就算把PRIEST改成Relay True Bypass也不會減少鏗鏘聲、反而會多出Pop noise。 他是可以試試看這樣改電路、但不認為會有甚麼效果。 --------------------------------------------------------------------- 我在猜想如果不是開關、那Nu tubescreamer鏗鏘聲較少可能跟筐體的厚度有關係?
SoundCloud上這段音檔讓大家猜一猜哪個是Ibanez "Nu Tubescreamer"、哪個是TS808HW... https://soundcloud.com/omocha-kininaru/808hw-nts 作者沒在音軌上說明,想知道答案的話請回覆此篇文章,我再告訴各位~
都沒有人猜哪個是Ibanez "Nu Tubescreamer"、哪個是TS808HW嗎? 其實我猜錯了,我覺得後面音質比較好但卻被照片迷惑,所以猜前面是Nu Tubescreamer, 答案剛好相反,前面是TS808HW。 因為有跟PRIEST評測過的印象使然,我一直覺得音質比較差者就是Nu Tubescreamer… 結果Nu Tubescreamer還比TS808HW好… 作者是用Kemper預設的TAF-Voice Ace Clean+音色,電源9V。 題外話、我這兩天才知道PRIEST是BOSS BD-2系,然後SPI正在設計新的TS系Nutube Overdrive。 確定要量產的話我個人很期待~ 它的參數跟音檔照片一樣,Tone確實有調、但只調一點點。
TS808DXTS9DX時9V跟18V似乎是分別走獨立的Opamp,也就是說TS9DX的9V跟18V並沒有共用電路, 好像因為9V是傳統TS9電路設計,零件對18V的耐壓不理想,所以18V要獨立出來用耐壓較高的零件? 但Nu Tubescreamer似乎沒有用這個方式...
應該沒有9V, 18V走不同路的這種事. 一般OpAmp可以耐壓+-18V, 換算過來(x2), 可以使用36v的變壓器 但是由於週邊的濾波電容為了省成本, 沒有用到耐壓這麼高的規格, 大部份只用16v的電解電容, 所以實際上可用的電壓就是9V. 只要把這些電解電容升級到24V的規格, 那就可以用9v和18v通用的供電了.
剛剛才發現我前面寫錯了,是TS808DX才對。 之前看人家拆TS808DX的文章,這台在OD電路板上一共有三個OP,2個JRC4558D以及升壓用的TL061CP。 為甚麼要用2個JRC4558D,該作者推測是9V跟18V是不同電路,因為有兩組diode。 不過他沒有深入研究所以也不是很肯定,或許您拆一台TS808DX看看就知道了?
我猜你看到的應該是這個網站吧? http://d.hatena.ne.jp/toy_love/touch/20140419/1397919483 TL061CP也是OP amp, 應該不是升壓用. 通常升壓應該是有另外的IC. 我認為是不可能有兩組overdrive線路的. 兩顆OP, 應該就是一顆用在overdrive, 另一顆用在booster 至於看到兩組diode, 不代表就是兩組破音. 因為diode不一定是拿來做破音, diode也可以拿來做一些電路的保護, 或是穩定電壓用. 至於TL061拿來做什麼就不確定了. 有可能是buffer.
Boost的電路板有獨立成另外一塊,所以OD的電路板上兩顆4558D應該沒有分給Boost。 作者的推測是一顆用在9V,一顆用在18V,理由是9V的電路與零件比照TS808、18V則使用耐壓較高的零件。 至於事實如何、要看有沒有人拆TS808DX去仔細研究電路才知道了。 Ibanez也不是沒有做過蠢事,第一版TS9 Reissue就用了TA7558P而不是4558D。
推一下舊文,因為我上面有提到的SPI VIPER我已經拿到了,分享個人的使用感想。 不過要先聲明、這篇文章沒有廣告意圖,因為: 這台是我私人購入,除此之外我沒有主動引進VIPER的計畫。 它太貴了,日本當地店面價格要4萬日幣,我很排斥"售價"超過台幣一萬以上的單顆。 不會主動出現在台灣市面上的東西沒有廣告效益。 看了內文就會知道文章完全沒有推廣效果~(笑) ==================================================================== Nutube真空管Overdrive大對決 Part. 2 前言: 其實我最近對器材冷感,因為重心都放在混音上,而且我對現有的器材很滿意, 但剛好有SPI的預購訂單,所以搭順風車用私人名義購入了SPI第二台Nutube overdrive:VIPER。 這台是SPI受島村樂器要求所設計的TS系Nutube overdrive。 而SPI上一台Nutube overdrive是BD-2 Blues Driver系的PRIEST,故可以想見兩者音色的差異應該不小。 上一次的測試很明顯Ibanez的Nu Tubescreamer比較實用,這次遇到一樣是TS系的VIPER結果又會如何呢? ==================================================================== 測試環境: Guitar:2018 Kiesel CS6S custom order (D'Addario NYXL 10-46 aged) Cable:Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug) Amp:Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH) Effects: Ibanez "Nu Tubescreamer" SPI "PRIEST NutubeOverDrive" SPI "VIPER NutubeOverDrive" Power Supply:Boss PSA-120TW Pick:Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.0mm 這次的測試有三個大問題: 一個是老問題--音箱沒有Clean tone,雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動,音量太低會使得音色也變得有點悶, 所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。 其次是SPI兩台都是Buffered bypass、只有Ibanez是True bypass, 這直接影響"單獨作為Overdrive"、"音色保留度"跟"作為Gain Boost",詳細後述。 另一個則是今天是假日、鄰居在家...為了避免擾鄰,我得彈一下停一下以免被抓到... 還有個缺憾是我沒有18V變壓器,所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。 ==================================================================== 我直接先講我對VIPER的感想再來分段評分... "有致命缺陷的最強Overdrive!!" 為什麼會有這麼矛盾的評價,往下看就知道。 滿分5分。 動態: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5 沒有甚麼好說的,VIPER的動態只有音箱Plexi 7的瓦數7w全開才能贏過它, 換言之、Plexi 7除了瓦數全開以外,其他刪減過的瓦數都贏不了VIPIER。 VIPER的動態幾乎是跟高階手工點對點真空管音箱不相上下,所以其他兩台打不贏很正常... --------------------------------------------------------------------------------------- 音質: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5 前面說過SPI兩台都是Buffered bypass,所以兩台接上音箱後聽到的都不是音箱原本的聲音, 而且差非常多,幾乎是媽媽不認識兒子的地步, 但即使如此VIPER還是拿到了5分滿分... 因為它Buffered後的音質比原本的音箱還要渾圓飽滿,而Drive後的音質更是凌駕其它兩者, 說得誇張一點、感覺起來像是只有VIPER才是全真空管音箱的破音,另兩者像是真空管前級音箱的破音。 PRIEST跟VIPER在Buffered後的音色是相似的,但後者聽起來加了更多"好"料,以同一個廠牌所出的效果器而言這很妙。 --------------------------------------------------------------------------------------- 音色保留度: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 1/5 這邊的音色保留度是指接上音箱後效果器開跟關的差異,所以無關Buffered bypass或True bypass。 前面評比大殺四方的VIPER終於在這吃土了,而且還是糞土... 我在"中價位Overdrive大對決 Part.2": https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/overdrive-part2-42.html 對SPI Adultronix與Freestyle的評測裡有提到它們明顯會聽到超高頻有被濾掉一事, 很不幸地、VIPER也有一樣的狀況... 嚴格來說、VIPER縱使超高頻被濾掉音色也不會跟關掉時差太多、甚至可以說它比PRIEST保留了更多原本的音色, 只給1分完全是我個人對這個狀況覺得很不滿... 然後VIPER預設的音量就比PRIEST大聲很多,也一樣會有Volume越大低頻越多的現象, 但不同的是、PRIEST音量低於1點鐘時低頻聽起來像是負的,而VIPER不會。 --------------------------------------------------------------------------------------- 單獨作為Overdrive: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 4/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 10/5 我沒給錯、你沒看錯,VIPER的分數是突破天際的10分!! VIPER第一次讓我覺得人琴一體,所有的表情、輕重緩急都能忠實地反映, 輕彈柔情如水、重彈狂烈如火,就連Plexi 7 7w全開都沒有辦法讓我百分百有相同的感覺!! VIPER的overdrive是真空管音箱級、充滿立體感,其它兩者單獨聆聽已屬不俗、也勝過一般的晶體破音, (雖然音色取向不同、但PRIEST在質感上暴打市面上賣七八千台幣的Lovepedal Kalamazoo) 但與VIPER相比、原本的立體感瞬間變平面,就像它們當初跟晶體對比一樣。 且VIPER視場合與設定更有可能凌駕音箱之上, 如果音箱本身就有一點點極輕微的Drive、VIPER推出來的音色我甚至無法單用Plexi 7做出更好的聲音!! 加上這次VIPER的EQ跟Gain範圍比PRIEST大許多,VIPER可以一路從Low gain solo做到Rock rhythm跟Rock Lead。 就我非常有限的經驗來說、我不諱言VIPER是我遇過最好的Overdrive。 --------------------------------------------------------------------------------------- 作為Gain boost: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2~4/5 這邊的Gain boost指的是High gain boost。 Nu Tubescreamer終於拿下一個項目的優勝,就跟我在上次評測裡說的一樣: "不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost"。 PRIEST雖然這次很慘、各項比試都敬陪末座,但推Pleix出來的音色我還是比較喜歡, 不過這次多了一台VIPER攪局,多多少少讓我開始對PRIEST的聲音覺得有些不足。 VIPER的分數是浮動的2~4分,原因是超高頻被濾掉讓Boost後的聲音變得有點呆滯, 但不去管開與關之間差異的話、Boost後的聲音不差,音質仍然是三者最好,但我不是很喜歡... --------------------------------------------------------------------------------------- 雜訊處理: Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5 SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5 SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2/5 VIPER因為Buffered bypass比原本音箱的聲音大聲,連帶地讓原本就不太好的雜訊處理跟著被放大更雪上加霜, 而Nubute特有的Microphonic noise也較其兩者明顯,不論是開/關或切換音色Switch都可以聽到清楚的Microphonic noise。 VIPER當用作Gain boost時若把Gain調高雜訊甚至會掩蓋過原本的聲音。 ==================================================================== 結論: "VIPER是台有致命缺陷的最強Overdrive,換言之、它除了Overdrive甚麼都做不好!!" VIPER真的是除了Overdrive與Low gain boost"無敵"以外,其他部份我覺得都有待加強, 再加上超高頻被濾掉這個致命缺陷,更是讓我打消了出售Nu Tubescreamer的念頭。 ...到底是要怎麼設計才能夠把超高頻濾掉啊,SPI我真是服了你... 題外話、VIPER的說明書這次多了一行很...的文字,簡單來說就是: 「不要把蓋子打開、打開沒保固,我在裡面裝了某個機關、只要一打開我就會知道,不要去想說窺探裡面的設計。」 這...真的想研究的人才不會在乎保固哩,老闆你真有趣~ 題外話2、我在Plexi 7評測的已知問題一節中: https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/cornell-plexi-7-head-1820-cab-celestion.html 有提及Plexi 7當Gain開過7就會出現奇怪的Feedback、而且聲音會斷掉--就像是四連音只剩下最前面那個拍點。 後來是中間掛PRIEST才解決,今天在測試中發現這個問題得以解決是因為PRIEST為Buffered bypass, 如果是用True bypass的Nu Tubescreamer,雖然乍聽之下沒問題、但其實仍然可以聽出一些不對。 加了Buffer就能解決、我開始覺得Plexi 7真的跟Analysis Plus不合。 題外話3、因為Gibson R8賣掉了,所以我測試前一度不曉得該拿哪把琴做基準, 本想拿最貴的Framus,但我覺得它的聲音太有特色,所以還是拿了相對中性的Kiesel。 不過測到一半發現Kiesel會有奇怪的金屬共振泛音,因為把音量關掉也可以聽到,這部分應該是琴本身的問題, 這泛音在搖桿琴上很常見,但Kiesel沒有搖桿呀!! 問題是出在不鏽鋼Fret還是NYXL呢...? 另外今天大概是假日鄰居都待在家用電,我發現電源超髒,音箱不時會傳出一陣一陣類似Flanger的詭異雜訊... 下次搬家絕對不要住這種事後隔開的套房,電源都沒辦法完全獨立。
這部影片裡VIPER聽起來的感覺與實際相近,請從13:54開始聽: JC120聽起來都不JC、變JK了~ 跟開頭第一個TS系效果器比就能明顯發現。 因為SPI說他可以嘗試修改高頻濾波電路來調整超高頻被砍掉這問題, 所以我過一陣子可能再跟SPI定一台VIPER吧,畢竟還是很想拿這台來做Gain boost。
更新一下。 前面提到SPI的Viper有超高頻被濾掉的問題,但其實不只SPI、不少日本小廠的OD都有類似狀況, 趁這次訂貨順便向SPI詢問日本廠商這麼設計的理由: 超高頻在Hi gain時容易引起振盪oscillation。 當要模擬某種特定音色時使用多種濾波電路造成超高頻衰減。 在樂團中超高頻容易跟銅鈸撞頻所以砍掉。 依照演奏者的技巧高低、有時超高頻會聽起來刺耳,或者說、頻率窄一點會讓人有技術比較好的錯覺。 所以超高頻被濾掉一事、設計理念的影響可能會比使用何種零件來得大。 日本人也是滿奇怪的...很多小廠都喜歡砍超高頻,只是砍多砍少的差異... 所以買日本小廠OD如果遇到超高頻被砍掉的話、通常是設計者原本就打算這麼做。