[FONT=新細明體] 這個月[/FONT]17[FONT=新細明體]日，在一個只有閃紅燈和閃黃燈的十字路口被一輛右側來車衝撞我的右後車輪，導致整個輪軸歪曲變形，保險桿脫落。當下我馬上報警，對方還希望我不要報警說他去提款幾千元賠我，問題那個看起來很嚴重根本不是幾千元就可以搞定的，而且有鑒於很多過來人的經驗告知，有交通事故絕對要報警備案，所以當下我還是決定報警處理。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] [/FONT] [FONT=新細明體] 警察來了之後先是繪製現場圖，告知我們說我是閃黃燈號誌為幹道，對方是閃紅燈號誌，依規定要先停車優先讓幹道車先行再通過。接著回警局作筆錄，做完筆錄後對方跟我說他知道他是肇事主因但是他希望我還是能負擔一部分的修復金額，我跟他說我們先等責任歸屬分析之後再來談賠償問題，我會先到原廠估價。[/FONT] [FONT=新細明體] 接著我到原廠估價後保險桿和輪軸及避震器等受損部份，因輪軸變形須換新品，全部總價約為[/FONT]4500[FONT=新細明體]0[/FONT][FONT=新細明體]，我告知對方，對方說這個價格太貴了，他要我們去他指定的地方去估價，我跟他說我和TOYOTA講好了，他們可以帶他們認識的師傅去估價，估完價格後我們用肇事比例分擔修復費用，然後我還是在原廠修車。<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體]<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] 結果對方又打電話來說他們認識的師父不願意去TOYOTA，說這樣很怪有違行規，要我們把車子拖吊到他們那裡去估價。(新竹市到新竹縣)。<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體]<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] 我說我估價單也給你們了，他不來你們大可把估價單拿給他估，他就一直不肯，硬要我把車請拖車送過去。於是整件事情僵再那裡。後來我們到區公所調解委員會去做調解。調解委員一開始要對方先敘述事發經過，對方說他們開到閃紅燈時，有停下來左右觀察確定無車後再通過，是我突然衝出來讓他們撞的，而且我被撞之後還不知道被撞，繼續前行了三十公尺才倒車回到事發現場。他們則是撞到我們之後立刻停車在原地等候。<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體]<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] 我真的當場傻眼，我沒想到竟然有人可以把話反過來說，事實上是他們沒有依規定讓幹道車先行，也沒有停車觀察左右來車的事實。撞上我們他們還繼續前行到對向路口才折回，當然我也不可能被撞後還不知道而繼續前行了三十公尺。這些警察在做現場筆錄都有紀錄，沒想到他竟然可以翻共。所幸在事發之後我有到旁邊的7-11調閱監視錄影帶，我當場就反擊他們我說你們講的和事實都不符合，我有錄影影像可以證明。但是調解委員會沒有播放器可以現場播放，我告訴他們若有需要影像我隨時可以提供。接著調委員就要我們協調金額，我就跟對方說，依照雙方保險員的認知，對方是佔七成肇事比例而我是三成。我就跟他們說那我就當六四，你們出六成，也就是27000左右，結果對方的先生說，我們車子受損的照片看來大概只要兩千元就修得好了。<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體]<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] 旁邊的調解委員聽不下去，就說人家估價估45000你說兩千修得好，差距這麼大，不然給你兩千你去修到好好了。最後調委員說那不然我們去找第三家修車廠估價，估完價之後，用那個價錢來當作修復金額的基準。我說OK，對方也沒意見，之後估價為31000，我跟對方保險員說，依造七成比例你們要負擔21700。結果保險員轉述他們說什麼汔車有折舊問題，我們的車子五年車，依造行政院頒布的折舊算法，幾乎零件等於零元了。他們只需要負擔工資部份就可以了，於是東扣西扣他跟我說他只需要出13000。然後說上法院我們也會輸，因為法官一定會判零件折舊，我說你這樣子差距太大了，我降到18000，請對方保險員和他們溝通，結果對方出13500。我為了趕快修車，跟他說不然我降到16000，如果這個他們還不能接受那我只能考慮走法律途徑了。之後過了四天也沒再接到對方保險員電話了。<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體]<o></o>[/FONT] [FONT=新細明體] 我上司法院去查詢相關判例，零件確實有折舊問題，但是也有不同法院的判例認知如下「[/FONT][FONT=新細明體]修理材料之本身不具獨立價值，僅能附屬他物而存在，或須與他物結合，方能形成功能之一部者，其更新之結果，既無法提昇使用效能，復無法增加交換價值，就令請求以新品替代，亦無獲取額外利益可言，於此種情形下，侵權行為之被害人以新品修繕，就其價額請求賠償，自屬相當，無須予以折舊。」[/FONT] [FONT=新細明體] 法律見解我想法官都會有不同看法，法官都能判摸乳十秒無罪，我實在對司法也不是有太大信心，可是對方那個樣子，真的讓我很憤怒，我車子是被他撞才要修理，還好意思談什麼折舊，這樣子算下來被撞的人還得負擔最大部份的維修費用，真的是非常不合理。我現在是有搜尋到一些資訊，包含交通費，和汽車折價的損失都可以求償的資訊，想請問當代的朋友有這種交通事故的訴訟經驗可以提供嗎[/FONT]? <o></o> [FONT=新細明體]註[/FONT]: [FONT=新細明體]對方車子輕微受損，而我方有保險可以依比例理賠對方維修費用。但是對方只有保強制險，沒有保碰撞他人車子可理賠的險。[/FONT] <o></o>
既然是路口.很有可能可以調到監視器畫面 已經半個月了.可能要趕快問當地里長 對方不論說怎樣.只要事發當時受害者沒有破壞現場. 都可以跟法官說明是對方破壞現場的 中華民國的法官很多人.說實話品質差很多 是要看運氣的... 不過損失數萬元當然也不能隨便了事 還是先調解看看對方有沒有誠意處理 如果真的很無賴.很白木....那就去新竹地院談吧..............
我已經到7-11調到監視錄影帶了 目前他對他自己的肇事也不閃躲 但是他咬定車子有折舊問題 我的車子五年多 零件折舊後幾乎等於零 他認為他只要支付工資即可 所以修車子修了45000他只願意支出13000 和他的肇事責任根本不成比例 這種折舊方式好像暗示肇事者只要罩子放亮點 撞到五年以上的車子 不管自己對錯 根本不需要擔心賠償的問題 真是讓人心寒又憤怒