李安勇奪奧斯卡最佳導演獎

本文由 monk2006-03-06 發表於 "網友影片、Youtube 轉貼" 討論區


  1. sombreirides

    sombreirides Member

    註冊日期:
    2005-05-21
    文章:
    111
    讚:
    0
    不要問國家為你做了什麼

    問你為國家做了什麼

    太多的人說的頭頭是道

    可是又有幾個真正有做事呢?
     
  2. garf

    garf Member

    註冊日期:
    2005-10-19
    文章:
    64
    讚:
    0
    我以為
    做為一個電影迷
    能夠欣賞好的影片就已經值回票價了

    如果其他的念頭
    不管是政治,民族自尊...等
    雖可以拿來當茶餘飯後的話題
    但不要為了那些事情動氣

    不然認真起來
    可是有好多問題要釐清的
    隨便舉舉就有一堆

    補助國產電影的錢為什麼不拿去救濟低收入戶?
    那一個比較重要?

    為什麼台灣區區2300萬人的小國
    一定要生出世界級的電影導演出來?
     
  3. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    2300萬人並不是小國

    加拿大也不過兩千多萬人,澳洲好像也差不多!
    荷蘭、比利時、瑞士也沒多少人
    國加強不強在於文化不是人口和面積
    韓國五千萬人!電影業之發達僅次於好萊塢和印度
    韓國電影每年替國家賺的前不比重工業少
    當年是因為他們的大統領(我忘了是誰?)
    有一天發現了好萊塢電影賺的錢比他們韓國重工業還多時,便下令開始大搞電影
    在一定的短時間裡要求全國所有戲院都播放韓國片(這要是阿扁就是找死)
    哪來這麼多國片可放,只好大家趕快拍!當然也有很多配套措施,獎勵企業贊助等等
    許多韓國人到好萊塢去學習,不只是念個電影碩士回來教書或當影評人
    而是去學特殊化妝、攝影、特效...實際去工作,回來教下一代電影人
    十年之後看到了輝煌的成績,不必像我們等了十二年還看不到巨蛋
    至今韓國還有外片播放數量比例限制

    2300萬人為什麼不能搞電影?憑什麼人少的國家不能出名導、文豪、音樂家?
    香港才多少人?以前也是電影王國,多少人靠電影吃飯?
    沒有香港的電影王國會有李小龍嗎?
    十個張忠謨也比不上一個李小龍

    當然,罵政府只是種發牢騷、生氣也很蠢啦!
    政府不等於國家,討厭國民黨政府、民進黨政府、共產黨政府不等於不愛國
    今天如果中國是很民主、很文明的,台灣想統一的人會大概很多

    李安得獎大家當然開心,只是討厭那些政客的口號和沾光的心態

    唉!本來想多聊聊李安的電影,又發起牢騷了
    凡是牢騷多的人必是沒什麼路用的人,要隨時警惕自己啊!
     
    Last edited: 2006-03-08
  4. 你的神

    你的神 Banned

    註冊日期:
    2005-08-27
    文章:
    1,250
    讚:
    0
    這跟教育有很大的關西.
    李安也是到美國去學,甚至工作也是在美國.
    台灣的教育觀念根美國應該有很大的差別.
     
  5. Ego_mania

    Ego_mania New Member

    註冊日期:
    2005-09-12
    文章:
    172
    讚:
    0
    我覺得台灣已經是個好地方了,畢竟以往的經濟繁榮造就了現在我們的富裕生活,看到菲律賓的政變我就覺得更該慶幸,台灣的政黨輪替不需要靠什麼人民力量,還要上街頭擋戰車,最後用生命換來民主的又是一鍋老鼠屎,如果這種情形發生在台灣,說真的我還不知道怎麼去接受自己的國家是這麼一回事.. (可能我們會變的很排華、排美或排地球人吧?)

    台灣靠著堅強的韌性能走到今天之地步,相信我們還是能更好..
     
  6. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    不不不, 員外這點我覺得要釐清一下.

    牢騷多不一定是壞事, 但是質量一定要優. 舉凡punk/rock/metal的許多經典好作品都是由牢騷特多的人玩出來的. 由此可見行行出狀元.
     
  7. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    熊哥說的是,人家發牢騷是用在創作上,我可不能光打嘴砲
     
    Last edited: 2006-03-08
  8. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    千萬別這麼想
    自古以來哪個時代、哪個國家沒有低收入戶?
    把所有錢都用去救濟低收入戶,就不會有人寫三國演義、西遊記給我們看
    也不會有人製造車子、電視、電腦給我們使用
    不會有人彈吉他給我們聽、也不會有人做吉他給我們彈了

    救濟低收入戶是亡羊補牢、治標不治本,少養一半的民意代表就夠救濟全國窮人了,不需動用的區區可憐一兩億預算的國片輔導金(張藝謀拍一部電影就花了十億台幣)

    生產文化事業可以影響更大、流傳百年甚至千年
    哪一個比較重要?
     
  9. Metronome

    Metronome New Member

    註冊日期:
    2005-03-27
    文章:
    108
    讚:
    0
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3200857.shtml

    看了這種新聞就可以知道問題就不是在錢
    而是在於當權者的政策

    說真的,李安只是台灣出生的值得我們驕傲而已
    栽培他是美國栽培的多,還是台灣栽培的多?
    而且要不是李安的家庭是位在台灣中產階級的中高層
    李安真的有辦法出國唸電影嗎?
    所以每一個沒辦法完成夢想的人,只好增強自己的經濟能力
    好讓下一輩可以在資源充裕的環境中達成自我實現
    這就是為什麼父母拼了老命一直賺,又肯花錢養小孩的原因

    做文化的經濟環境就已經不夠好了,政府對於此也沒有做出具體改善之道
    我從小看都是港片長大的,國片真的是只有"藝術"兩個字可言
    香港人有比台灣人有錢嗎? 很難說
    可是香港可以出現周星馳.梁朝偉.張曼玉.成龍等國際巨星
    結果台灣的演員還需要去香港發展?
    就連王晶這種導演台灣也找不到
    最紅的台灣霹靂火還要請香港人來當編劇
    別說是藝術好了
    就連娛樂片這種東西台灣也生不出個蛋來
    只能做一堆訪談節目像是康熙來了桃色蛋白質給內地看罷了
     
  10. 達摩

    達摩 Active Member

    註冊日期:
    2002-02-25
    文章:
    2,823
    讚:
    1
  11. Stardust

    Stardust New Member

    註冊日期:
    2005-01-06
    文章:
    42
    讚:
    0
    前幾天中日戰時拿出年鑑來看
    認識一下我不熟的日隊球員
    剛好看到一個資料
    上頭列出了30個左右的球場
    容納人數都在2-3萬人間
    這些都只是"偶而"會舉行球季賽的"地方球場"
    12支球團更大更豪華的主場都還不算在內



    棒球輸給日本十幾分,報紙大篇幅地罵
    我很想問問,台灣棒球隊憑什麼贏日本、韓國?
    說棒球是國球,至今連個像樣的棒球場也沒有
    台灣窮嗎?蓋不起球場嗎?保時捷法拉利滿街跑、LV旗艦店都開了
    軍購的零頭就可以蓋好幾座巨蛋和古根漢美術館了
    反軍購省下的錢也不會用在體育和藝術上

    鈴木一郎的薪水大概可以養活整個台灣職棒
    輸人家十幾分不應該嗎?

    [/QUOTE]
     
  12. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,499
    讚:
    15
    Last edited: 2006-03-08
  13. EvanJagu

    EvanJagu New Member

    註冊日期:
    2005-11-28
    文章:
    78
    讚:
    0
    報紙寫的東西 看看就好
    不用在這個專業音樂版慷慨激昂的噴射政治議題巴

    真是
    在當代提到政治 之於狼人看到月圓 鯊魚看到血阿
     
  14. Metronome

    Metronome New Member

    註冊日期:
    2005-03-27
    文章:
    108
    讚:
    0
    ㄜ,請問一下當代是不是有禁止張貼政治新聞連結啊

    雖然我覺得這樣應該要禁了:p
     
  15. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,499
    讚:
    15
    不好意思,
    我的又來了的意思是,
    那些伸手要錢的爛國家又來了,
    政府又當起凱子來了。
    不是說你轉貼的事情。@@
     
  16. 你的神

    你的神 Banned

    註冊日期:
    2005-08-27
    文章:
    1,250
    讚:
    0
    搞不好其中有5000千萬是用來蓋機場的特別房間.
    陳水扁退休以後可以到裡面爽.
     
  17. Yngwie's fan

    Yngwie's fan Member

    註冊日期:
    2005-06-10
    文章:
    235
    讚:
    1
    剛聽廣播~人家說,得了個很讚的獎,結果這兩天都被弄髒啦,連李安本人也怕了,也不計劃回台灣了。
    別這樣,我唯一的想法是不敢穿牛仔上衣了,聽說牛仔系列正熱賣。
     
  18. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    啊!大家別在這個扯政治了,都是我不好,帶頭瞎起鬨

    聊電影!聊電影!
     
  19. Weekend

    Weekend New Member

    註冊日期:
    2004-02-08
    文章:
    229
    讚:
    0
    既然rock99兄說要聊電影
    那請rock99兄教導一下如何欣賞一部電影吧
    畢竟你是內行的
    就請說明一下怎樣是一部好的電影(譬如何謂好的運鏡之類的)
    例如這次李安獲得了最佳導演獎
    我們如何從電影裡面得知他是個好的導演?
    通常一部好看的電影應該是編劇厲害還是導演厲害?
    請不吝指教
    謝謝
     
  20. rock99

    rock99 New Member

    註冊日期:
    2002-09-28
    文章:
    5,298
    讚:
    1
    不敢!不敢!

    小弟也不是很懂電影,至少不是科班畢業的

    要談就來談,只是純屬個人主觀胡說八道,大家千萬別認真

    在我的認知,欣賞電影是很主觀的
    我覺得會感動你,又拍得很誠懇的就是好電影了

    有些時候很多人喜歡的片子我卻蠻不喜歡的
    例如鐵達尼、霸王別雞這些得很多獎的大片小弟就很不喜歡

    爛片就是抄襲、不誠懇、沒創意還有自甘下流
    有時很通俗的電影反而不像一些得獎藝術片那麼做作
    周星馳的「少林足球」和「功夫」雖然很商業但拍得很用心又很誠懇
    我感覺到他是在創作而不是純搞笑,是真心想娛樂大眾
    而且不會把觀眾當白癡,比王晶的電影好一百倍
    王晶的電影就是爛片,因為抄襲又很不誠懇,拍電影只是為了撈錢而不是創作
    近年韓國的金基德一年拍兩三部電影,得獎無數,我卻十分厭惡他的電影
    因為我覺得很做作,灑狗血、語不驚人死不休,好像一個妓女躺在大街上張開雙腿大喊著:趕快來看!趕快來看我最骯髒的公處!
    令人感到噁心
    他的拍片和說故事技巧都很好,但心態和手段我不能認同
    同樣是拍情慾,蔡明亮比他好一百倍
    一個創作者的心態很重要,你的心態絕對會顯示在你的作品上
    不喜歡霸王別雞也是同一個理由


    [font=新細明體]李安導演看起來很敦厚,其實很精明[/font]
    [font=新細明體]他拍的電影都有其目的性,而且都是拍給老外看的[/font]

    [font=新細明體]第一部片推手,講的是親情,但用盡量真實不誇張的中國功夫來吸引老外[/font]

    [font=新細明體]第二部片喜宴講的是保守的華人同性戀,這對西方國家人士是有吸引力的(尤其是影展),西方人還是對東方人充滿好奇,尤其是同性戀[/font]

    [font=新細明體]第三部片飲食男女更明顯了,直接了當就是用中國菜來吸引西方人[/font]

    [font=新細明體]這三部片他就獲得了全世界的注意,策略完全正確[/font]

    [font=新細明體]我始終相信創作者不該違背自己的個性[/font]
    [font=新細明體]就是因為他的人是保守又精打細算,所以他的電影是蠻細膩也毫不誇張的[/font]
    [font=新細明體]說好看是蠻好看的,要刺激卻沒有,他想走的是樸實無華的路線,就跟他的性格一樣,同樣是有目的性的創作心態,但李安給人感覺比較誠懇[/font]


    近年來的好萊塢電影大多數都很難看,一年大概只有一兩部可以看一下
    因為他們把注意力都放在特效上,最重要且最基本的劇本都被忽略了
    李安會成功是因為他的電影都拍得像他的人一樣誠懇,也在劇本上下很多功夫,他很少原創,和張藝謀一樣通常都是找小說來改編
    張藝謀近期的英雄、十面埋伏真的讓我感覺到一個好導演的淪落
    他的創作心態已經跟早期相去甚遠了,現在感覺像是在撈錢
    另一個大陸名導陳凱歌就不用提了,我從來不覺得他會拍電影
    (這樣講好像我很了不起?又很酸?其實當導演本來就要承擔被批評的責任,任何觀眾都有資格批評導演,因為觀眾花錢買票看電影;就像納稅人有資格批評總統一樣,所以十個導演有九個是心臟病死掉的)

    我很喜歡李安的為人,但我並不是他的影迷,相比之下[font=新細明體]同樣是華人導演,我比較喜歡侯孝賢、王家衛、早期的張藝謀,甚至徐克、杜棋峰、蔡明亮這些個人風格更濃的導演[/font]
    [font=新細明體]比較起來李安像吉他手常說的「音色很透明」[/font]
    [font=新細明體]很多人模仿侯孝賢、王家衛的風格,我卻從來沒看過有人學李安[/font]
    [font=新細明體]這樣講沒有貶低李安的意思,那真的是個性使然,就像要侯孝賢去拍少林足球一定很難看一樣的意思[/font]

    [font=新細明體]這麼多年下來,看得出李安導演是很努力又很用功的導演,能得這麼多獎是應該的[/font]
    [font=新細明體]但一個導演能像他這樣得遍了世界所有大影展的獎是很少見的[/font]
    [font=新細明體]我只能說他除了天份、有實力和用功以外,運氣真是好到不行[/font]
    [font=新細明體]我真的從沒看過有人運氣這麼好的,能入圍是靠實力,要得獎真的要有點運氣,其實今年美國真的沒什麼好片,如果遇上的是前幾年的一些強片如神鬼戰士、鐵達尼、雷恩大兵、新德勒名單等等大導演的大片,那結果真是很難講了[/font]

    [font=新細明體]李安導演得這麼多獎還是令人開心的,因為好人就該有好報[/font]
    [font=新細明體]得這麼多獎還這麼謙虛樸實真是不容易[/font]
    [font=新細明體]要是我,早就囂張得忘了自己姓什麼了[/font]

    至於編劇和導演的關係
    編劇很苦,但導演更苦
    以音樂來說,編劇就像個作曲家,而導演像管弦樂團指揮

    最後忍不住還是要講到政治(在台灣想一天不被政治干擾還真難)
    今天看電視,發現一堆國民黨立委和趙少康這些人罵政府居然和我們罵的一模一樣
    我覺得這些人才真的不要臉
    這些人以前國民黨政府時代也是當官當民代的,有什麼資格說風涼話?台灣電影不就是在他們手上垮的嗎?
    國民黨政府時代對提升台灣電影有什麼具體辦法?有這麼厲害的話,何必等到在野的時候才關心起電影
    現在為了脫產,連中影都賣掉了,可笑!

    我們罵政府是為了電影,這些人罵政府是為了政治立場和利益,其心態可議
     
    Last edited: 2006-03-08

分享此頁面