下面是它們家產品線官網 http://www.evidenceaudio.com//product.html 而這邊我有些問題想請教大家,希望大家不吝嗇指教一下 1.可以當Instrument cable的型號大概有三種型號 a. The Melody b.The Forte c.The Lyric HG 這三個型號的屬性差別在哪裡? 2.假如要當effect間的短導線,應該用The Lyric HG比較好(這三種裡price list裡有短導線長度的只有The Lyric HG)還是用他們的The Monorail ?(或者說是差異在哪裡) 希望各方前輩幫幫忙回答在下的問題,謝謝
官網裡面對於每個型號的講解 包誇聲音的敘述 已經很詳細了阿... 這家廠牌對於自己產品的設計哲學講解的非常清楚 (比起很多樂器線材廠商...好太多了) 沒有啥應該用哪種比較好的問題 而是啥是你需要的聲音 (需要補強 or 改變 or 你自己的喜好) 不過說穿了這家就是audioquest的樂器版.. 除了樂器導線需要的屏蔽要求以外 其他連外包隔離網都很像
感謝甲婓和二號兄的回應 其實我本身有The Lyric HG,The Melody 的cable 就是因為覺得他們家的cable做得不錯,所以有想要再購入 官方網站裡的資訊我有看,英文能力不算好但線上字典,翻譯軟體 也蠻多的大概可以知道他們在說什麼(或者看些關鍵字....),所以進一步來當代搜尋想要 比對大家使用心得,但發現似乎沒有關於他們的討論,所以才發文 詢問大家一下 再次感謝兩位的回應~
Monorail vs. Melody 基於好奇，小弟寫信至Evidence Audio詢問，並收到以下回答。為幫助大家更瞭解，特將原文翻譯為中文。由於Evidence Audio提供非常詳細的回答，因此將分成數段文章一一貼上。有些句子無法完全的翻譯，還請鑒諒。如有誤，還請各位指導。 Monorail與Melody的差異 Melody跟Monorail的聲音非常的接近，如果有人偷偷在背後對調，大概沒有人會發現。兩者的不同只在於製作Melody的絕緣體時添加了「空氣」。這對音色來說並沒有任何的差別，但卻可讓聲音的細膩度 (detail) 更突出。用個比喻來說就是使用一台1200dpi跟800dpi的印表機，除非很仔細的去觀看，要不然幾乎很難看出兩張圖片中的差異。空氣的添加的確對音色上有幫助，但絕緣體相對的也變成比較容易融化，並且較難製作。絕緣體中參有空氣也會讓Monroail's的形狀變為橢圓，進而無法使用George L's的接頭。 The Melody and Monorail are close enough in sound that if someone changed them behind your back without you seeing/knowing I doubt you would know it. The “working bits” differ only in that I put air into the insulation of the Melody. This has no effect on tone but does help resolve detail better. Think 1200 dpi printer vs. 800 dpi. At arm’s length you can’t see a different. But under a loop? Kinda. Air sounds better but the insulation melts quick and is harder to work with. Plus air in the insulation would have the Monorail’s shape “crush” to oval and be impossible instead of hard to use with George L’s plugs. Glad you aren’t doing that. Monorail導線 + George L's接頭 <a href="http://www.flickr.com/photos/42175027@N06/5472702979/" title="Evidence Audio - Monorail 1 by Mirdo, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5131/5472702979_3fc7de2c02.jpg" width="500" height="133" alt="Evidence Audio - Monorail 1" /></a> Monorail導線 <a href="http://www.flickr.com/photos/42175027@N06/5472681185/" title="Evidence Audio - Monorail 2 by Mirdo, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5136/5472681185_7b4ce1e57f.jpg" width="500" height="41" alt="Evidence Audio - Monorail 2" /></a> Monorail vs Melody vs Lyrics HG <a href="http://www.flickr.com/photos/42175027@N06/5472681167/" title="Evidence Audio - Monorail vs Melody vs Lyrics HG by Mirdo, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5093/5472681167_d725c30597.jpg" width="401" height="256" alt="Evidence Audio - Monorail vs Melody vs Lyrics HG" /></a> 以上翻譯至Evidence導線製作人 Tony之e-mail，為尊重Evidence Audio，請勿自行轉貼。
我沒有把它們家的導線剖開來看過(太貴了) 不過一般線材對於增加空氣感的作法 大多都是加入PVC/PE條 作為導體與金屬屏蔽隔絕接觸的材質 如果是金屬屏蔽與PVC外皮 有些廠商會用pvc的形狀造成空隙(也就是內圈非圓形) 空氣感是個很抽象的形容詞 不過大致上來說就是聲音比較有彈性 頻寬 尤其是高頻侷限會比較少 兩種給我選我會選melody 空氣感與高頻的延展性在電吉他的音色影響上 我覺得很重要 也可以讓吉他存在感更強 然後用pvc/pe膠條與一些導線用的絨布條聲音也有差 膠調的空氣感比較好 而且中空or實心or中空的直徑大小 影響程度都不同 絨布條會有限制動態 減少細節的感覺 但是結構強度會比膠條強些
Melody vs. Lyrics HG Melody與Lyric HG的差異 與一般市面上販售的導線相比，Melody比較乾淨、比較忠實的呈現原本的音色、也比較具有音樂性。以我個人主觀的偏見來看，我會給下列導線這樣的評分: 市面上一般導線 = 1 Mogami/Canare/Klotz/Sommer等 = 5 Melody = 7 Lyric HG = 10 也就是說Melody遠勝於一般市面上導線，甚至比起已經算不錯的Mogami/Canare/Klotz/Sommer等知名導線也略勝一籌。與Lyrics HG相比之下，雖仍有一小段距離，但也與Lyrics HG同出一格。 但請特別注意，上述的評分只是我個人主觀的偏見，並不代表Lyrics HG就是Mogami的兩倍好。 與Lyrics HG相比，Melody在中頻的乾淨度 (clarity/focus) 上較弱，好比一個鏡頭稍微有點失焦，成像沒有那麼銳利。也因為如此，在音色的細膩度上較Lyrics模糊。Lyrics HG除了在立體度略勝一籌之外，在聲音的力道上也相對的較出色，更快的attack、更乾淨無雜音、以及更延伸的低頻。 與市面上導線相比，Melody較甜、有較緊實的低頻、以及和絃與音符之間的更清澈的透明度。它能夠忠實的呈現樂手指上所欲表達情感、技巧、個人特色、甚至是每把吉他、音箱以及效果器之中的獨特味道。對我來說，Melody就是一條「做的好」的導線，如果要製作一條好的導線，那就是應該要做到像Melody這樣。 雖說Melody在音色的細膩度上面較模糊，無法達到Lyrics HG這麼的乾淨透徹，但這樣的「模糊」卻也不全然是一件壞事。Scott Henderson曾請我以Melody為設計中心，延伸製造出一條他個人化、個人偏好的導線。Scott Henderson笑笑的說，那是因為Melody可以幫助掩蓋他吉他技巧上的缺陷。 總而言之，我只是單純的想要提供一條比市面上導線更好，是一條「做的好」的導線給大家。同時也提供給效果器需要短導、或是無法負擔在用200尺Lyrics HG在rack的樂手。 以上翻譯至Evidence導線製作人 Tony之e-mail，為尊重Evidence Audio，請勿自行轉貼。