有关DSP BOARD的讨论话题

本文由 charmingguy2002-04-15 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    因爲我們的PC WINDOWS2000 世界媄鉿酗Fvst所以世界變的精彩。但是因爲軟体合成器對於系統的佔用很大,所以當我們同時用軟体合成器於軟體效果器時候就要考慮我們可憐的電腦資源問題。原來我沒有考慮這個問題覺得一 cpu可以搞定一切,但我發現如果沒有midi只是混音應該問題不大,但是如果兩者都用,目前電腦還不是太能夠應付的來,所以我把目光所定到
    uad audio/mackie power dsp
    tc powercore
    creamwere paulsar xtc
    這三個產品價格功能都相似,但是究竟選擇誰呢?請大家能夠討論一下
    UAD有經典的效果器 ,但是不知道可不可以運算vst
    TC可以運算VST,並帶有m5000的rever
    paulsar xtc帶有i/o還有模擬ssl調音台,有自己的虛擬樂器,已經可以整合在nuendo媄鉹F,但是以前paulsar它自帶的rever不好,不知道現在怎麽樣?
    請諸位有經歷者討論一下,另外想順便跟掌門人說一下。作爲華人地區的重要音頻技術討論區,我想我們也應該評選一下我們的最喜歡產品。這樣能夠給大家一個參考方向,類似於E,M雜誌每年的評 鵅A其實m,m網站也可以呀!
     
  2. yrandy

    yrandy New Member

    註冊日期:
    2001-09-03
    文章:
    101
    讚:
    0
    你好 提供一點淺見
    如果你的計畫是同時使用的話
    如果您用cpu跑軟體合成器用dsp跑plug in的話
    我會建議您買tc powercore因為他所支援的效果器最多 本身提供的也不錯
    而uad audio/mackie power dsp我沒有用過 不敢說
    他的效能如何 不過如果您已經很肯定他本身效果器的效果 我覺得可以買 因為常用的plug in就那麼幾個 不必為了一堆不怎麼樣的了的vst & plug in
    花一張dsp的錢
    至於creamwere paulsar xtc的ssl模擬台 最好是在有雙螢幕的情況下使用會比較便利 不會佔到nuendo原本的視窗 不過這樣又會耗到系統資源 效果可能不如預期 不過ssl的混音台補充了nuendo略為不足的inster部分 倒是頗為可取的
    如果只是單純跑plug in我會建議tc powercore
    然後用cpu跑軟體合成器 這樣減輕電腦負擔的結果 應該能達到你的期望
    一點淺見 還望指正
     
  3. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    Keyboard 有一篇討論,可以參考一下

    Keyboard Magzine Synth 討論

    我記得沒錯的話,Keyboard 跟許多製作人的專訪中中,遇到類似吃 CPU 太兇的情形。不是加卡,就是加一台電腦......

    另外,CuBase 5 之後 (我記得那時候他們的工程師在做簡報的時候) 有支援多 CPU 的設計,理論上應該不會有跑不動效果器跟合成器吧....除非.....全部的樂器都是跑模擬 :p。不過這樣用 gigasampler 可能是比較好的選擇,因為音色好,又省 CPU [​IMG]
     
  4. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    说实话,我现在有点傾向paulsar,畢竟它的功能多多,而且因爲我認識國内總代理能拿到好價格。但是uad audio上邊經典效果器的誘惑很大,畢竟之前paulsar的效果器寫的太差,不過paulsar比那兩者擁有更多的用戶,電影角鬥士就是拿它做的。而tc其實功能應該說最現代既有它自己最強的效果器系統又可以 銕驠st,真的設計很理想,不過我聽用過的人說聲音有delay,不知道是不是這樣。其實nuendo已經很省dsp了,但是因爲看到uad audio 和tc 的經典效果器還是眼饞。
    順便說一下,請諸位說一下您把自己的dsp卡用到什麽程度?
    uad 說可以32 chanel eq ,16 channel compressor 和2 auxrever這個效能,請問power core的使用者您的卡能夠達到什麽效能?
     
  5. Faust

    Faust Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    309
    讚:
    7
    除非兩個平台上都有一樣的plugin軟體,要不然比能用多少個eq、reverb 好像沒有太大的意義吧,由其是plugin的品質好壞還真的差很多耶。
    大陸是不是很多人都用paulsar?為什麼?應該有什麼誘因吧。
    <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> uad 說可以32 chanel eq ,16 channel compressor 和2 auxrever這個效能,請問power core的使用者您的卡能夠達到什麼效能? <HR></BLOCKQUOTE>
     
  6. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    大陸用paulsar是因爲那貨容易並且崔健,老哥幫著嚐鮮。現在東西不是多了起來嗎?就讓大家不知所措了。
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    825
    To: charmingguy
    雖然它們都有Mac/ PC 版,但目前看起來 uad audio 似乎比較偏 PC 陣營;而 tc powercore 的發展則著重 Mac。creamwere paulsar 好像在合成器上做的不錯,但聽說他們的 sampler、effects 被批評的很糟。如果要用一般的效果器,如 reverb、chorus,我覺得也可以用經數位外接的 effect racks,不但省 cpu,聲音通常也比 plug-ins 的好。
    <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 順便跟掌門人說一下。作為華人地區的重要音頻技術討論區,我想我們也應該評選一下我們的最喜歡產品。這樣能夠給大家一個參考方向,類似於E,M雜誌............ <HR></BLOCKQUOTE>這個主意不錯,我也想過,技術上也不難。不過就錄音等,目前華人樂手的平均經驗還不是很夠,特別是硬體方面 (除了低階產品),但是或許在其他方面,如票選喜歡的年度樂手等比較行得通。謝謝你的意見!
     

分享此頁面