You may read the following article: 由 Apple G5 看 Mac 於音樂製作 http://modernmusician.com/index.php?story_id=241
謝謝掌門人 那篇文章很久以前就看了 最近我也有再讀幾次 可是沒有實際經驗還是讓我難以決定要不要買MAC 我並不是PRO的樂手 但希望能做一些比較有水準的錄音工作 主要是錄吉他 鋼琴 KEYBOARD G5我是買不起的 目前是在考慮IBOOK G4 1.33GHZ 不知道跟PC的比較是如何? EX:目前市面上PM 1.3-1.6GHZ +CENTRINO的LAPTOP 畢竟我不是職業錄音室樂手 搞業餘到是玩了滿久 想把自己寫的歌都錄下來 所以想請問大家的意見 謝謝
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 比較有水準的錄音工作 主要是錄吉他 鋼琴 KEYBOARD G5我是買不起的 目前是在考慮IBOOK G4 1.33GHZ 不知道跟PC的比較是如何? EX:目前市面上PM 1.3-1.6GHZ +CENTRINO的LAPTOP 畢竟我不是職業錄音室樂手 </font>[/QUOTE]其實 "比較有水準的錄音" 差別都是在演奏者和錄音者的水準，和用哪一種電腦平台可以說沒有關連。Mac 和 PC 的 laptop 基本上價格並沒有傳統印象的差距，不過不論 G4 1.33 或 PM 1.3-1.6GHz......都不怎麼快，但你若做簡單的多軌錄音，兩者都 ok。 我反而是建議你先想好要經由哪一兩種主要軟體上手，而後才變成是選平台。Mac 上 ProTools (也有 PC 版，但........Digidesign 一直沒在 PC 市場成功過)、Digital Performer 和 Logic 都很好；PC 上則有 Nuendo 、Cubas (這兩者也有 Mac 版)等。 我個人是建議 Digital Performer，因為很好上手，軟硬體也算支援不錯。Logic 現在被 Apple 買下，理論上應該會更好，但我倒不這樣認為，因為 Apple 只是要它的部份技術，和整合 Apple 的 Pro Applictions，是針對 Film 業界。Apple 並沒有對 Logic 的界面好好整頓一下 (歐洲人做的 computer interface 似乎都讓我覺得有點怪)，也看不出有此意圖，要不 Logic 真的很好。ProTools 我已經很多年沒用了，我工作的 studio 在我去了以後，也因個人建議而全部換掉 ProTools。剛開始許多人不贊成，但他們現在都活得好好的。 Nuendo 我們的 orchestra/ opera recording studio 買了一套，結果在 powerbook 上一直出問題......可能是 Steinberg 現在主要做 PC 軟體，Mac 上少花時間。要不 Nuendo 的 editing 很多 shortcuts 比 ProTools 快 (非個人經驗)，而在 PC 上也很穩，Post Production Studio 用的人也很多。Cubas/ Cakewalk 等，就我的 "偏見"，是不太建議，因後者傳統上就一堆問題，前者功能很強，但 interface 也不是很好。 另外，除了考慮硬體、平台外，也要考慮軟體的價格或取得方法。我自己是避免買需要 USB 鎖或者需要序號認證的東西，因為真的很煩。(DP 就沒有序號認證)
謝謝掌門人的解說 我覺得您說的先看軟體再決定平台很有道理 所以說digital performer是只有for mac? 看完您說的錄的東西主要是取決於演奏者和錄音者 我就比較想繼續用pc 畢竟mac比較貴 而且要再花一段時間學習 另外還有幾個問題想請教 1) 為什麼好像很多錄音室樂手都是用mac? 是因為真的比較適用還是因為樂手的習慣? 我查了一些資料 主要是說以前很多比較好的軟體都是只有在mac平台上有 現在pc則是也慢慢趕上 然後一般home studio做簡單的錄音其實用pc or mac都一樣(跟掌門人講的一樣) 這些資料講的是正確的嗎? 那現在的錄音室到底主要是用mac還pc? 2) 那些錄音軟體會兩三年就出一個新的嗎? 因為我是學生 存錢買後不希望用一陣子就要換 還是說即使出新的 也沒有換的必要? 3) 現在的錄音室主要是用什麼軟體? 都是您提到的那些嗎? 我剛剛隨便去musiciansfriend.com看看 您講到的都有 但還有其他一堆 是不是最主流和功能比較好的就是您提到的那些? 4) 有沒有什麼網站建議我看 想學關於錄音的東西 我在國外唸書 英文是沒問題 之前去harmony central看 但是太多東西了 不知從哪看起 然後買了本computer music雜誌 也是介紹一堆軟體 感覺真的很overwhelming 能不能給些建議? 謝謝
讓我來回覆一下你的問題 其實,你的考量很簡單就是:我很熟pc但是不熟mac,怕買了MAC不會用. 不過好像用mac的才是"專業"音樂人.或者專業的音樂人都用mac,所以我也想用mac. 如果我不幸言中了你的顧慮,那就請你繼續看下去吧 首先 以軟體決定平台的顧慮對你來說是不存在的,因為不管哪一套軟體你都得從零開始學,所以沒差. 再者,買mac or pc的顧慮其實也不存在 因為不管你用的是laytop or desktop.pc 跟mac的價格其實是差不多的(mac的硬體等級很高,而且會送一堆原版且可更新的軟體,如果相同的條件放在pc購買上,價格說不定會超過mac) 去除掉這兩個,剩下什麼?我想剩下的事情,必須在你真的使用過之後才會知道了. 我在2004 8/27買了一台G4同一時間開始使用DP4 現在已經完全把pc的軟體丟在儲藏櫃裡,而且可以掌握80% DP的操縱了 這並不表示我有多聰明 而是DP的設計很人性化.而這是對初學者來說是一個很好的消息^^ 至於效能...我想數字是假的,所謂"實際效能"應該是看這個軟體或硬體,能多快速甚至多直覺的讓你做出你想要的東西.畢竟,順利完成作品才是"實際效能"的指標,而在完成作品的過程中學會了重灌,format, 破解,安裝等事..那是電腦高手該幹的事情.音樂人能學會在電腦上打打勾便能得到想要的設定就很棒了,而這一點Mac os x幹的還不錯. 結論是,學著使用mac吧 現在做音樂的人大部分是mac pc共用的,兩者各有其優缺,而且依你對pc的熟晰度,我相信你的studio將來也一定是pc mac都有,已經會的東西更會也會不了多少,但不會的東西會了,卻會像人類跨上月球一般讓人興奮.
回答bugsbunny的問題 1. 早期是很多專業錄音編曲程式都用mac平台，所以大家都用mac 習慣了，而且這樣檔案互通性會較高，不用檔轉來轉去的省麻煩；現在也有不少編曲用 pc工作，看你使用什麼樣的轉體吧！像我自己就mac, pc 都有，要做什麼事就用哪一台 2. 程式跟硬體是「一直」在更新，除非你銀子夠多，不然要追新的規格是很累又傷本的，只要買個夠好的軟硬體，夠你撐一陣子的，而且正版的可以update;只要你會善用這些軟硬體，也是能做出好東西的， 不要太迷信新東西一定會較好 3. 錄音室都錄音軟體多，現台灣還是ProTools的天下，不過我不愛它，除了它獨特的聲音外，還因為它有些功能真的一直沒有大改變，我只覺得OS9變OSX畫面好看了點，有些動作以前一定要停機才能做的，現 在在play狀況就能，工作效率好一點點這樣而已。用過其他軟體便知有些剪接功能PT還是很笨；至於編曲程式就看編曲的人個人喜好了 4. 建議你可去看這幾本雜誌【也有網站】：Mix, Sound on Sound, Recording.....很多啦，國外應蠻好找到，我以前蠻愛看recording這本，因為它每一期會有個談錄音技術的專欄，不是只在介紹新機器而已，你上網去搜尋應可以找到不少的錄音相關資訊....還有就是有 manual也寫了很多知識，沒事多翻總是好的
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 bugsbunny: 謝謝掌門人的解說 我覺得您說的先看軟體再決定平台很有道理 所以說digital performer是只有for mac? 看完您說的錄的東西主要是取決於演奏者和錄音者 我就比較想繼續用pc 畢竟mac比較貴 而且要再花一段時間學習 另外還有幾個問題想請教 1) 為什麼好像很多錄音室樂手都是用mac? 是因為真的比較適用還是因為樂手的習慣? 我查了一些資料 主要是說以前很多比較好的軟體都是只有在mac平台上有 現在pc則是也慢慢趕上 然後一般home studio做簡單的錄音其實用pc or mac都一樣(跟掌門人講的一樣) 這些資料講的是正確的嗎? 那現在的錄音室到底主要是用mac還pc? </font>[/QUOTE]我就幾點提出點意見： - Mac 比較貴其實是錯誤的印象，事實上除了沒有超低價的 desktop，若比有品牌的電腦，不論 laptop 的低價 iBook 或高階 Powerbook，或者 iMac G5/ 工作站取向的 G5 Towers，Mac 並沒有比較貴。 Mac 用的周邊，從 RAM、Harddisk、Firewrie Enclosures、Monitors 全都和 PC 通用，除了某些需 drivers (印表機)，多數是相同價格。當我們在講 computers 時，其實也包含了這些東西，因整體的 computing experiences 是含這些東西的。 而 Mac 比較貴單純是因為 Mac 是 Name Brand 的品牌，若和 PC 組裝 (沒品牌者) 比較，自然比較貴。但若拿 HP、IBM、SONY 和這些沒品牌比，結果亦是相同的。再者是因為多數 PC 用戶 "習慣" 直接將軟體成本算 "零"，這也是多數華人的習慣 (整個代價挺大的)。事實上在產業價值鏈裡，最有價值的是 "知識內容"，其次是 "軟體"，最後才是 "硬體"。比較軟體，其實 PC 和 Mac 也差不太多，但就操作系統而言，Window 的成本大約是 OS X 的 150% 左右，只是多數人可以選擇直接跳過這個 upgrade 成本。但真實的 computing 成本並非如此。 就我個人的淺見，真正的價值鏈是： "時間"> "知識內容" >"軟體" >"硬體"，所以要我為了省區區一點硬體成本，卻要花時間去搞系統整合、下載過濾病毒、搞懂哪塊主機板較穩.......，個人是避免如此的。 至於用平台是習慣和專業設計。我用 PC 和 Mac 都超過 10 年，但因為 interface 設計問題、病毒、使用久了會慢慢問題變多，到了 Window XP 還是很難讓我滿意。Window 目前用於專業音樂領域的軟體 "數量" 其實已超過 Mac，但如 latency 的問題並沒有像 OS X Audio 的統一解決，或是同一種 MIDI/ Plugin 的解決。Mac OS X 就世代來說，的確比 Window 先進 (這也是 Mac 硬體還是不夠快的原因之一)，M$ 是賭在遙遙無期的 LongHorn。 而就專業音樂人而言，許多人是多平台用戶。包含我自身僅將單一的 PC 用來做音樂，裡面可以說什麼軟體都沒有，就只裝幾樣我覺得比 Mac 好的音樂軟體，或是為了分工 (一台電腦跑不動全部)，因它們都僅是 "工具"。當然，自從我用 PowerBook 之後，我越來越希望能一台就搞定全部。但目前看來是.......老貓嗅鹹魚。我考慮買一台迷你的 SONY VAIO 來當 PC 的音樂 computer。(VAIO 真的挺不錯的) 至於還是有許多專業音樂人只用 Mac，許多時候僅是 "習慣"，就像人們習慣三不五十電腦可能會中毒一樣，但還是願意繼續用。
謝謝掌門人 YRANDY WEISS的回答 接下來我會自己去找些書和多看點雜誌 真的很謝謝你們的熱心解釋 你們的解釋總是恰到好處 容易了解可是又夠專業 國外有些論壇專業到初學者很難懂 不然就是講一些個人很主觀的意見 又不夠專業 總之謝謝各位!! 還想問掌門人最後一個問題 您說: "包含我自身僅將單一的 PC 用來做音樂，裡面可以說什麼軟體都沒有，就只裝幾樣我覺得比 Mac 好的音樂軟體" 可以說一下是哪些軟體您覺得比MAC好嗎? 謝謝
商用軟體如 Mac 就沒有像 Giga Sampler 的軟體。雖然 Halion 也可以做直接從硬碟讀取 samples，但只限於用 Steinberg 的用戶。不過 Kontact 聽說也很好，並且是雙平台，但 Native Instrument 不知道為什麼，把 "硬碟讀取 samples" 變成還要註冊後才能從其網站上下載。另外 samplers 間的競爭其實也不太是軟硬體的競爭，而是 "格式" 的競爭。所以 Giga 雖然問題很多 (Interface、整合、filter 不怎麼好聽等)，但音色選擇多時，自然還是佔上風。 Soungforge 或 WaveLab 並不是真的很好的 2 track editing 軟體 (Wavelab 可做超過兩軌)，但少數功能 Mac 上的 Peak 並沒有 (反之亦然)，所以我有時也會用。 另外 PC 平台上也有少數較 "學院用" 的軟體，如關於 C Sounds 圖像操作、Granular Synth 等，少數如 Princeton University 等校的作曲家也用自行撰寫的 PC 軟體。當然 Mac 因為後來變成 Unix 操作系統，自行撰寫軟體的人也越來越多，你可以參考 http://www.osxaudio.com/ 。
掌門人 : Nuendo 和 Cubase SX 是同一個 interface 的呀~~ 使用方法也是一樣的啦~~~ --- 在家裡編編曲,錄一錄 demo, 用 PC 就好了. 反正多一點東西可以行 ( K 版的東西也易找 ) 在 Studio 裡我覺得還是用 Mac 好. 另外 ProTools 有一樣東西比起其他的 DAW Software 好的 就是那個 playlist 功能... 剪vocal時特別好用~~~ 可是我也不喜歡 ProTools 的聲音...用來錄錄音, 倒是沒所謂. mixing 都是走去用 SSL 的好了.. (當有人會愛它這種很清晰很亮的聲音..)
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 Kenny 仔: Nuendo 和 Cubase SX 是同一個 interface 的呀~~ 使用方法也是一樣的啦~~~ --- 在家裡編編曲,錄一錄 demo, 用 PC 就好了. 反正多一點東西可以行 ( K 版的東西也易找 ) 在 Studio 裡我覺得還是用 Mac 好. 另外 ProTools 有一樣東西比起其他的 DAW Software 好的 就是那個 playlist 功能... 剪vocal時特別好用~~~ 可是我也不喜歡 ProTools 的聲音...用來錄錄音, 倒是沒所謂. mixing 都是走去用 SSL 的好了.. (當有人會愛它這種很清晰很亮的聲音..)</font>[/QUOTE]Well 大約兩年以前我裝的 Cubas 界面和 Nuendo 感覺就有差，後者似乎重在 audio，不過當時的使用經驗是挺差的。 你所謂的 K 版是什麼意思？話說我倒不覺得還要分家裡做 demo 之類。 我猜你所謂的 ProTools 的聲音應該是拿去和經過 analog mixer 比吧？因 ProTools 也可以自行外接 AD/DA，也變成.....沒有所謂的 ProTools 聲音，而只是 digital sound。
Pro Tools處理audio 我覺得真的很不錯 而且一些熱鍵 如果熟悉後真的用起來很方便 OS系統操作上別於windows的小地方 也都更貼心 但是一台Mac 加上I/O A/D converter(audio方面) 還真是一筆開銷
我也加入mac快一年了... 當初是因為想玩protools和maya... 到現在是用來剪輯較多... (final cut pro真的很好用....) 但是我是覺得有點要較小心的就是買硬體時， 一定要看清楚or問清楚他是不是for mac的 像我前陣子買了台alps的熱升華印表機 買之前也有打去打理商問alps是否可在mac上用 他們也說ok..買個轉接個就可以了， 結果買回來後，想不到他是只有些型號for mac 買到的那台剛好就是for pc的.....而且我後來查了一些資料 alps for mac的printer是用scsi的介面，我的是power mac g4 只有usb和火線，好像是g3才有scsi介面 自從這次的經驗我連買個讀卡機也會去注意他是不是可for mac了 還有最近想買個podXT live 回來玩，但剛去上去看到一下.. guiatr port是 不支援mac的.....看了後心冷了許多...... 不過mac上的軟體好用的真的很多, 光i life就非常的實用了
pro tools我們使用時都灌其他廠牌的plug in 使用pro tools le 附的plug in當然不是最屌,但使用pro tools tdm付的plug in種類多也夠屌聲音當然屌多了,le原廠附的plug in不是最屌但也沒有很難聽吧,主要還是看人怎麼調,應該不是程式的問題,因為沒有所謂的pro tools的聲音,而是那些plug in的音色吧,Sonic Solution 也要搭配他的硬體才屌吧,各個軟體原則上都可以做到差不多的功能和品質,像是異數mastering也是使用Sonic Solution 做mastering但聽他們搭配硬體做出來的品質和只用軟體差多少
不管什麼程式, 都會有它的獨特聲音, PT光把聲音load進去再過出來就有它的聲音了, 便別說掛plug-in了 PT HD的塑膠聲是比以前少多了, 不過沒人進程式不動東西吧~一動了,jitter就越來越多, 尤其以台灣人愛掛一拖拉庫plug-in的習慣來說, 很多聲音都被扭曲的很嚴重，更是恐怖 機器是死的，主要看人怎麼用，有些是能克服的，有些就不行了