擁有一支正1954 Gold top Les Paul時日本人會這麼做...

本文由 聰明的木頭2016-06-03 發表於 "吉他" 討論區

  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    你有一支正1954、而且是序號還是非常前面的Gold top Les Paul的話,你會怎麼做?
    日本人會這麼做...
    • 把Neck角度從3度換成4度,
    • 把Top從多p Soft maple換成2p Hard maple,
    • 把顏色換成某知名Burst風格。
    對日本人怎麼摧殘(?)Vintage Les paul有興趣的話可以去看看:http://ameblo.jp/brillbate/entry-12153841672.html

    作者的心得是:
    • Vintage Les paul的作工非常差、精準度很爛、Neck黏得很隨便、輕輕一拆就下來了,可以說是粗製濫造,
      現代隨便一支Les paul的作工都比它好上不少,但是...作工跟音色沒關係!!!
    • 就算把Top換掉音色也沒有變太多,所以Vintage Les paul獨特之處在於Mahogany。
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ...我說琴主大概是有錢人,不然怎麼會願意把貴重的1954 Les paul拿來大改...
     
    Last edited: 2016-06-04
  2. Stevie

    Stevie Active Member

    註冊日期:
    2001-09-13
    文章:
    401
    讚:
    32
    這個概念在美國有些死忠的Les Paul愛好者還蠻熱衷的,你可以在知名的Les Paul論壇My Les Paul http://www.mylespaul.com/forums/historics-reissues/ 上看到很多討論。不過都是用相對較新的琴來做,真正的骨董琴拿來做是相當少見的,畢竟這對價值有很大的減損。

    以下是美國比較知名做conversion的luthier:
    http://www.davejohnsonrestorations.com/id77.html
    http://historicmakeovers.com/

    不過我對這把是不是如他所說的1954年Les Paul有點存疑,即使是的話可能也都已經被改過了,因為:
    1. 這把琴裝的是兩個humbucker pickups,1956年以前的Les Paul裝的是P90,PAF pickups一直到1955年才開發出來。
    2. 這把琴裝的是tune-o-matic bridge加stop tailpiece,1957年以前的Les Paul裝的是wrap-around bridge。
    3. Les Paul在1957年正式改款,以Goldtop塗裝加上PAF humbucker、tune-o-matic bridge、以及stop tailpiece。

    這把琴看起來是1957年的規格,如果真的如擁有者所說的1954年,那就已經是改過的琴了。
     
    Last edited: 2016-06-04
    已獲得AD Broajinoali按 "讚"!
  3. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    感謝回覆與分享。
    這位琴師處理過很多50年代的Gibson,他說是1954應該是沒有甚麼疑義,但可能如您所述的本來就已經改過了。

    ...日本人才不管你甚麼歷史價值哩(笑)~

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    題外話,這位琴師有測量前面1958的數據,根據這個數據推出了58 Les paul Replica跟PAF Clone,
    琴是賣一百卅萬日幣、拾音器則是四萬九日幣/顆,有興趣的話可以聽聽看他們做的正58與Replica影片。

    音箱為1963 Vox AC50,影片"應該"沒有做EQ處理。
    正1958 Les Paul Standard +正PAF:

    他們製作的58 Les Paul Standard Replica + PAF Clone:

     
    Last edited: 2016-06-04
    已獲得Eric按 "讚"!
  4. Stevie

    Stevie Active Member

    註冊日期:
    2001-09-13
    文章:
    401
    讚:
    32
    不客氣。互相分享本來就是我們學習新知的方式。您在當代分享非常多很棒的資訊也是令我十分欽佩!

    我對這位琴師提到角度的部分覺得蠻有意思的,剛好最近一部的 "Tim and Pete's Guitar Show" 請到這幾年來蠻被推崇的製琴師 Gil Yaron 來節目上談他製作的吉他。他提到在他的研究當中,1952~1954年左右的Les Paul音色,對他而言比1958或1959年的Les Paul要好。在研究之後發現neck的角度、maple top的厚度、以及與mahogany琴身之間的關係對音色的影響頗為明顯。他認為如果可以抓到較低的neck角度、較薄的maple top、以及與mahogany琴身之間的一個比例時,這樣的組合音色是比較好的。有興趣的朋友可以在以下的影片大約35:40~38:25左右聽 Gil Yaron 本人怎麼說。

     
    已獲得Eric按 "讚"!
  5. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    感謝分享,您過獎了。

    -------------------------------------------------------------------------------------

    我補充一下Stevie兄提到的該文作者對Neck的內容。
    早期(可能是57年以前?)的3度Les paul若要改ABR-1,就必須對ABR-1加工削薄,
    而55年Les paul有3度也有4度,所以作者一聽到改4度第一個反應就是"改55年?",不過即使是54年也有4度而不需要對ABR-1加工的個體。

    從這邊看來早期的吉他--特別是Gibson--大概都是隨便做做而已,所以Neck角度才會有各種版本。
    附帶一提58~59是3度...但正負誤差不曉得多少(笑),60年改成5度、90年代的Classic還有到7度...現在好像是4度還是5度?
     
    已獲得Wayne Lo按 "讚"!
  6. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    日本人的惡搞沒有極限,這次真的讓一支1956年Les Paul失去其年份意義了:
    http://ameblo.jp/brillbate/entry-12290457948.html
    跟上面文章是同一個琴師,琴主有"很多"Vintage Guitar,
    這支1956年之前就已經conversion過一次了,但因為覺得外觀做得不好、所以琴主決定再做一次。
    主要內容為:
    1. 因為已經Refret好幾次、指板變薄了,所以要換指板。
    2. 因為琴主主要是用Neck角度為4度的50s Les Paul,覺得4度比較好,所以要將56年這把從3度改成4度。
    3. 把Top的Maple換掉。
    改完之後,琴師跟琴主都認為即便大改了這麼多東西,音色還是非常50s Les Paul,深感Mahogany的品質應該是決定音色的關鍵。

    正常來說只有一支50年代Les Paul應該不太願意這樣改,但如果像這位琴主一樣有很多支...我也會有惡搞之心呀~~
     
    已獲得與妳牆鑲屍首yianchen按 "讚"!
  7. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    推一下舊文,剛好看到本串主軸的琴師Brillbate今年初的Twitter文章。

    花了大錢買Vintage 1957 Les Paul結果指板腐爛掉,你會不會考慮換指板?

    Brillbate年初接了一個conversion過的1957 Les Paul的案子,
    因為指板完全腐爛掉,琴主拿來換指板,換了之後看起來可以再戰70年~

    話說指板腐爛雖然跟歲月摧殘有關,但日本人太愛使用指板油也是加速指板腐爛的要因。
    曾看過網路上有日本人明明知道指板油的壞處卻還是經常上油,他的理由是:
    我寧可指板爛掉也不要指板裂開。」…嗯?
    買二手琴看到那種指板油光煥發者、最好敬而遠之,那種Fret一拔起來大概下面木頭都爛掉了~

    [​IMG]
    [​IMG]
    https://twitter.com/brillbate/status/1497404037180030981

    [​IMG]
    [​IMG]
    https://twitter.com/brillbate/status/1497407683074297857
     
    Last edited: 2022-09-15
  8. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    日本人比較自己的Vintage Gibson 1957 Les Paul跟Murphy Lab…etc,
    音箱應該是milkman,然後用Catalinbread的Reverb:
    (影片裡偶爾出現的風切聲是颱風所導致,日本這兩天有颱風侵襲)

    演奏順序,影片前半段全部是Neck拾音器,後半段則為Bridge拾音器:
    • 2021年製 1959 Les Paul StandardMurphy LAB Hard Aged
    • 1957年製 Les Paul Model Gold top
    • 2019年製 Custom Shop 1954 Les Paul Standard Gold top VOS
    • 1958年製 Les Paul Junior
    • 1965年製 ES-330
    • 1960年製 ES-345
    • 1957年製 ES-295
    • 1966年製 SG Melody Maker Double Pelham blue
    Murphy Lab是好琴,我對Murphy Lab的評價一向很高,但終究不是真貨,聲音跟真正的Vintage是不一樣的,
    不管是跟57 Gold top、還是58 Junior對比,Vintage的Mahogany聽起來就是比較立體,
    也再一次印證了本串主軸琴師Brillbate所說的:
    Vintage Les paul獨特之處在於Mahogany。

    如果真的追求50~60年代的音色,與其花五萬美元買個只有名字一樣的假貨,
    不如學學日本業配王山口和也花個三、四百萬日幣買真正的Vintage (或Vintage conversion)。

    ...話說單論這部影片裡57 Gold top的音色特性,
    Heritage的H-150 Custom Core可能比Murphy Lab更接近Vintage,但綜合表現與音質Murphy Lab還是佔上風。
     
    Last edited: 2022-09-24
  9. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    拿五萬美元去買Gibson出的全新假貨不如買這個:
    1953 Les Paul Standard Gold top Conversion【3.88kg】,現貨398萬日幣含稅。
    雖然說全身上下的零件沒有一樣是原廠,但好歹木頭是真貨,拾音器是Numbered PAF也不算差了。
    日本業配王山口和也兩把50年代Les Paul買的時候大約都350萬日幣左右,現在市場價格都漲快一倍了~
    https://www.digimart.net/cat01/shop38/DS07858700/
    [​IMG]
     
    已獲得Eric按 "讚"!
  10. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029

分享此頁面