你有一支正1954、而且是序號還是非常前面的Gold top Les Paul的話,你會怎麼做? 日本人會這麼做... 把Neck角度從3度換成4度, 把Top從多p Soft maple換成2p Hard maple, 把顏色換成某知名Burst風格。 對日本人怎麼摧殘(?)Vintage Les paul有興趣的話可以去看看:http://ameblo.jp/brillbate/entry-12153841672.html 作者的心得是: Vintage Les paul的作工非常差、精準度很爛、Neck黏得很隨便、輕輕一拆就下來了,可以說是粗製濫造, 現代隨便一支Les paul的作工都比它好上不少,但是...作工跟音色沒關係!!! 就算把Top換掉音色也沒有變太多,所以Vintage Les paul獨特之處在於Mahogany。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...我說琴主大概是有錢人,不然怎麼會願意把貴重的1954 Les paul拿來大改...
這個概念在美國有些死忠的Les Paul愛好者還蠻熱衷的,你可以在知名的Les Paul論壇My Les Paul http://www.mylespaul.com/forums/historics-reissues/ 上看到很多討論。不過都是用相對較新的琴來做,真正的骨董琴拿來做是相當少見的,畢竟這對價值有很大的減損。 以下是美國比較知名做conversion的luthier: http://www.davejohnsonrestorations.com/id77.html http://historicmakeovers.com/ 不過我對這把是不是如他所說的1954年Les Paul有點存疑,即使是的話可能也都已經被改過了,因為: 1. 這把琴裝的是兩個humbucker pickups,1956年以前的Les Paul裝的是P90,PAF pickups一直到1955年才開發出來。 2. 這把琴裝的是tune-o-matic bridge加stop tailpiece,1957年以前的Les Paul裝的是wrap-around bridge。 3. Les Paul在1957年正式改款,以Goldtop塗裝加上PAF humbucker、tune-o-matic bridge、以及stop tailpiece。 這把琴看起來是1957年的規格,如果真的如擁有者所說的1954年,那就已經是改過的琴了。
感謝回覆與分享。 這位琴師處理過很多50年代的Gibson,他說是1954應該是沒有甚麼疑義,但可能如您所述的本來就已經改過了。 正1958 Les Paul Standard:http://ameblo.jp/brillbate/entry-11956007415.html Refret + 指板 Radius調整 + Nut更換。 正1953 GIBSON LESPAUL http://ameblo.jp/brillbate/entry-11956006830.html Re-dress + 大整理,本來死點一大堆、整理後好很多。(Bridge原本就改過了) 正1954 GIBSON LESPAUL http://ameblo.jp/brillbate/entry-12021292677.html 大改,有興趣的人可以去看他怎麼施工: 把已經換過一次的指板(印度玫瑰木)再換回巴西玫瑰木。 把P90換成正50s PAF。 Bridge換成ABR-1 + Tailpiece。 Re-Finish成Burst。 正1957 Gibson Les Paul Special http://ameblo.jp/brillbate/entry-12025854157.html Refret + 指板 Radius調整。 正1961 Fender Stratocaster http://ameblo.jp/brillbate/entry-11956009304.html Re-Finish + Re-dress + 更換Nut。這把全部是原始零件... 特別的是原來'61 Fender也是用巴西玫瑰木...不禁感嘆現在不管Fender還是Gibson的Reissue真的不能算完全複製。 非指木材價值、而是巴西玫瑰木的音色本來就與玫瑰木不同。 ...日本人才不管你甚麼歷史價值哩(笑)~ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 題外話,這位琴師有測量前面1958的數據,根據這個數據推出了58 Les paul Replica跟PAF Clone, 琴是賣一百卅萬日幣、拾音器則是四萬九日幣/顆,有興趣的話可以聽聽看他們做的正58與Replica影片。 音箱為1963 Vox AC50,影片"應該"沒有做EQ處理。 正1958 Les Paul Standard +正PAF: 他們製作的58 Les Paul Standard Replica + PAF Clone:
不客氣。互相分享本來就是我們學習新知的方式。您在當代分享非常多很棒的資訊也是令我十分欽佩! 我對這位琴師提到角度的部分覺得蠻有意思的,剛好最近一部的 "Tim and Pete's Guitar Show" 請到這幾年來蠻被推崇的製琴師 Gil Yaron 來節目上談他製作的吉他。他提到在他的研究當中,1952~1954年左右的Les Paul音色,對他而言比1958或1959年的Les Paul要好。在研究之後發現neck的角度、maple top的厚度、以及與mahogany琴身之間的關係對音色的影響頗為明顯。他認為如果可以抓到較低的neck角度、較薄的maple top、以及與mahogany琴身之間的一個比例時,這樣的組合音色是比較好的。有興趣的朋友可以在以下的影片大約35:40~38:25左右聽 Gil Yaron 本人怎麼說。
感謝分享,您過獎了。 ------------------------------------------------------------------------------------- 我補充一下Stevie兄提到的該文作者對Neck的內容。 早期(可能是57年以前?)的3度Les paul若要改ABR-1,就必須對ABR-1加工削薄, 而55年Les paul有3度也有4度,所以作者一聽到改4度第一個反應就是"改55年?",不過即使是54年也有4度而不需要對ABR-1加工的個體。 從這邊看來早期的吉他--特別是Gibson--大概都是隨便做做而已,所以Neck角度才會有各種版本。 附帶一提58~59是3度...但正負誤差不曉得多少(笑),60年改成5度、90年代的Classic還有到7度...現在好像是4度還是5度?
日本人的惡搞沒有極限,這次真的讓一支1956年Les Paul失去其年份意義了: http://ameblo.jp/brillbate/entry-12290457948.html 跟上面文章是同一個琴師,琴主有"很多"Vintage Guitar, 這支1956年之前就已經conversion過一次了,但因為覺得外觀做得不好、所以琴主決定再做一次。 主要內容為: 因為已經Refret好幾次、指板變薄了,所以要換指板。 因為琴主主要是用Neck角度為4度的50s Les Paul,覺得4度比較好,所以要將56年這把從3度改成4度。 把Top的Maple換掉。 改完之後,琴師跟琴主都認為即便大改了這麼多東西,音色還是非常50s Les Paul,深感Mahogany的品質應該是決定音色的關鍵。 正常來說只有一支50年代Les Paul應該不太願意這樣改,但如果像這位琴主一樣有很多支...我也會有惡搞之心呀~~
推一下舊文,剛好看到本串主軸的琴師Brillbate今年初的Twitter文章。 花了大錢買Vintage 1957 Les Paul結果指板腐爛掉,你會不會考慮換指板? Brillbate年初接了一個conversion過的1957 Les Paul的案子, 因為指板完全腐爛掉,琴主拿來換指板,換了之後看起來可以再戰70年~ 話說指板腐爛雖然跟歲月摧殘有關,但日本人太愛使用指板油也是加速指板腐爛的要因。 曾看過網路上有日本人明明知道指板油的壞處卻還是經常上油,他的理由是: 「我寧可指板爛掉也不要指板裂開。」…嗯? 買二手琴看到那種指板油光煥發者、最好敬而遠之,那種Fret一拔起來大概下面木頭都爛掉了~ https://twitter.com/brillbate/status/1497404037180030981 https://twitter.com/brillbate/status/1497407683074297857
日本人比較自己的Vintage Gibson 1957 Les Paul跟Murphy Lab…etc, 音箱應該是milkman,然後用Catalinbread的Reverb: (影片裡偶爾出現的風切聲是颱風所導致,日本這兩天有颱風侵襲) 演奏順序,影片前半段全部是Neck拾音器,後半段則為Bridge拾音器: 2021年製 1959 Les Paul StandardMurphy LAB Hard Aged 1957年製 Les Paul Model Gold top 2019年製 Custom Shop 1954 Les Paul Standard Gold top VOS 1958年製 Les Paul Junior 1965年製 ES-330 1960年製 ES-345 1957年製 ES-295 1966年製 SG Melody Maker Double Pelham blue Murphy Lab是好琴,我對Murphy Lab的評價一向很高,但終究不是真貨,聲音跟真正的Vintage是不一樣的, 不管是跟57 Gold top、還是58 Junior對比,Vintage的Mahogany聽起來就是比較立體, 也再一次印證了本串主軸琴師Brillbate所說的: Vintage Les paul獨特之處在於Mahogany。 如果真的追求50~60年代的音色,與其花五萬美元買個只有名字一樣的假貨, 不如學學日本業配王山口和也花個三、四百萬日幣買真正的Vintage (或Vintage conversion)。 ...話說單論這部影片裡57 Gold top的音色特性, Heritage的H-150 Custom Core可能比Murphy Lab更接近Vintage,但綜合表現與音質Murphy Lab還是佔上風。
拿五萬美元去買Gibson出的全新假貨不如買這個: 1953 Les Paul Standard Gold top Conversion【3.88kg】,現貨398萬日幣含稅。 雖然說全身上下的零件沒有一樣是原廠,但好歹木頭是真貨,拾音器是Numbered PAF也不算差了。 日本業配王山口和也兩把50年代Les Paul買的時候大約都350萬日幣左右,現在市場價格都漲快一倍了~ https://www.digimart.net/cat01/shop38/DS07858700/
狀況超好的1952 Les Paul,只有換過Jack跟Jack plate,現貨398萬日幣含稅。 …五萬美元的假貨表示: https://www.digimart.net/cat01/shop60/DS07860700/